Jacques de Séguy, seigneur de Périgal, au comte de Chavigny, La Mothe, 20 octobre 1635.
Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 26, f° 592-597. Original autographe. Suscription au f° 597 v° : « à Monsieur, M. Bouthillier, conseiller du Roi en ses conseils, et secrétaire de ses commandements, en Cour ». Pour le classement : « M. de Périgal, La Mothe, 20 octobre 1635 ».
Voir aussi le résumé du texte que le comte de Chavigny a établi, ou fait établir, pour Richelieu, translation publiée en ligne, texte 1214.
Monsieur,
Les huit mille livres qu’il vous a plu me faire l’honneur de me procurer en don par la bonté de Monseigneur le Cardinal m’ont été délivrées. Mais je ne suis pas assisté pour la subsistance de ma garnison d’ailleurs que sur ce que l’on m’a assigné sur la levée qui se fera dans les villages circonvoisins de mon gouvernement. Je ne suis pas en état de recevoir de longtemps de l’argent de ce côté-là, de telle sorte, qu’ayant quatre cents hommes sur les bras, à qui on ne distribue point de pain de munition dans une ville pauvre où les habitants sont mal affectionnés, et n’avoir touché depuis un an que les dits huit mille livres, je vous supplie, Monsieur, de considérer ce que je puis faire avec cela.
Par ma précédente, je vous ai dit ce que je fais, encore que si à temps j’avais été payé, j’eusse eu le moyen de beaucoup mieux servir le Roi que je n’ai fait. Et quelle passion que j’en aie et aurai toute ma vie, l’incommodité m’a empêché d’entreprendre ce que je voyais par toute sorte d’apparence le pouvoir assez facilement réussir.
Je vous ai dit aussi qu’il est bien important de faire parachever les réparations, parce que la muraille de la brèche n’est élevée hors de ce fondement que de seize pieds et demi. De là, vous jugerez, Monsieur, que cette muraille, en l’état qu’elle est, ne sert que d’une marche pour plus aisément monter dans la place. Contre ce défaut, j’y ai apporté toutes les précautions qu’il m’a été possible pour rendre cet endroit hors de surprise. Les parapets pour loger les mousquetaires ont grand besoin d’être raccommodés, et la porte de la ville aussi, et de pourvoir aux magasins. Je vous supplie, Monsieur, nous faire cette grâce de représenter toutes ces nécessités au Roi et à Son Éminence, afin qu’ils voient et sachent que je m’acquitte d’une partie de l’honneur qu’ils m’ont fait de me confier la garde de ceste place, en leur disant les défauts et nécessités d’icelle pour y donner l’ordre tel qu’il leur plaira.
Pour vous rendre compte de ce qui se passe dans ce bailliage et ès environs d’icelui, je vous dirai comme le chevalier de Clinchamp, avec trois cents mestres est vers Montereuil [sic]1, où cinq cents Comtois commandés par le fils du capitaine Jean et neveu du Gaucher, les sont aller joindre. Les capitaines sont le baron de Chauvirey, un nommé Montreuil, d’Auprès, de Greux, et de Grand, de Lamarche. Le sieur de Gicourd [sic], avec cent mestres, l’a aussi joint pour tâcher de faire un effort sur le colonel Fraby [sic] et son passage, le marquis de <Varambon>2, avec trois cents chevaux, fut sur la frontière du Bassigny pour joindre ledit Clinchamp. Mais Fraby avait passé sans aucune rencontre et Varambon s’en est retourné, et ledit Clinchamp fait courir le bruit qu’il va du côté de Bellegarde. Il fait néanmoins fortifier Montereul et Dully [sic]3. Et ceux de Neufchâteau ayant perfidement abusé du pouvoir qu’ils disaient avoir de M. de Barrault de réparer leurs brèches, ils y travaillent tant qu’ils peuvent et ont appelé quatre capitaines de l’armée du duc Charles, avec lesquels ils assemblent la milice de ce pays, dans lequel ils lèvent la contribution sans que je m’y puisse opposer, n’ayant que les gens qu’il me faut pour la garde de cette place. De quoi je suis bien marri, parce que, avec peu de monde, l’on pourrait nettoyer ce pays de ce tas de voleurs.
Un exemple de cette ville apporterait un notable profit aux affaires du Roi. Par toute la Vôge et Bassigny barrois, dans la maison du sieur d’Isches, gouverneur de cette place, s’étant retiré des gens qui commençaient à piller et courir autour d’ici, je fus contraint de la faire forcer et chasser cette canaille. À présent, il y a dedans une compagnie de carabins du régiment du baron de Salles, duquel on vient de me donner avis qu’il a tourné casaque et demande pardon au duc Charles. Je ne puis vous dire si le capitaine qui est dans ladite maison dudit sieur d’Isches4, appelé Dausomville [sic, Claude de Cléron, baron de Saffres et d’Haussonville], suivra ledit de Salles. C’était la seule maison dans mon bailliage, où les ennemis se retiraient, et je crus être obligé de faire ce que j’ai fait.
Dans ledit bailliage est arrivé le chevalier de Fontet5, lequel dit avoir commission de M. d’Angoulême pour lever des troupes et fait une compagnie de tous ceux qui quittent l’armée, lesquels demeureront avec lui tout autant de temps qu’il séjournera dans les villages, mangeant et pillant le pauvre peuple, et fait un tel dégât alentour de cette place qu’il nous apporte un notable préjudice, lesquels je souffre de crainte que les voulant empêcher, je ne fusse blâmer. Si la querelle qu’il a contre le baron de Salles ne l’anime contre ce nouveau révolté, avec lequel il s’est battu depuis deux jours, je n’estime pas qu’il fasse mieux que lui en ce que lorsqu’il voudra joindre l’armée, il se trouvera comme a fait ledit baron de Salles, lequel après avoir volé et pillé tout ce pays, étant arrivé à l’armée, il n’a eu personne. Et l’on a été contraint de le licencier, ce je crois certainement qu’il arrivera de celui-ci. Cela est très important au service du Roi, et aussi qu’ils n’approchent leur logement si près de cette place, comme ils font. À quoi, je vous supplie, Monsieur, de vouloir donner ordre, tant pour le dégât qu’ils font qu’aussi pour éviter les inconvénients qu’il en pourrait arriver. Ils se sont licenciés de faire dételer des charrettes chargées de bois pour les corps de gardes. J’ai mieux aimé le souffrir et m’en plaindre, que d’en user autrement.
L’on a envoyé le sieur Guichard pour commander à Lafauche, maison appartenant à feu M. le marquis de Mouy6 et parce qu’elle est très bonne et importante pour être assise à un lieu que si les ennemis s’en saisissaient, elle incommoderait grandement cette place, sachant la perte que ledit Guichard laissa faire de Châtillon et Conflans, que Sa Majesté lui avait donnés en garde. J’appréhende grandement pour Lafauche, avec ce que l’on m’a assuré que des soixante hommes qu’on lui a ordonné pour la garde de cette place, il se rencontre par malheur que trente sont Lorrains.
Le Roi m’ayant fait commander par M. de Servien de remettre en ses mains la démission de la lieutenance colonelle au régiment de Navarre, je le fis à l’instant. Et dès lors, ledit sieur me fit connaître que Sa Majesté me faisait l’honneur d’avoir agréable que je retire quelque récompense de la compagnie de M. de Fontenay, et à ses fins, mis sa démission ès mains de M. Davit, qui m’a fait la faveur de vous parler souvent de mes intérêts, et reçu et fait tenir les huit mille livres. Et se rencontrant M. le chevalier de Mesgrigny, qui a grande passion de servir le Roi dans cette charge, il vous supplie très humblement, Monsieur, de le favoriser auprès du Roi et de Son Éminence, et moi aussi, à ce qu’il soit pourvu de cette charge et que se retire de lui quelque sorte de récompense. Ce me sera d’autant plus donner moyen de servir Sa Majesté, à laquelle j’en écris, et aussi à Son Éminence, que je supplie de m’accorder cette grâce que j’espère obtenir de leur bonté par votre faveur et assistance, laquelle je vous prie me vouloir départir, et croirez, Monsieur, que vous ne sauriez obliger personne du monde qui en ai plus de ressentiment que moi, qui suis et désire être toute ma vie, Monsieur, votre très humble et obéissant serviteur,
De La Mothe, le 20e octobre
- Monthureux-sur-Saône [↩]
- Le nom est pris dans la reliure. [↩]
- En référence au château de Deuilly, à Serécourt. [↩]
- Monsieur de Périgal confond ici Antoine de Choiseul, gouverneur lorrain de La Mothe, qui a trouvé la mort le 21 juin 1634, et son fils Henri de Choiseul. [↩]
- I. e. Fontette. [↩]
- Henri de Lorraine, marquis de Mouy [ou Moÿ] et comte de Chaligny, propriétaire du château de Lafauche, décède en 1672. Peut-être est-il confondu par M. de Périgal avec Louis de Mouy-Meilleraye qui trouve la mort, le 30 septembre ou le 1er octobre 1635, entre Boulay-Moselle et Vaudrevange. [↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (8 janvier 2026). Texte 1215, année 1635, 20 octobre, Monsieur de Périgal au comte de Chavigny. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 15 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15gv8
