Texte 335, année 1633, 23 juin, le père Carré à Richelieu

Jean-Baptiste Carré à Richelieu, Paris, 23 juin 1633.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Document France, vol. 809, f° 105. Original autographe publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la Lorraine : correspondance, 1633, Paris, L’Harmattan, 2010, p. 289-291.

Monseigneur,

Ayant plu à Votre Éminence de prendre en sa protection l’ordre de Saint-Dominique, je lui donne avis comme en vertu de la lettre qu’elle a obtenu du Roi pour faire une nouvelle élection de prieure au monastère de [Prouilhe Prouille, ou Proville], Monsieur de Beljambe, commissaire de Sa Majesté, a courageusement fait signifier à Madame de Ventadour, prétendue prieure – lui ayant envoyé un exempt – la volonté du Roi, comme aussi aux religieuses vocales du dit monastère, lesquelles en vertu de ceste déclaration ont procédé à l’élection d’une prieure le 13 de ce mois, à savoir de sœur Anne de Villelisses, qui a été élue canoniquement, qui a gardé la règle durant l’espace de trente-trois ans, et a toujours chéri la réforme. 

La dite sœur de Ventadour s’est présentée deux fois à la porte du monastère pour y entrer – elle en était sortie pour aller passer son temps au château de Monsieur de Carcassonne [l’évêque de Carcassonne, Vital de Lestang] selon sa costume – . L’exempt que Monsieur de Beljambe y a mis de la part du Roi pour le garder lui fit réponse que la volonté du Roi était qu’il y eut une autre prieure qu’elle, et qu’elle n’y prétendit plus aucun droit ni entrée. Ce qu’ayant su, Madame de Ventadour sa mère [née Marguerite de Montmorency], elle m’a fait rechercher d’accord avec Monsieur de La Ville-aux-Clercs. J’ai répondu que le premier article de l’accord filait que la sœur de Ventadour ne prétendit plus aucun droit ni demeure au dit monastère. Il me pria de lui donner au moins quelque pension. Je lui répondis que on lui donnerait quinze cent livres. Il m’a demandé trois mille livres. Madame de La Ville-aux-Clercs, qui était présente, me dit que Madame la Princesse [la princesse de Condé, né Charlotte-Marguerite de Montmorency] était pour nous, il y a longtemps qu’elle me l’a témoigné, n’ayant jamais approuvé les façons de faire de sa nièce, encore moins sa dernière rébellion contre le Roi et contre Votre Éminence, à laquelle je donne avis de ce qui s’est passé, afin qu’elle en avertisse le Roi de peur de surprise. 

Il faut avouer que Monsieur de Beljambe a témoigné en cette affaire un grand zèle pour la gloire de Dieu et le service du Roi et de Votre Éminence. J’ai donné à Monsieur de Lauzon [Jean de Lauson, ou de Lauzon] le procès-verbal qu’il a fait contre cette sœur de Ventadour et Monsieur de Terride, qu’il a condamné à vingt mille livres de restitution pour avoir mal administré et dissipé le bien du dit monastère, suivant la charge que la dite sœur de Ventadour, sa parente, lui en avait donné. Monsieur le garde des sceaux [Pierre Séguier] a trouvé bon que j’aie donné le dit procès-verbal à Monsieur de Lauzon

Je donne encore avis à Votre Éminence comme depuis son départ de Paris, Monsieur le président de Bailleul [Nicolas Le Bailleul] m’est venu voir par deux fois et m’a témoigné une très grande affliction de n’avoir eu l’honneur de saluer et parler à Votre Éminence par deux fois qu’il s’est présenté à votre porte durant l’espace de votre dernier séjour en cette ville et m’a témoigné tant d’affection et de passion pour votre service et contentement en tout ce qu’il croira être agréable à Votre Éminence, ou être pour son service ou de son intention qu’elle connais être tel au-dedans comme il me parle au dehors en toute humilité et révérence, je prendrai la hardiesse d’assurer Votre Éminence qu’elle ne doit plus en aucune façon douter de son amitié et union parfaite et indissoluble avec Votre Éminence que je supplie très instamment me croire et en faire l’épreuve en telle occasion qu’il lui plaira. Je voudrais que tous ceux qui n’ont donné satisfaction par le passé à Votre Éminence lui fussent à présent si acquis comme lui est acquis le dit sieur président, en foi de quoi après l’avoir assuré de la continuation des sacrifices et prières de cette votre communauté [sic] pour votre prospérité et santé, je demeure à jamais, Monseigneur, votre très humble, très affectionné, très obéissant et très obligé serviteur, 

[paraphe]

De Paris, ce 23 juin 1633. 

Lui ayant dit comme Votre Éminence affectionnait la vérification de bref appliqué pour la réformation de l’ordre en France, il a voulu pour l’amour de Votre Éminence solliciter lui-même Messieurs de la Grande Chambre pour coopérer à votre intention par le conseil de Monsieur le premier président [Nicolas Lejay]. Je fais voir les dits messieurs par leurs amis.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (17 juillet 2022). Texte 335, année 1633, 23 juin, le père Carré à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 12 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/tq1e


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.