Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Pézenas, 1er mai 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 121-122. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 189-192.
Monseigneur,
Ce courrier vous porte nouvelle de ce que les États de cette province ont accordé. La seule difficulté qui a empêché la fin de cette affaire est que la principale et unique liberté des États est de faire les impositions et MM. les trésoriers de France ont envoyé les commissions aux élus. Ils nous ont voulu obliger de les sursoir puisqu’ils traitaient de quoi nous n’avons point de pouvoir. C’est pourquoi j’ai désiré de l’avoir avant que de les leur accorder.
C’est le sujet de cette dépêche : ils veulent traiter avec nous et payer les quatre millions de livres au partisan et après qu’ils auront fait l’un et l’autre, ils désirent que l’on sursoie l’imposition pour six semaines seulement, pendant lesquelles ils établiront effectivement les commissaires, où le temps passé que les élus feront le département et pour désintéresser le Roi de ce retardement des six semaines de vingt-cinq mille écus, à quoi monte le premier terme, ils consentiront que le Roi prenne tout ce qu’ils doit lever durant les quatre quartiers au premier paiement, et que les charges de la province et des officiers soient remises sur les autres trois, et disent que faisant ainsi, Sa Majesté y aura de l’avantage.
Je pense, Monseigneur, qu’ayant traité et payé les partisans, et les commissions du Roi n’étant sursises que pour six semaines, qu’ils ne voudront pas perdre les quatre millions de livres qu’ils auront payées, et en tout cas, le Roi ne peut retarder le paiement de vingt-cinq mille écus que de six semaines. D’ailleurs, le peuple ne paie jamais en cette province qu’après la récolte, qui ne se fait qu’au mois de juin. S’ils ne font les impositions assurément, ils ne traiteront pas. Si vous jugez, Monseigneur, que ce soit le service du Roi de parachever cette affaire, il serait nécessaire que ce coutrier fût de retour avant le douzième de ce mois, ou autrement il serait à propos d’envoyer un arrêt pour les faire séparer, parce qu’il n’est pas du service du Roi que l’affaire ne se faisant pas, ils demeurent assemblés.
Puisqu’il s’agit de prendre les dernières résolutions sur cette affaire de Languedoc, dont vous aurez oui parler diversement, je vous dirai, Monseigneur, ce que j’en ai appris, après l’avoir longtemps étudiée. Je vous dirai, Monseigneur, que peu de personnes en cette province goûtent les commissaires avec juridiction, mais que pas un de ceux-là ne voudraient pas aussi avoir des élus. À présent que les États ont donné le consentement aux commissaires avec juridiction, plusieurs aimeraient autant des élus restreints sous le même nombre et sous les mêmes modifications des commissaires que les commissaires-mêmes. Mais nous ne pouvons traiter avec le peuple que par le moyen des États, desquels nous sommes chargés de tirer le consentement, et espérer de l’avoir pour les élus en quelque façon qu’ils soient réformés. Je vous dirai, Monseigneur, que les États étant composés de personnes qui y sont intéressés, et par l’honneur, et par le profit qu’ils y font, et qui croient que la subsistance du nom d’élu est la destruction de celui des États, il est du tout impossible, quelque argent que je promette et quelque état que j’en fasse, que j’en tire aucun consentement et principalement, M. de Montmorency demeurant si fort attaché au traité qui a été fait à Paris, que je ne l’ai jamais pu faire démordre, quelque soin, quelque artifice que j’y aie apporté, et si je n’y ai rien épargné, et quelque résistance que on lui ait fait naître, il ne s’en est point dégoûté, tant il avait peur de perdre cette affaire.
Je pense, Monseigneur, que je pouvais bien avoir dix ou douze voix mais cela était inutile et ne servait qu’à rompre ladite affaire et pas résoudre celle-ci. Il y en a plusieurs, qui sont des États, qui voudraient que le Roi eût statuer par un édit sa volonté, sans y consentir. Mais c’est à dessein de chercher des occasions pour avoir une révocation entière, à laquelle ils pensent se fermer la porte par leur consentement.
Je suis, Monseigneur, dans le pays. Je vois aux moindres bruits les mouvements des hommes beaucoup plus que je n’en écris. Il est vrai, Monseigneur, que si M. de Montmorency voulait changer, que je pense que le mécontentement des États, ni le dégoût des peuples, ne serait pas considérable. Mais, Monseigneur, en l’état que sont les choses, j’ai cru jusqu’ici que c’était votre volonté, comme je crois encore que c’est votre service.
J’ai reçu les commandements qu’il vous plaît de me faire de m’en aller à Narbonne et après les affaires de ce pays parachevées, à Pignerol. J’obéirai fort soigneusement en l’un et en l’autre, moyennant que les commis qui étaient en Italie ès années XXIX et XXX y soient. Je ferai ce qu’il vous plaira me commander. M. d’Argenson a déjà fait ci-devant cette commission. Je verrai l’état des choses.
Je partirai demain avec M. de Montmorency pour la frontière. J’ai vu deux personnes fort intelligentes aux deux places, auxquelles vous me commandez d’aller qui sont Narbonne et Leucate. Pour les fortifications de Narbonne, il n’y a rien ou peu à faire. Et ce qui sera à faire, je le ferai faire par le pays à corvée. Pour des blés, il y en a toujours dans ceste ville, de laquelle je vous envoie le plan par ce courrier. Je vous envoie l’état des munitions qui y sont. Pour Leucate, il y a plus à faire. Il manque des munitions de guerre. On en fera porter de celles de Narbonne, mais il faudra acheter pour quatre ou cinq cents écus de blé pour mettre dans la place où il n’y en a point. Les fortifications, nous les verrons et je vous en enverrai le plan.
Les gouverneurs des places frontières n’ont point donné d’autre avis depuis les dernières lettres que j’ai eu l’honneur de vous écrire, si ce n’est que l’on ne peut entrer en Espagne pour quelque occasion que ce soit sous prétexte de la peste, et l’autre qu’un bruit sourd court que le roi d’Espagne était fort malade. Il y a un gentilhomme de ce pays prévenu de crime qui demeure en Espagne, frère de celui qui administre l’abbaye de Grâce de M. le cardinal de La Valette qui est venu ici et nous a donné plusieurs avis que j’envoie. Il est fort fidèle et a grande habitude en Espagne. Mais il est peu habile, assez néanmoins pour dire ce qu’il voit. Je lui ai donné cent pistoles, et je lui ai promis que s’il écrit des avis véritables, que vous lui ferez donner sa grâce, et afin de voir s’il ne trompe point, on lui a donné un homme pour aller avec lui, qui doit retourner dans cinq ou six jours, et on l’a chargé d’une lettre pour M. de Barrault, ambassadeur.
Je finis cette lettre en vous assurant, Monseigneur, que je sais bien que je mettrai l’affaire en état que dès l’heure que l’on voudra, et que le mécontentement de M. de Montmorency, ni de ceux des États, ne soient pas considérables, et que Sa Majesté ordonnera que ses commissaires soient des élus, le Roi aura moyen de le faire sans édit ni arrêt, et laissant les choses au point qu’elles sont. Je vous assure qu’il n’y a dixième partie des élus vendus, le surplus étant exercé par des commis qui, aux moindres craintes que l’on leur donne, abandonnent l’exercice de leurs charges que les trésoriers de France sont contraints eux-mêmes d’aller faire aux diocèses, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur,
Pézenas, ce premier mai 1632
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (29 septembre 2023). Texte 672, année 1632, 1er mai, Michel Particelli d’Hémery à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 6 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/tqmk