Louis Jacquelot, seigneur des Roches, détient la charge d’échanson de la Marie de Médicis à partir de 1624. Il est également employé comme porteur de dépêches par Marie de Médicis ou par le cardinal de Bérulle¹. Il est désigné sous le nom de “Jacquelot” par Marie de Médicis et par le cardinal de Bérulle, détail qui permet de le distinguer de François des Roches-Fumées, désigné, quant à lui, sous le nom de “des Roches” ou “Desroches”.

En septembre 1631, le Roi l’envoie auprès de Marie de Médicis en Flandre². À la fin de l’année, il regagne la Cour, aux côtés de Jacques de Villiers-Saint-Genest, à la demande de la Reine mère, pour négocier avec Louis XIII le retour de l’ancienne régente en France, Jacquelot lui-même étant plus spécifiquement chargé de porter les dépêches des deux partis, tandis que les pourparlers reviennent à Villiers-Saint-Genest³.

En octobre 1633, Jacquelot et Villiers-Saint-Genest se voient à nouveau confier les mêmes missions par Marie de Médicis⁴. La Reine mère écrit alors à Balthazar Gerbier d’Ouvilly : « le Roi mon fils m’a reproché par Jacquelot de ne pas aimer le cardinal [de Richelieu] »⁵. Marie de Médicis donne à Jacquelot son congé en 1641, lorsqu’elle quitte l’Angleterre⁶.

Textes 685, 686, 

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

1. Voir les deux lettres que Marie de Médicis adresse à Richelieu, de Paris, le 11 et le 12 novembre 1628, dans Pierre Grillon – éd. -, Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome III : 1628, Paris, éditions A. Pédone, 1979, p. 562-563 ; le billet que la Reine mère adresse à Richelieu, le 3 juin 1629, ou le courrier du cardinal de Bérulle à Richelieu, du 4 juin 1629, dans Pierre Grillon – éd. -, Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome IV : 1629, Paris, A. Pédone, 1980, p. 366 et p. 372. [↩]
2. Denis-Louis-Martial Avenel – éd.-, ouvrage cité, tome VII, p. 670 note. [↩]
3. Denis-Louis-Martial Avenel – éd. -, ouvrage cité, tome VII, p. 994 et tome VIII, p. 235-236. Le document établissant cette datation, comme l’a noté Avenel, n’est pas daté et a été classé avec les documents conservés aux archives diplomatiques pour l’année 1631. Compte tenu de la formulation dont le texte cité par Avenel fait montre, il pourrait, en réalité, se rapporter aux événements de l’automne 1633. [↩]
4. Voir le billet de Marie de Médicis destiné à François Le Rebours, seigneur de Laleu, de Bruxelles, février 1634, translation publiée en ligne, texte 685. [↩]
5. Dans Ce que Marie de Médicis dit à Gerbier le 18/8 février 1634, cité par Sophie Guérinot-Nawrocki, Les réseaux d’information et la circulation des nouvelles autour de l’exil de Marie de Médicis (1631-1642), thèse de doctorat d’histoire, soutenue à l’université de Paris-Sorbonne (Paris IV), sous la direction de Lucien Bély, 2011, p. 367. [↩]
6. Sophie Guérinot-Nawrocki, thèse citée, p. 271. [↩]