Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende, à Richelieu, Nancy, 2 février 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 89-90. Original de la main d’un secrétaire. Suscription au f° 90 v° : « à Monseigneur ».

Il s’agit de la seconde de deux lettres rédigée ce jour-là par le signataire, la première étant destinée à Léon Bouthillier, comte de Chavigny (translation publiée en ligne, texte 717).

Monseigneur

J’écrivis avant hier à Votre Éminence pour lui donner avis de tout ce qui s’était passé sur le sujet du comte de Dona [Maximilian Ernst von Dohna], qui a ramené jusqu’à Metz les troupes qui sont sortis de Mayence, et du traité que le comte de Hanau prétend faire pour sa ville [Bouxwiller]. Cette dépêche fut donnée à Monsieur de Marescot, conseiller au parlement de Metz, qui ne manquera pas de la rendre lui-même s’il peut, ou de la faire rendre sûrement à Votre Éminence.

Je lui ai déjà écrit le sujet de mon voyage en cette ville, qui est pour résoudre les places qui doivent et qui peuvent être présentement démolies en Lorraine, suivant les ordres que Messieurs de Villarceaux, Fremyn et moi en avons reçus. Nous en avons pris la résolution en présence de M. le marquis des Fossez, et en avons fait le partage entre nous, en suite duquel j’ai donné mes ordres au sieur de Sezelles, qui a été envoyé de-deçà à cet effet pour y aller travailler diligemment, les autres en feront sans doute autant de leur côté. 

Il y a encore quelques châteaux auxquels on a trouvé à propos de ne rien toucher sans les ordres exprès du Roi, ou de Votre Éminence, qui sont entre autres le château de Deuilly, près de Darney, appartenant au comte de Tornielle, qui est très bon, et avait été pris par les ennemis, d’où ils ont fait beaucoup de mal. Le château d’Haroué, entre Vaudémont et le Pont-Saint-Vincent, appartenant à M. de Bassompierre, qui est bon et avait été pris par les ennemis, d’où ils ont toujours empêché la levée des blés dans la comté de Vaudémont, ; le château de Dombasle, appartenant à M. de Chamblay, qui ne vaut pas beaucoup, qui fut saisi par les ennemis, qui y firent de grands ravages ; le château d’Acraignes, près le Pont-Saint-Vincent, appartenant à M. d’Haraucourt [Charles de Haraucourt], jeune gentilhomme que l’on dit être à Paris, le père duquel a été gouverneur de cette ville, le château n’a point été mis entre les mains des ennemis. On différera donc, Monseigneur, de toucher à ces maisons jusques à ce qu’on aura les ordres du Roi ou de Votre Éminence. Si elle me fait l’honneur de me donner quelque commandement là-dessus, je l’exécuterai sans doute sans autre considération que celle de lui plaire et de lui obéir¹.

Les pluies continuelles du mois de janvier ont interrompu jusqu’ici les convois de nos bleds. Maintenant, on commence de les reprendre, et j’espère, s’il n’arrive d’autre empêchement, que dans la fin de cette semaine, les quatre cents setiers de blé que j’ai achetés à Ligny seront rendus en cette ville.

J’ai voulu savoir de M. de Villarceaux s’il satisfera à la parole qu’il me donna à Toul, il y a plus de six semaines, que dans la fin du mois d’avril il amasserait et ferait porter aux magasins de cette ville douze mille setiers de blé. Il m’a dit que si on les lui envoyait, il tâcherait de trouver les charrois pour les faire porter, mais que de trouver le blé, ni chose approchante de bien loin de cette quantité, il lui serait impossible. De quoi je me suis étonné, après les avis qu’il a donnés à Messieurs les surintendants² qu’ès environs de Commercy et de Toul, il y avait grande quantité de blés. Il m’a pourtant avoué y avoir tenu un commis plus de six semaines, qui n’avait pu y ramasser qu’environ huit cents résaux de blé, ce qui fait connaître que ces avis ne sont que des paroles. Aussi se trouvant court sur celles qu’il avait données, il s’était avisé de pendre des blés que j’avais achetés à Ligny et a usé de grandes rigueurs contre celui qui me les a vendus. Mais je lui ai fait comprendre qu’il avait tort d’aller à besogne faite, me contentant pour ce coup de lui faire une petite mercuriale que je serais contraint de changer une autre fois, et quelque autre chose, s’il se <louait> de courir sur mes marchés. Je n’ai pu jusqu’ici tirer de lui un seul sol de l’argent de Saint-Mihiel. Si je n’eusse pas eu à passer par ses mains pour cela, je l’eusse bien empêché d’en user ainsi. Je serai néanmoins fort content s’il l’emploie bien.

Je retourne présentement à Metz pour faire un dernier effort auprès de M. le duc de Weimar, et savoir s’il pourra me faire accommoder de quelques blés en payant. C’est la seule ressource que j’ai de ce côté-là. S’il y fait la sourde oreille comme il fait jusqu’ici à trois dépêches que je lui ai faites, je me retirerai en un autre poste, étant certain qu’en celui-là il n’y a plus moyen d’y trouver des blés.

M. de Villarceaux m’a dit qu’il en avait fait voiturer en cette ville de ceux que le sieur Gargand doit fournir, ce qui m’a surpris d’autant que Votre Éminence m’a fait l’honneur de m’écrire que ces blés étaient destinés pour Metz, et en effet, Monseigneur, ils le doivent être parce que d’y en faire porter de Champagne, la voiture en serait trop longue et trop incommode. J’en écrirai audit sieur Gargand dès que je serai à Metz afin qu’il change de route.

Je n’ai oui parler en façon quelconque du sieur Rolland ni du marché qu’il a fait de rendre dix mille résaux de blé en cette ville, un de ses parents qui est ici a dit à M. Lefèvre qu’il ne croit pas que ledit sieur Rolland soit en état d’exécuter ce traité. Il est très important, Monseigneur, d’en être éclairci et de savoir où il travaille afin qu’on le puisse presser et même lui offrir des assistances dont il pourrait avoir besoin.

J’ai trouvé M. Gobelin en cette ville auquel j’ai représenté l’importance qu’il y a qu’il se hâte de faire transporter les blés de la comté de Vaudémont, et ceux qu’on lui doit rendre à Neufchâteau, étant bien à craindre que dans quelque temps il n’en aura pas tant de liberté comme maintenant. Il m’a promis d’y faire toutes les diligences possibles. J’en ai dit autant à M. de Villarceaux de ceux qu’on porte de Champagne à Ligny, où il est bon de ne les laisser pas longtemps. Je ne manquerai pas, Monseigneur, de les tenir sollicités à toutes rencontres, ni d’embrasser avec honneur et respect tous les moyens de témoigner à Votre Éminence que je suis autant que tout autre, Monseigneur, son très humble, très obéissant, très fidèle et très obligé serviteur,

Marcillac, évêque-comte de Gévaudan

À Nancy, ce 2^me de février 1636

Monseigneur, depuis avoir écrit, j’ai reçu une dépêche du Roi qui me défend de toucher aux maisons de M. le comte de Tornielle et de Madame de Removille, et généralement à toutes celles de ceux qui sont dans le service de Sa Majesté, ainsi la question des châteaux contenus dans cette lettre est vidée, hormis pour celui d’Haroué qui est à M. le maréchal de Bassompierre. Je surseoirai donc cela jusqu’à ce que j’aurai d’autres ordres de Votre Éminence.

1. Voir Quentin Muller, Le lys face aux armoiries : Richelieu et la noblesse lorraine, sans lieu, Publications historiques de l’Est / Centre de Recherche Universitaire Lorrain d’Histoire / Université de Lorraine, 2021, p. 98, 110, 119. Le père de Charles de Haraucourt, Henri de Haraucourt, décède  en 1632 ou 1637, est évoqué comme gouverneur de Nancy par l’évêque de Mende dans le présent document et par Louis Moréri. Le grand-père du jeune homme, en revanche, Élisée de Haraucourt, grand bailli et gouverneur de la capitale ducale, a contribué de manière déterminante à l’urbanisation de la ville. Voir les notices biographiques des trois hommes. [↩]
2. Claude de Bullion et Claude Bouthillier. [↩]

---

---