Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Pézenas, 5 juin 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f^° 212-213. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 248-249.

Monseigneur,

Plus heureusement que je n’avais espéré jusqu’ici, il est arrivé que j’ai disposé M. de Montmorency aux six élus désirés il y a si longtemps, mais beaucoup plus par moi que par qui que ce soit au monde, afin de donner ce contentement de ma négociation, et procurer cet avantage au service du Roi par l’exemple que ceste province donnera aux autres. Il y a six mois que j’ai tenté ce que je vous écris à présent, par tous les artifices possibles et imaginables. Enfin, celui de la ruine de l’affaire que je lui ai fait voir en cet état l’a résolu, avec des douleurs qui lui pressent plus l’esprit que jamais, elles puissent faire pour quelque rencontre que ce soit. Il est, Monseigneur, plus satisfait de votre affection qu’il n’a jamais été de chose au monde. Il s’en loue tout haut, et lui faisant voir ce qu’il vous avait plu faire, il me dit qu’il vous avait une si étroite obligation de la résistance que vous aviez faite pour sa considération, que, quoi qu’il réussît de l’affaire, il ne pouvait que s’en louer toute sa vie. Il m’a vu toujours agir dans vos sentiments en cette affaire, en sorte qu’il ne me saurait imputer avoir changé de conduite, que quand le bien de l’affaire m’a obligé de changer, si on ne lui eut point accordé les États, il eut dit qu’on lui avait fait une grâce à Paris pour la lui ravir dans le Languedoc, et que l’exécution de l’affaire étant impossible sans la tenue desdits États, c’était un ordre particulier de rompre, qui m’eut obligé d’en user ainsi. Si, dans le progrès de l’affaire, j’eusse rompu sur quelque condition, il eut imputé cette rupture en un même dessein, et la dernière grâce, Monseigneur, qu’il a plu de lui accorder, qui a été cette survivance de six semaines, a mis tous les États en leur tort et M. de Montmorency aussi. Quoiqu’il n’y a personne qui sache que M. de Montmorency donne les mains, tous néanmoins s’en doutent, et j’ai réduit l’affaire au point que ils en soient désespérés. 

Il y a plus en cette affaire : c’est que M. de Montmorency m’a prié de le mettre d’accord avec M. le surintendant [le marquis d’Effiat], et a ajouté que comme sa considération lui avait fait agir contre les élus plutôt que tout autre, s’il voulait être son ami, non pas d’une réconciliation feinte, mais de cœur, comme il sera que cela peut <…> sur son esprit. J’estime, Monseigneur, que c’est le bien de M. de Montmorency. Il y a longtemps que je lui inspirai cette doctrine. Ce sera le contentement de Monseigneur le maréchal d’Effiat, parce que, en cet accord, il a ce qu’il demande et l’avantage de cette réconciliation, qui est les élus au point qu’il a désiré, il le rencontre. La convention que j’ai faite avec lui est qu’il fera encore un dernier effort tant auprès des partisans de Paris que auprès de vous¹. À cela, Monseigneur, je lui ai répondu que vous ne pouviez rien davantage en l’affaire, qu’étant question des difficultés entre lui et le partisan, qui a la justice et un écrit de son côté, que vous ne sauriez pas toucher qu’en ruinant la foi du Roi, et partant, que c’était plutôt un effort inutile et contre lui, que non pas pour en recevoir quelque fruit. Aussi, il envoie son courrier auprès des traitants, et donne ordre que Soudeilles s’en aille auprès de vous, et qu’il vous entretienne du fait s’il en voit l’occasion, sans en rien espérer que faire voir à la province qu’il fait ce qu’il peut. Je vous supplie très humblement, Monseigneur, que ledit Soudeilles ne sache pas ce que je vous écris, parce que, en donnant avis à M. de Montmorency, outre ce qu’il se croirait trompé par moi et que je serais inutile à servir le Roi auprès de lui, c’est que cela le raidirait contre l’affaire-même. Je penserais, Monseigneur, qu’il était à propos d’écrire à Monseigneur le maréchal d’Effiat d’embrasser cette réconciliation, parce que cela peut tout. Et si, Monseigneur, cela vous déchargera de milles importunités de M. de Montmorency, je ne saurais assez rendre d’offices à M. de Soudeilles, car toutes ses lettres sont pleines d’affection qu’il a que M. de Montmorency demeure dans vos bonnes grâces, et tout ce qu’il peut écrire pour cela, il le fait soigneusement, outre, Monseigneur, que en cette négociation l’avantage du Roi s’y trouve, il serait très difficile de faire cesser les difficultés des partisans, et je le tiens impossible même.

À présent, nous avons tous les consentements sous le nom des commissaires, et ne faut que faire enregistrer la déclaration aux États. C’est pourquoi je fais ce que je puis pour les laver au pied, car ils voient bien où j’en veux venir. Et après les départs de nos courriers, j’en parlerai ouvertement, et en rendrai tout le monde capable, quoique cela ne serve qu’à une particulière satisfaction. Et d’ores en avant, il n’est pas nécessaire, Monseigneur, de demander le consentement des peuples. Ce ne sont que des peines inutiles, et il n’y a point de semblable travail à celui-là. Je sais combien me coûtent les consentements des commissaires, et de la juridiction, et les autres que j’ai tirés. Ils nous épargneront la peine de tirer ceux qu’il faudrait à présent tirer. C’est affaire est bien facile, parce que l’établissement est fait. M. de Montmorency est contant, je ne veux pas croire qu’il change les autres provinces voisines, regardent l’exemple de celle-ci. Et le Roi a cet avantage de ne se démentir point d’un établissement fait. J’ai retenu la mèche de Narbonne et l’affaire de M. de Cavoys, pour lequel il vous plaît de m’écrire, est faite dès le mois de mars par Messieurs les trésoriers de France. Je n’oublierai jamais rien des commandements que vous me ferez, Monseigneur, auxquels j’obéirai toute ma vie, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur, 

d’Hémery

À Pézenas, le 5 juin

1. À l’origine synonyme de « traitant », il désigne également un financier auquel l’administration royale délègue la gestion des affaires par contrat ou traité. Souvent suspects de malversations et d’enrichissement frauduleux aux dépens du peuple, les partisans sont les cibles de virulents pamphlets pendant la Fronde. [↩]

---

---