Lequeux (Jean)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean Lequeux est, selon l’expression utilisée par Denis-Louis-Martial Avenel à son propos, un « employé supérieur de la marine »1. En 1632, il exerce les fonctions de contrôleur des fortifications du Havre2.

Il seconde dès 1633 Henri d’Escoubleau de Sourdis3. Il reçoit 1200 livres de gages en 16354.  Les missions qui lui sont confiées sont à la fois d’ordre diplomatique et d’ordre logistique et militaire.

Au cours de l’été 1636, il est dépêché par l’archevêque de Bordeaux, Henri d’Escoubleau de Sourdis, et par le comte d’Harcourt, auprès du duc Victor-Amédée de Savoie5. Pendant son séjour turinois, Jean Lequeux transmet aussi à Michel Particelli d’Hémery, ambassadeur du roi de France auprès du duc de Savoie, des lettres de l’archevêque de Bordeaux6. On peut noter que c’est auprès de lui, auprès de Monsieur de Castellan, maréchal des camps et armées du Roi, et auprès de Monsieur de Frémicourt, capitaine au régiment de Brézé et aide de camp envoyé par Louis XIII en Provence pour hâter les renforts destinés au duc de Parme, que le comte Fabio Scotti, ambassadeur d’Édouard Farnèse en France, se plaint des lenteurs apportées à l’envoi de secours7.

Eugène Plantet précise qu’en qualité de contrôleur de la marine à Toulon, il supervise, en 1637, les travaux de fortification de la ville8.

C’est toujours lui, qui, en 1641, est l’intermédiaire des échanges entre le duc de Parme et Henri d’Escoubleau de Sourdis9.

Au mois de mai 1637, il doit organiser la subsistance des vaisseaux de Théodore de Mantin qui assure la défense des îles de Lérins (Saint-Honorat et Sainte-Marguerite)10.

Le 30 avril 1638, Richelieu informe Jean Lequeux du passage de deux galères génoises chargées d’argent11.

Il se trouve en Provence en mai 1639 et apporte, sur ordre de Richelieu, un concours logistique au comte d’Harcourt12. Vers la mi-août, le cardinal-ministre lui transmet les mémoires que lui a envoyés le chevalier Charles de Guitaut, en charge de la défense des îles de Lérins, afin de pourvoir à l’éventualité d’une nouvelle attaque espagnole13. En mars 1640, c’est Jean Lequeux qui est chargé de fournir du canon à Charles de Guitaut14. Henri d’Escoubleau de Sourdis indique à Richelieu, en juillet, qu’ « il fait bien ce qu’il peut », dans le contexte de relations difficile avec le gouverneur de Provence, Louis-Emmanuel de Valois, comte d’Alais, qui a remplacé le maréchal de Vitry fin 1637-début 163815.

Au cours de l’automne 1640, il est chargé des montres et des radoubs des vaisseaux de guerre16. Mais François Sublet de Noyers signale, à la fin de l’année, le « défaut de crédit de Monsieur Lequeux et de Monsieur le bailli de Forbin »,17. Lequeux se plaint lui-même du manque de moyens auquel il doit faire face en novembre 164118.

Parallèlement, Jean Lequeux poursuit ses activités diplomatiques. Selon Eugène Plantet, Henri d’Escoubleau de Sourdis le charge, en mars 1638, de négocier avec la Régence de Tunis un traité de paix et un échange d’esclaves, tandis que Jean-Baptiste de Cocquiel reçoit une mission similaire de décembre 1639. Au cours de l’été 1638, il mène des pourparlers avec Amurat (ou Osta-Murat), dey de Tunis19.

Jean Lequeux ne parvient par la suite à obtenir que des retours partiels20. Une lettre d’Osta-Morat, dey de Tunis, à Jean Lequeux, de Tunis, le 13 janvier 1640, informe le destinataire, désigné comme « commissaire du Roi », de la libération de plusieurs esclaves français et fournit une la liste des musulmans tunisiens retenus sur les galères françaises21. Une autre missive de Jean-Baptiste de Cocquiel à Richelieu, de Marseille, le 31 janvier 1640 évoque le même sujet22. Puis le 9 mars 1640, une autre lettre d’Osta-Morat à Jean Lequeux, de Tunis, mentionne la libération de 30 esclaves français et réclame en échange le retour des Turcs présents sur les galères françaises. Il doit aussi obtenir des autorités de Tunis la présence régulière d’un émissaire à Marseille23

Au printemps 1641, il transmet à Louis XIII les protestations de bonne volonté du nouveau dey de Tunis, après la mort de Murat-Dey24.

Texte 859, 1108, 1109, 1110

  1. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VI, p. 31, note. []
  2. Voir François Sublet de Noyers à Richelieu, Boulogne-sur-Mer, 3 décembre 1632, translation à venir en ligne, texte 1150. []
  3. Voir le courrier que l’archevêque de Bordeaux adresse à Richelieu, de Jouy, le 10 juillet 1633, translation à venir, texte 859. []
  4. Eugène Sue (éd.), Correspondance de Henri d’Escoubleau de Sourdis…, Paris, imprimerie du Crapelet, 1839, 3 volumes, tome III, p. 377. []
  5. Voir le courrier que le duc de Savoie adresse, de Turin, le 30 août 1636, à Henri d’Escoubleau de Sourdis, accompagné d’un « avis de Monsieur le duc de Savoie à Monsieur l’archevêque de Bordeaux touchant l’armée navale », dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome I, p. 104 et p. 105-108. []
  6. Voir le courrier que Michel Particelli d’Hémery adresse à Henri d’Escoubleau de Sourdis, de Turin, le 1erseptembre 1636, Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome I, p. 108. []
  7. Voir le courrier que le comte Scotti adresse à l’archevêque de Bordeaux, de Toulon, le 24 janvier 1637, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome I, p. 260-261. []
  8. Eugène Plantet (éd.), Correspondance des Beys de Tunis et des consuls de France avec la Cour (1577-1830), Paris, Félix Alcan éditeur, 1893-1899, 3 volumes, tome premier, p. 127-128 note. []
  9. M. Bideau à l’archevêque de Bordeaux, Gênes, 28 mars 1641, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 546. []
  10. Voir le courrier de Richelieu à Henri d’Escoubleau de Sourdis, 28 mai 1637, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome I, p. 393-394. []
  11. Voir dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), l’analyse du document, ouvrage cité, au tome VII, p. 187 ; voir aussi l’analyse d’un courrier que Richelieu adresse au comte de Chavigny, le 12 mai 1638, tome VI, p. 31. []
  12. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), ouvrage cité, tome VII, p. 224. []
  13. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), ouvrage cité, tome VII, p. 244. []
  14. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), tome VII, p. 255. []
  15. Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 197-198. []
  16. Voir le courrier qu’Henri d’Escoubleau de Sourdis adresse à François Sublet de Noyers, de Candie, le 21 octobre 1640, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 343-345. Jean Lequeux déclare la Licorne et la Fortune, « hors d’état de servir », les 12 et 16 octobre 1641, les deux certificats, rédigés à Toulon, ont été publiés par Eugène Sue, ouvrage cité, tome III, p. 86 et p. 90. []
  17. Voir le courrier du secrétaire d’État à la Guerre à l’archevêque de Bordeaux, à propos du secours militaire à envoyer en Catalogne, de Paris, le 18 décembre 1640, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 356-357. []
  18. Eugène Sue (éd .), ouvrage cité, tome III, p. 29. []
  19. Jean Lequeux écrit à Henri d’Escoubleau de Sourdis, de Toulon, le 2 août 1638, à propos des négociations engagés avec Tunis et Alger, voir Eugène Sue (éd.), tome II, p. 413-414. []
  20. Eugène Plantet (éd.), ouvrage cité, p. 127-128 note. []
  21. L’analyse du texte est proposée par Eugène Plantet, ouvrage cité, p. 135. []
  22. Ibidem. []
  23. Eugène Plantet (éd.), ouvrage cité, p. XIV. []
  24. Voir le courrier du roi de France au dey de Tunis, Ahmed Khodja Dey, de Chantilly, le 26 avril 1641, dans Eugène Sue (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 436. []

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (20 juin 2024). Lequeux (Jean). Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 24 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/11v2y


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.