Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Pézenas, 12 juillet 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f^° 156-157. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 324-325.

Monseigneur,

Je pense qu’il faut commencer les avis que ce courrier vous porte par une assurance entière que Narbonne est plus en sûreté qu’aucune ville du Languedoc, par la défiance qu’ont pris les habitants de cette extrême confiance que l’on a voulu établir avec eux. M. l’archevêque de Narbonne [Claude de Rebé] a pénétré jusqu’au fonds de l’avis qu’il m’avait donné ces jours passé, et lequel il vous en écrit. Je n’ajouterai rien à ce qu’il vous dit lui-même, si ce n’est que dans la défiance ainsi que je suis à présent, je ramasse des choses qui peut-être ne sont pas, mais qui concourent à cette opinion. 

L’affection d’avoir les consuls de Narbonne à sa dévotion, dont il ne peut en avoir qu’un par des sollicitations et des prières extraordinaires, étant lui-même dans la ville et y ayant même M. Miron pour l’autoriser de la part du Roi, les consuls ayant cassé les capitaines de la morte-paye, accusé de quelque faute par eux commise, il les a rétablis avec des soins incroyables, et par ce moyen, il se les est acquis à lui. Les avis que vous avez eu des entreprises sur Narbonne, et les gens de guerre qu’il fit lever en la province pour y jeter sans se vouloir servir des troupes qu’on lui commandait de prendre aux provinces circonvoisines, mais les habitants lui témoignèrent qu’ils ne recevraient point des gens de guerre sans ordre exprès du Roi, et qu’ils n’eussent député en la Cour pour cet effet. 

J’ai vu une lettre écrite à M. de l’évêque de Mende [Sylvestre Crugy de Marcillac], que l’on lui écrit que Monsieur [le duc d’Orléans] ira à Narbonne, et plusieurs autres choses, que M. de Narbonne vous spécifie, me donnent autant de soupçon que j’ai eu autrefois de confiance. Le soin de mettre beaucoup de munitions de guerre dans Narbonne, auquel je concourrais, pensant que c’était le service du Roi, sentant cela à présent en la défiance, m’est suspecte.

Je vous envoie deux lettres que m’a écrites Lagrange de Nîmes. C’est un homme avec lequel j’ai peu d’habitude, et que l’on dit être de fort bon esprit de gouverner le consistoire de Nîmes. Vous verrez l’assemblée qu’il a provoquée et la résolution qu’il a faite prendre, qui est de bon exemple pour les autres villes. Cette résolution était prise avant que M. de Montmorency y arrivât. 

Si Monsieur entrait en cette province par le Gévaudan, je penserais qu’il serait à propos de faire prendre ce La Cassagne car, de le gagner, il a un oncle de trésorier de France, mais je <…> découvrir à ces gens-là, c’est éventer l’affaire.

J’ai vu le neveu de M. Miremont, dont je vous ai ci-devant écrit. Je l’ai trouvé fort réservé. Je ne lui ai point parlé, ni audit sieur Miremont, de ce que l’on m’avait dit de M. Montmorency, parce qu’il a été à lui. Et je ne me fierais pas à lui pour ce sujet. 

Il m’a dit que mercredi dernier, le baron du Roule partit de Vivarais pour aller trouver Monsieur, qu’il y avait envoyé un de ses frères, aussi que l’un et l’autre devaient revenir mardi, qui est demain. Il ne m’a point donné de parole de servir qu’il ne se fût dégagé d’avec quelques personnes de condition avec lesquelles il s’était ci-devant engagé. Il dit qu’il mettra un de ses frères en sa place, mais il ne savait rien du dessein de Monsieur quand il est entré. Il croit qu’il a été pressé de se jeter dans le royaume par quelque occasion qui est survenue. 

Je lui ai soigneusement demandé ce qu’il croyait de cette affaire. 

Il m’a juré n’en savoir aucune chose, et qu’il croit que Monsieur-même n’en sait rien, et qu’il pense qu’il termine au lieu où il est, en attendant des nouvelles. 

Je me suis enquis, si en l’année dernière, ils avaient quelque ville assurée. 

Il m’a dit que non, mais que quelques particuliers de quelques villes, qu’il ne m’a pas voulu nommer, avaient assuré que lorsque Monsieur paraitrait à leurs portes, qu’ils se saisiraient de l’une des portes pour le faire entrer, mais que, par délibération d’une maison de ville, ils n’avaient nulle assurance. 

Je lui ai voulu donner de l’argent, mais il n’en a pas voulu. J’ai prié M. de Miremont de lui donner cent écus comme de lui-même. C’est un homme de fort bon esprit, de trente ans, ou environ, allié du feu marquis de Portes. 

Je ne vous écris rien de l’affaire des États, parce que j’en entretiens M. Martin fort particulièrement. Je vous supplie, Monseigneur, de vous décharger sur moi en écrivant à M. de Montmorency.

Je ne crois pas, Monseigneur, que Monsieur vienne en Languedoc, au moins, je ne vois nulle apparence, principalement l’affaire de Lorraine étant parachevée comme elle est. Je suis en tout cas, Monseigneur, ne vous en étonnez si vous plaît pas, car quand il y aurait en quelque chose dont je ne sais rien que ce que je vous écris, qui est tout ce que j’en ai pu recueillir, je vous assure que tout cela est avorté. Je ne sais par quel principe, ni par quelle raison. Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur, 

d’Hémery

À Pézenas, le XII juillet

---

---