Texte 896, année 1632, 18 juillet, Claude de Rebé à Richelieu

Claude de Rebé à Richelieu, Pézenas, 18 juillet 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 164-166. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 336-338.

Monseigneur,

Ayant appris que le courrier qui portait une de mes lettres à Votre Grandeur a été volé1, et qu’on lui a enlevé tous ses paquets, j’ai cru ne devoir pas pour cela m’empêcher de faire un duplicata de ma précédente dépêche, afin que, si ceux qui ont fait arrêter la première, ont le même soin d’en voir une seconde, ils trouveront que je ne change point, et que dans l’une et dans l’autre j’y dirai avec grande liberté et sens affectation quelconque la même chose. 

Il y a donc quelques jours que des personnes fort qualifiées de Narbonne me vinrent trouver pour me dire, de la part de la plus grande partie des habitants, qu’on était en des grands soupçons dans la ville depuis certaines lettres que M. de Montmorency avait écrites. Il y en avait une adressante [sic] aux consuls2, dont j’envoyai par la précédente dépêche (qui a été volée) copie à Votre Grandeur, ce que ne puis faire à présent, ne m’étant réservée que celle-là seule, que j’avais jointe à ma première dépêche. Cette lettre, donc, était en créance des sieurs baron de Monet et Chastelduc3, le premier lieutenant au gouvernement de la ville de Narbonne, et l’autre, lieutenant des gardes de M. de Montmorency, lesquels expliquèrent leur créance aux consuls de Narbonne, laquelle fut :

  • Que M. de Montmorency savait de bonne part qu’on voulait faire bâtir une citadelle dans Narbonne, que l’affection qu’il portait à la ville l’obligeait à leur bailler cet avis, que tous ceux qu’on disait venir du côté d’Espagne n’était qu’un prétexte pour mettre des gens de guerre dedans et se saisir de la place ; 
  • Qu’en son particulier, il leur offrait sa personne et tout ce qui dépendrait de lui pour les assister et protéger, et qu’étant résolu de joindre ses intérêts à ceux de Narbonne, qu’aussi fallait-il que les habitants se portassent de même affection pour épouser les sirènes ; 
  • Qu’ayant été averti de bonne part que les mauvais offices que quelques personnes mal affectionnées lui avait rendu à la cour, l’on rendu fort suspect, et par conséquent en grand péril pour sa personne, et voulait se confier et trouver sa sûreté dans Narbonne, pourvu que les habitants lui témoignassent vouloir affectionner ses intérêts, et prendre la confiance en lui que son affection mérite. 

Voilà, en substance, la créance de cette première lettre, à la fin de laquelle il ajoutait ces mots : « et vous devez faire profit des conseils que je vous donne ».

Cette créance, ainsi expliquée par les susdits baron de Monet et Chastelduc, fut à peu près rapportée dans un conseil de la maison de ville en la même sorte qu’on l’avait exposée, car on en use de la sorte dans Narbonne, que les consuls sont obligés de faire entendre toutes les propositions qu’ils reçoivent en pleine maison de ville, puis, par avis de conseillers matricules, prendre sur icelles les résolutions nécessaires.

C’est de quoi je me suis grandement étonné qu’ait souffert que toutes ces propositions aient été prêtées dans un conseil de ville, en présence de plus de soixante personnes, cela donc fit grand bruit dans la ville, mais non pas beaucoup d’effets, car tout au contraire, les habitants jugèrent et crurent fermement que celui qui leur faisait faire ces propositions voulait établir une confiance par eux pour, par artifices, obtenir ce que lui et son père ont si souvent en vain tenté, et partant, prirent une ferme résolution de se précautionner contre lui, aussi bien que contre les ennemis, et reconnurent bien que les appréhensions qu’on leur avait voulu bailler du côté de la Cour n’étaient qu’artifices pour les obliger de se confier en lui, de sorte que la méfiance qui leur est de longtemps fort naturelle a été de beaucoup augmentée. 

Les trois autres lettres particulières écrites par M. de Montmorency étaient adressantes à M. Rouche, viguier de Narbonne, aux sieurs d’Armissan et de La Planasse. J’ai su de bonne [part] que le viguier et La Planasse ne s’en sont pas émus, et ont prié ceux qui les leur ont rendues et expliquée la créance, de ne leur en porter plus de pareilles. Pour Armissan, je crois qu’il en pourra bien avoir dit autant, néanmoins, je ne le sais pas assurément. Ces trois lettres étaient de même substance que celle qui était rendue aux consuls.

Toutes les conjonctures qu’on peut tirer, outre ce que dessus, c’est que M. de Montmorency a, depuis cinq ou six mois en çà, obligé les trois capitaines qui commandent la morte-paye dans un différend qu’ils eurent contre les habitants, et, partant, en tient que ces gens le lui sont affidés.

Je crois que vous vous souviendrez bien, Monseigneur, de la lettre de cachet qu’on envoya à M. de Montmorency pour faire faire les consuls tels qu’ils étaient nommés dans ladite lettre, celle renversant les formes de la ville, les habitants insistèrent à ne souffrir cette nouveauté, de sorte que, par avis de MM. les commissaires du Roi qui sont dans cette province, la lettre de cachet n’eut lieu que pour le second consul [Jean de Cogomblis], qui est personne entièrement dépendante de M. de Saint-Geniès, gouverneur de la ville, ce qui oblige tous les autres consuls à veiller ce second, et particulièrement lorsqu’il a, à son tour, les clefs des portes de la ville. Je crois que Votre Grandeur sais comme les clefs de la ville sont protégées entre le gouverneur et les consuls, et les six consuls, chacun sa semaine, a la garde de la moitié de celles qui leur appartiennent, de sorte que se <rencontrant>, comme il se pourrait faire, que le gouverneur et le consul gardien des clefs fussent en bonne intelligence, et que les capitaines demeurassent dans l’intelligence qu’ils sont à présent pour les raisons sus-alléguées, ils pourraient faire entrer dans la ville des gens de guerre, et s’en rendre maîtres par ce moyen. Mais les habitants y donnent bon ordre, et veille-t-on extraordinairement pour cela, ayant ajouté depuis cinq ou six semaines une garde bourgeoise, qui seule garde les portes de la ville, et les capitaines des morte-paye sont dans les fossés de la ville, et tout a été ainsi ordonné sous le prétexte de la peste qui afflige grandement cette pauvre ville.

Le jour qu’on croyait que la ville devait être attaquée selon les avis qu’on avait eu de la Cour, M. de Saint-Geniès se rendit dedans, nonobstant la peste, et était accompagné de douze ou quinze de ses amis. Les habitants étant dans leur ordinaire méfiance se résolurent de faire une patrouille extraordinaire des principaux de la ville, sous la conduite du sieur de Ricardelle, gentilhomme fort accrédité dans icelle, et cela particulièrement pour prendre garde aux déportements dudit gouverneur, créature de M. de Montmorency.

À cela, on peut ajouter qu’il y a environ six semaines ou deux mois, que, sous prétexte de la peste, M. de Montmorency ordonna que les soldats de la morte-paye seraient mis sur les murailles de la ville. Cette ordonnance fut jusqu’aux habitants, et les mirent dans les fossés comme j’ai déjà dit ci-dessus, et le tout pour éviter les surprises qu’ils ont crues avoir raison d’appréhender.

Pour moi, Monseigneur, si j’ose faire quelque jugement de tout ce que dessus, je pense de pouvoir assurer Votre Grandeur qu’il n’y a rien à craindre de ce côté-là, et pense qu’on a tenté ces voies assez inconsidérément, mais que n’ayant pas trouvées les dispositions qu’on désirait, on en perdrait bientôt (si déjà on n’en a perdu) la pensée, ou si on la conserve, ce sera en vain à mon avis. Cependant, pour tous les autres avis que nous avons que Monsieur, frère du Roi, a quelque dessein sur la ville de Narbonne, et qu’il lève une armée en Espagne qui doit venir se débarquer en nos côtes, nous avons averti les consuls de faire faire la garde par extraordinaire. 

Il y a beaucoup d’autres choses auxquelles on pourrait [pourvoir] pour la sûreté de cette pauvre ville fort affligée de la peste, dont M. d’Hémery entretiendra Votre Grandeur par ses lettres. Je me dispose de m’y en aller dès que nous serons assurés que Monsieur, frère du Roi, s’y acheminera, afin de pouvoir, en cette occasion, rendre le service que je dois au Roi, et assister à cette pauvre ville. 

Tous les jours, j’ai des nouvelles des consuls et leur en fais savoir des nôtres, et leur donne les avis que j’estime nécessaire pour leur conservation. Je ne doute pas que mes lettres qui ont été interceptées et volées en chemin ne soient à présent entre les mains de ceux qui sont nommés dans icelles et qui en sont le principal sujet. Et partant, je ne dois pas attendre d’eux que toutes sortes de <…> et mauvais offices, et mauvais traitements. Et de quoi pourtant je ne me mets pas beaucoup en peine, car tout autant de fois que je rencontrerai pareilles occasions, je rendrai la fidélité que je dois au service du Roi, et j’apporterai tous les soins à moi possibles pour donner le contentement et satisfaction à Votre Grandeur qu’elle désire de rencontrer dans les affaires de pareille nature. C’est pourquoi, me confiant en la protection dont il vous a plu, Monseigneur, m’honorer, je demeurerai toujours dans le dessein que j’ai fait d’être toute ma vie, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur, 

Cl. de Rebé, archevêque de Narbonne

À Pézenas, ce 18me juillet 1632

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. La lettre a été volée sur ordre du duc de Montmorency, voir le texte 892. []
  2. Les six consuls de la ville de Narbonne en 1632 sont dans l’ordre de prééminence : Messire Jean de Gibron, docteur, Jean de Cogomblis, César Angles, Bertrand Marty, Jean Antoine Sigean, Pierre Laffon. Voir l’armorial des consuls de Narbonne (période 1523-1685), Bibliothèque municipale de Narbone, Manuscrit 307, disponible en ligne, consulté le 09/10/2024/. []
  3. Michel Particelli d’Hemery a écrit à son propos “Casteldun“, voir la transcription à venir en ligne, texte 926. []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (10 octobre 2024). Texte 896, année 1632, 18 juillet, Claude de Rebé à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 12 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12g3g


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.