Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Montpellier, 21 juillet 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 176-177. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 346-347.
Monseigneur,
Je vous écrivis hier et envoyai mes lettres à M. l’archevêque d’Arles pour vous les faire tenir, parce que on a volé un de nos courriers, qui portait le procès-verbal de ce qui c’était passé à Narbonne, que M. l’archevêque de Narbonne vous envoyait, et quelques autres avis concernant ce même fait. Je ne sais si ce courrier que M. l’archevêque d’Arles sera encore volé. Il vous portait le même procès-verbal de Narbonne. Et à cela, j’ajoutais les avis que j’avais eu depuis mes dernières dépêches.
Un nommé Vestric m’avait dit que, lorsqu’il fut question de tirer les canon de Nîmes, que M. de Montmorency lui dit que j’étais ici, que, étant à vous, il ne pouvait s’empêcher de donner ses ordres, mais qu’il n’y désirât point, enfin, que, ayant obtenu lesdits ordres, M. de Montmorency envoyât un de ses gardes, avec une lettre audit Vestric, par laquelle il lui confirmait la même chose, laquelle lettre, le garde qui la lui portait avait charge de la rapporter, comme il fit, auquel garde il dit qu’il ne pouvait se défendre de donner les canons si donnait ses ordres. Ce n’est pas l’affection, mais trois cents pistoles que l’on lui avait promis en son particulier.
Je vous écrivais encore que le vicomte de Lestrange s’était rangé à vous, et qu’il m’avait écrit qu’il vous suppliait de le prendre en sa protection, et qu’il prendrait tel emploi qu’il vous plairait, et que le même vicomte de Lestrange m’avait donné avis que Monsieur [le duc d’Orléans] ou les siens disaient qu’ils avaient une place assurée dans le Languedoc, à savoir Narbonne.
Je ne vous écrirai rien par cette lettre, puisque les avis de M. de Lèques [Lecques] sont si amples que je n’ai rien à y ajouter. Ces soldats <…> il y a longtemps qui donnent de soupçon. Ce peut être pour trois considérations : ou bien qu’il croit d’avoir des commissaires du Roi, ou n’en ayant point, comme il est en extrême colère de cela pour empêcher que personne n’en puisse lever, ou pour faire joindre ces hommes avec à Monsieur, qui sont tout préparés. Et en quatre jours cela peut être prêt, à ce que M. de Lèques dit. Et pour M. de Montmorency, je ne crois pas qu’il puisse, ni que veuille, se déclarer ouvertement, mais au cas que cela fût découvert, se jeter peut-être dans Narbonne pour se garantir. Mais après toutes ces considérations, je ne me puis imaginer qu’il en passe jusque-là, après que le traité de Lorraine est achevé. Je ne crois pas que, mes dépêches étant prises, il y a énorme sûreté pour moi dans la province. Néanmoins, je m’en vais à Pézenas, afin de voir d’achever l’affaire des États et de présenter la vérité de tout.
Je finis, Monseigneur, cette lettre en vous assurant que je ne manquerai jamais à mon devoir puisque je suis, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur,
À Montpellier, ce XXI juillet
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (20 octobre 2024). Texte 905, année 1632, 21 juillet, Michel Particelli d’Hemery à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 14 décembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/12jca