François Sublet de Noyers à Richelieu, Montbronn, 27 juillet 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 804, f^° 299. Original autographe. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 357-358.

Le signataire annonce le décès du maréchal d’Effiat. La disparition du surintendant des finances touche Richelieu à double titre : à titre politique, mais également à titre personnel puisqu’ elle survient alors que la fille du maréchal d’Effiat, Marie, qui a épousé le cousin du cardinal-ministre, Charles de La Porte de La Meilleraye, accouche d’un garçon, Armand Charles, en cette même année 1632.

Monseigneur,

Nous ne pouvions être affligés d’une plaie plus sensible que de celle qu’a porté dans nos cœurs la triste mort de Monseigneur le maréchal d’Effiat. Toute l’armée l’a pleuré très amèrement, et pour donner de fidèles preuves de l’affection que tous lui portaient, ils ont changé les grandes plaintes qu’ils faisaient du retardement de leur monstre en nouvelles assurances de leur obéissance et fidélité dans le service du Roi, sans plus parler d’argent ni de montre, qu’il était temps de faire paraître qu’ils étaient Français et vrais serviteurs de Sa Majesté et de Votre Éminence. Plusieurs me sont venus trouver en particulier, pour me jurer qu’ils étaient tellement au Roi et à Votre Éminence que dans cette occasion ils serviraient de pionniers, et dans les moindres fonctions de l’armée, sans élection et sans intérêt. MM. de Mouy¹, Sainte-Frique, de Bussy, des Roches-Baritaut, le baron de Senneterre, Moulins, Alexis, La Luzerne, mais particulièrement les quatre premiers ; MM. de Charault [Charost], Rambures, comte de Tonnerre, Tour-Champagne, Castelmoron, Tessé², Nettancourt, et infinis autres braves gens, qui rempliraient cette famille si je les voulais tous nommer à Votre Éminence, de sorte que je vois tout bien animé et très bien disposé à présent, et espère que cela continuera de mieux en mieux, s’il plaît à Dieu. 

M. le vicomte d’Arpajon fait tout son possible de bien faire et agit fort vigoureusement. Le comte de La Suze ne manque aussi de bonne volonté. Il leur manque un peu d’instruction de ce qu’ils ont à faire à Trèves, ne le sachant que grossièrement. Mais j’estime que Votre Éminence pourvoira à tout, et ne les laissera longtemps dans ces ténèbres en y envoyant un autre général de crédit et autorité, et pleinement instruit des volontés du Roi, ou déclarant celui qui doit commander de ceux qui y sont, car je ne vois l’union ni l’intelligence requise dans une armée et un pays étranger. Ce fut cela principalement qui fit résoudre le pauvre défunt à diviser l’armée en deux, afin qu’en les séparant il ôtât la matière et l’occasion de division. Nous continuerons, M. de Moricq et moi, à veiller de tous nos soins à la subsistance de l’armée, et empêcher tout ce qui pourrait retarder le service du Roi et le contentement de Votre Éminence, que je prie Dieu de conserver longuement pour le bien de l’état, et qu’il lui plaise me croire, Monseigneur, son très humble, très obéissant et très obligé serviteur, 

de Noyers

Du camp de Monmore [sic, Montbronn], ce XXVII° juillet 1632, au soir

1. En référence à Antoine de Mouy ou à son frère Louis de Mouy-Meilleraye. [↩]
2. Trois frères, le comte de Tessé, le vicomte de Tessé et le chevalier de Tessé, sont alors engagés au service de Louis XIII. Or selon M. Pinard, le comte de Tonnerre, leur cousin germain, combat en Languedoc en 1632, pour s’opposer à l’avancée du duc d’Orléans joignant ses troupes à celles du duc de Montmorency : voir M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, tome VI, p. 152-153. Il n’est donc pas certain que M. Pinard donne un aperçu complet ou vérifié des états de services des protagonistes. M. Pinard n’évoque précisément les états de services de Charles de Froulay, vicomte de Tessé, qu’à partir de l’été 1636 : M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, tome VI, p. 307-308. Par ailleurs, il indique que René II de Froulay, comte de Tessé, combat lui-aussi en Languedoc en 1632 : voir M. Pinard, ouvrage cité, p. tome VI, p. 359-360. François Alexandre Aubert de La Chesnaye des Bois précise quant à lui que leur frère, Louis de Froulay, le chevalier de Tessé, trouve la mort au cours de la campagne d’Allemagne en 1632. Il s’agit donc probablement de lui dont il s’agit ici : voir Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse…, seconde édition, tome VI, Paris, chez Antoine Boudet, 1773, p. 731. [↩]

---

---