Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Avignon, 13 août 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f° 367-370. Original de la main d’un secrétaire, sauf la signature, la date et la formule finale autographes, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 385-388.
Monseigneur,
Je ne vous entretiendrai pas de ce qui se passe dans le Languedoc, puisque MM. les maréchaux de France1 vous en instruiront fort particulièrement. Aujourd’hui, un de ceux que j’avais envoyés dans l’armée de Monsieur [le duc d’Orléans] est venu, qui m’a rapporté que Narbonne est dans le service du Roi, et l’avoir appris d’un des aumôniers de M. l’archevêque de Narbonne, qui y avait été de la part dudit sieur archevêque.
Le baron de Mons est aux environs avec deux ou trois cents chevaux pour les incommoder. M. de Chaban a passé par ici, qui m’a communiqué les ordres qu’il a de vous sur ce sujet. Je lui ai donné des lettres pour plusieurs particuliers qui sont dans la ville affectionnés au service du Roi. Mais je lui ai bien recommandé d’user délicatement du commandement qu’il a d’offrir à ceux de la ville les secours que vous leur envoyez, parce que M. de Montmorency n’ayant eu autre artifice pour se les acquérir que de leur dire que l’on voulait jeter des gens de guerre pour se saisir de leur ville et y bâtir une citadelle, ses partisans qui sont dedans pourraient se servir encore de ce prétexte pour alarmer les habitants qui ont toujours cru être assez forts pour résister eux-mêmes sans garnison.
Monsieur, frère du Roi, est à Lunel avec sa cavalerie. Il n’a que deux ou trois mille hommes de pied. M. de Montmorency est encore à Alès, dont il s’est rendu maître. Ce n’a point été du consentement des habitants que les châteaux ont réduit, non par leurs volontés. Si on y eut envoyé trois cents hommes de guerre, ils en eussent fait de même que ceux de Beaucaire. Ils avaient même demandé secours. La place est considérable, parce qu’elle facilite le passage de quelques levées de gens de guerre que M. de Montmorency y fait faire. Monsieur veut venir à Beaucaire, et battre la ville avec les canons qui sont dans le château où il y a trois canons de calibre royal et une grosse coulevrine et trois ou quatre petites pièces. Il prétend prendre une partie de ces canons pour en faire une batterie, et faire donner et par la brèche et par le château.
Ce qui se passe du côté du Haut-Languedoc, je pense, Monseigneur, que vous en serez informé. La cour des comptes de Montpellier a donné un semblable arrêt que le parlement, et, en la plupart de toutes les villes, les consuls, qui avaient assisté à la délibération des États, ont fait déclaration comme ils y avaient été forcés par les menaces de M. de Montmorency.
Le sujet de cette lettre, Monseigneur, est pour vous avertir comme Monsieur et M. de Montmorency avaient quelque dessein sur cette ville. Monsieur y a renvoyé tous les siens, qui y sont il y a fort longtemps, et plusieurs gentilshommes qui ont commandement en son armée y sont revenus sans être à leurs charges. Ce retour a alarmé les serviteurs du Roi qui y sont, desquels j’ai été averti que Monsieur y voulait venir avec son train, et M. de Montmorency, pour, par leur présence, se rendre maîtres de ladite ville, avec l’assistance de leurs partisans, qui ne sont pas en petit nombre. J’ai vu sur ce sujet M. le vice-légat [Jules Mazarin], qui faisait quelque difficulté de refuser la porte à Monsieur et à son train, disant que cette ville était neutre. Je lui ai remontré que, quand Monsieur serait dedans, en quelque façon qu’il y entrât, qu’il n’en serait plus par après le maître, que le Roi se trouverait offensé d’y avoir reçu Monsieur son frère, ayant une armée si proche d’ici contre son service. Il donna librement les mains et est résolu de lui refuser les portes. Mais il craint que Monsieur, irrité de ce refus, ne tâche à user de surprise pour entrer dans la ville. Et, en ce cas, il m’a supplié de savoir de M. le maréchal de La Force s’il ne lui aidera pas de quelques troupes. Je l’ai assuré qu’il en devait et pouvait faire état. J’ai envoyé à M. de La Force pour cet effet. On a renforcé la garde de cette ville. M. le vice-légat m’a dit qu’on lui avait rapporté que Monsieur devait entrer inconnu en cette ville, dans le carrosse de Mme de Créquy2, se promenant le soir fort tard. Les consuls ont mis des personnes de condition à la porte pour y prendre garde. Ce qu’il y a à faire sur ce sujet, Monseigneur, est de donner commandement à M. de La Force d’assister ceste ville si elle en avait besoin.
La présence du Roi est plus nécessaire que toutes les forces du monde, autrement la vexation que les villes reçoivent et le peu de secours qu’ils n’attendent que de la seule présence du Roi, ferait détourner quelques-unes de l’obéissance. Je crois, Monseigneur, que si le Roi faisait une déclaration par laquelle il déclarât que M. de Montmorency a voulu, sous prétexte des libertés de la province, séduire les consuls et députés qui ont assisté à la tenue des États, et qu’il les a même forcés et violentés à signer une délibération, que Sa Majesté pardonne à ceux qui, dans quinze jours, feront déclaration par devant les juges des lieux, je pense, Monseigneur, que ce remède serait propre et accepté.
Si vous en voulez en exclure les évêques de Nîmes [Claude du Caylar de Saint-Bonnet] et d’Albi [Alphonse d’Elbène], il serait juste. Si vous jugez à propos de faire assembler les États-mêmes à Montpellier, ils prendraient des délibérations qui pourraient être utiles à la province, et accepteraient ce qu’il vous plairait d’ordonner. Et ainsi, ce prétexte manquant à M. de Montmorency, il serait abandonné.
Comme aussi, si vous vouliez recevoir ceux qui reviendront au service de Sa Majesté et qui quitteront celui de Monsieur dans un temps, il y en aurait beaucoup qui feraient leur déclaration. On m’a dit que le baron de Castres [Jean V de La Croix, baron ou comte de Castries] veut quitter M. de Montmorency, et que, n’ayant pas eu part en ses résolutions, il n’en veut point prendre dans l’exécution. J’en suis bien fâché, c’était un instrument propre à l’accommodement. Et Soudeilles en aura du déplaisir parce qu’il prétendait se joindre avec lui pour ramener M. de Montmorency à vos volontés.
Le succès du voyage de M. du Fargis jusqu’ici n’a pas été beaucoup fructueux, car Casteldun, le lieutenant des gardes de M. de Montmorency, est de retour, qui était allé avec ledit du Fargis, lequel n’a rapporté que cinquante mille écus, lesquels M. de Montmorency a pris et mis à Brescou. Cela sent la retraite au cas qu’il soit pressé. Si M. de Narbonne est délivré bientôt comme il l’espère, lui et moi nous nous irons à Narbonne ensemble par quelque voie que ce soit, afin d’attendre que vous y veniez pour y contenir les peuples.
Je pense, Monseigneur, qu’il serait à propos d’écrire à M. le vice-légat, tant pour le remercier que pour l’obliger à continuer jusqu’à ce que Sa Majesté soit ici, et l’assurer que M. le maréchal de La Force lui fournira les forces qui lui seront nécessaires. C’est, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur,
À Avignon, le 13 août
- Le maréchal de Schomberg et le maréchal de La Force. [↩]
- Françoise de Bonne de Lesdiguières, épouse du maréchal de Créqui. [↩]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (3 janvier 2025). Texte 949, année 1632, 13 août, Michel Particelli d’Hemery à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 16 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13064