Texte 954, années 1630, 1631, 1634, chapitre 3/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Chapitre 3/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Accommodement prétendu de la Reine mère avec Monsieur le Cardinal

Le cardinal de Bagne [sic, Bagni] a dit à Monsieur le Cardinal le 7e décembre 1630, lui témoignant comme il avait parlé à la Reine pour adoucir son esprit et la remettre en des termes modérés : que pourvu qu’on mît les Marillacs [sic, le garde des sceaux Michel de Marillac et le maréchal Louis de Marillac] en liberté, que le Roi lui promît ne consentir point sans elle le mariage de la princesse Marie [de Mantoue], qu’il l’assurât que les serviteurs de la Reine ne seraient point troublés en leur repos, que la princesse de Conti ne serait point chassée de la Cour et que Monsieur de Bellegarde ne serait point troublé en son gouvernement, elle voulait bien consentir de le voir [Richelieu] au Conseil qui se tiendrait chez le Roi, mais non pas chez elle, parce que ledit sieur Cardinal aurait trop de temps à être chez elle en attendant l’heure du Conseil, qu’on ne tiendrait pas toujours précisément dès lors que le Roi serait entré, ce qu’elle ne voulait pas pour l’aversion qu’elle avait contre lui et la peine que ce lui serait de le souffrir en un lieu qui lui appartenait.

Ledit sieur de Bagne a dit de plus audit sieur Cardinal que Vautier lui parlant en particulier lui a témoigné qu’il désirait grandement un accommodement à deux conditions qui mettaient son intérêt à couvert : le premier que ledit sieur cardinal et les siens demeurassent hors de la Maison de la Reine comme ils étaient ; la seconde que lui ni Monsieur Bouthillier n’eussent pas grand accès ni familiarité auprès de sa personne1.

Le 23e décembre, ledit sieur cardinal de Bagne ayant tiré parole de la Reine qu’elle verrait Monsieur le Cardinal, à la supplication du Roi, ledit sieur Cardinal fut trouver le Roi chez elle, Sa Majesté le lui présenta, la Reine promit ce qui est porté dans le papier dudit sieur de Bagne, et dit qu’elle n’y manquerait pas puisqu’elle le promettait. Elle le reçut avec tant de froideur que le Roi, Monsieur le cardinal de Bagne et le père Suffren blâmèrent son procédé.

Le 26e, jour [de la] Saint-Étienne, elle dit au père Suffren qu’elle voulait parler audit sieur Cardinal, le père Suffren l’étant venu quérir, il envoya savoir du Roi par Monsieur Botru [Guillaume Bautru] s’il trouverait bon qu’il y allât. Sa Majesté l’ayant approuvé, il y fut avec le père Suffren, et ne fut parlé qu’en sa présence.

D’abord qu’il arriva, elle fondit en larmes, lui et le père Suffren firent le même, lui fit apporter un siège et lui commanda de s’asseoir. Il s’en excusa. Elle réitéra son commandement plusieurs fois, il s’en excusa toujours, et lui dit que ce n’était plus à lui à s’asseoir devant elle, puisqu’il y paraissait disgracié et que s’asseoir devant elle était une grâce très particulière, qu’une personne qui était en disgrâce ne pouvait ni ne devait recevoir. Elle l’en pressa extraordinairement mais jamais il ne voulut obéir.

Après, elle parla de ce qui s’était passé et insista fort à dire qu’elle n’avait jamais eu intention de faire sortir ledit sieur cardinal d’auprès le Roi, ni l’ôter de ses affaires, mais bien seulement de sa Maison2.

Le même jour que Monsieur le cardinal eut l’honneur de voir la Reine, le premier Président [au parlement de Paris, Nicolas Lejay] l’étant venu visiter, lui disant ce qui s’était passé en cette entrevue, il lui dit [à Richelieu], en présence de Messieurs le garde des sceaux3 et de Bullion, que par trois ou quatre fois différentes, elle lui avait dit qu’il fallait que ledit sieur cardinal quittât la Cour et que le Roi lui avait promis d’y consentir. Monsieur de Bullion dit qu’elle lui en avait dit autant. Le jour d’après, le procureur général [Mathieu Molé] entendant la même relation dit audit sieur cardinal « il ne faut pas que la Reine die [sic] qu’elle n’a pas eu cette intention car elle me l’a dit et de plus que le Roi lui avait promis »4.

Le cardinal de Bagne lui en dit autant le soir et qu’elle lui avait dit plusieurs fois. Le 28e, le président Le Coigneux lui dit qu’elle lui avait dit la même chose et qu’il savait qu’elle l’avait dit plusieurs fois4.

Il [Richelieu] répondit une fois seulement en passant qu’elle avait dit publiquement qu’il fallait qu’elle ou lui sortissent de la Cour.

Le père Suffren prit la parole et dit que c’était la colère qui lui avait fait tenir ce langage.

Après ledit sieur cardinal lui dit qu’il mourrait content si elle connaissait son innocence et que c’était chose inouïe de condamner qui que ce fût au monde sans conviction, à plus forte raison un homme qui pouvait dire sans présomption avoir servi l’État heureusement en occasions fort importantes, qu’il était prêt de sa justifier de quoi que ce fût, que s’il avait failli envers elle, il ne prétendait autre chose sinon qu’elle le reconnût, sans avoir dessein pour cela de se remettre en sa Maison, où il ne voulait point troubler son contentement puisqu’elle avait voulu qu’il en sortît, qu’il désirerait toute sa vie être remis en son esprit comme il y avait été, mais qu’il osait bien lui dire que l’ayant servie quatorze ans comme il avait fait, il connaissait trop bien son humeur pour oser avec raison espérer ce qu’il voulait toujours souhaiter par respect, qu’il ferait paraître l’excès de sa passion en son endroit en ce qu’il la servirait toujours, encore qu’il n’eût pas espérance de regagner son esprit. 

Il insista fort ensuite, la conjurant toujours de vouloir éclaircir s’il était coupable ou innocent envers elle.

Le père Suffren donnait aussi atteinte [sic] sur ce même sujet, mais elle ne répondit jamais autre chose, sinon qu’il arrivait beaucoup de changements avec le temps et que le déplaisir qu’il lui avait fait était d’avoir voulu favoriser le mariage de Monsieur [le duc d’Orléans] contre son gré. 

Il répartit que si Monsieur l’avait dit, il l’avouait, qu’il n’y avait personne au monde qui lui eût ouï tenir aucun langage qui approchât de ce qu’on lui avait rapporté sur ce sujet, qu’il avait en cela et en toute autre chose tellement appuyé ses sentiments qu’il serait difficile de persuader le contraire à qui que ce peut être.

Après beaucoup de discours semblables, elle lui dit qu’elle se comporterait à l’avenir avec lui comme il se gouvernerait en son endroit. 

Il releva avec respect cette comparaison, disant qu’on n’en pouvait faire entre le maître et le serviteur, et qu’en son particulier, il ferait ce qu’il devait en ce qui concernerait son service.

Le 20e février 1631, le père Suffren porta parole à la Reine comme le cardinal ne penserait jamais à remettre les siens dans sa Maison, qu’il lui avait déjà dit il y a plus de trois semaines qu’il l’en assurait encore et lui offrait de faire tout ce qu’il lui plairait lui réécrire pour réacquérir sa bienveillance. 

Elle témoigna être contente de cette offre.

Le même jour, elle dit à Nogent qu’elle avait pris une résolution à Paris, où elle avait fait une neuvaine, d’être contente de tout, qu’elle le voulait être.

Le père Suffren a dit au Roi qu’elle reconnaissait que le cardinal était nécessaire en ses affaires.

La marquise de Sablé a dit à Botru qu’elle croyait que, pourvu que Monsieur le cardinal n’eût point d’accès dans la Maison de la Reine, que Vautier désirerait bien qu’il se fît un accommodement par lequel il peut être délivré de crainte qu’il avait très grande.

Le 17e décembre, Monsieur de Botru dit à Monsieur le Cardinal que le 16, Vautier avait dîné chez ladite marquise et l’avait encore vu le même jour 17e, avant que lui Botru partît de Paris pour aller trouver Monsieur le cardinal à Saint-Germain, qu’elle lui dit qu’elle répondait d’avoir autant de pouvoir sur Vautier comme sur elle-même, que Vautier lui avait dit que le cardinal de Bagne traitait un accord et une entrevue qui n’était que grimace, qu’il attendait qu’elle fût faite et qu’après cela, il voulait travailler à faire mieux, qu’elle connaissait clairement que son intention était d’avoir toute l’autorité dans la Maison de la Reine et que Monsieur le cardinal en fût exclu, mais qu’au reste la peur lui ferait faire beaucoup de choses.

Le 21e février, la Reine dit à Messieurs le garde des sceaux et de Schomberg qu’elle reconnaissait Monsieur le cardinal si utile et si nécessaire aux affaires que s’il était question qu’il se retirât, elle se mettrait à genoux devant le Roi pour que cela ne fût pas.

Le père Chrysostome a dit à Madame Bouthillier qu’il a reconnu au dernier voyage qu’il a fait à Compiègne que la Reine se repent de ce qu’elle a fait et qu’elle lui a dit une fois qu’elle voyait bien qu’on l’avait trompée, mais qu’on avait aussi trompé le cardinal5.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Les mentions de l’implication de Vautier dans les cabales de Marie de Médicis et de son entourage sont à rapprocher d’une Note sur la proposition faite par Vautier de favoriser le retour du cardinal dans les bonnes grâces de la reine mère, publiée dans Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu : section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome VI : 1931, Paris, A. Pédone, 1985, p. 37-42 et dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de Francetome IV, p. 82-88. []
  2. Le paragraphe fait référence aux événements du 11 novembre 1630, dite « journée des Dupes » par Guillaume Bautru. Cette journée apparaît ici comme la représentation figurative du désir de Marie de Médicis d’évincer Richelieu du gouvernement, représentation donnée non par la Reine mère, mais par le Roi et son ministre pour dramatiser la scène. []
  3. Le marquis de Châteauneuf, qui a remplacé Michel de Marillac. []
  4. Le paragraphe, de la main de Pierre Cherré, ne figure pas dans l’édition de 1648. [] []
  5. Richelieu entend préserver la dignité de Marie de Médicis par allusion à la possible tromperie dont tous deux auraient été victimes. []

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (7 janvier 2025). Texte 954, années 1630, 1631, 1634, chapitre 3/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 16 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13173


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.