Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Avignon, 2 septembre 1632.
Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 7-8. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 419-420.
Monseigneur,
N’ayant point de réponses des courriers que je vous ai envoyés, j’ai cru que peut-être l’arrivée des troupes ne presserait. C’est pourquoi, j’ai envoyé quérir le munitionnaire. On m’a envoyé quelque argent de Lyon, je lui ai donné dix mille écus afin de commencer à se mettre en équipage. Je ne voudrais pas être garant d’autre chose, mais, Monseigneur, c’est le plus riche homme du pays. C’est toute la prévoyance que l’on y peut apporter dans l’exécution. Je m’y en vais travailler pour le conduire et le faire agir. J’ai payé l’argent de toutes les levées. Je les presse tout autant que je puis, et je pris MM. les maréchaux de ne point perdre de temps.
L’une des choses les plus importantes est de défendre la sortie des blés du Languedoc, parce que les ennemis ne pouvant pas avoir de l’argent, ils font des contributions en blés, lesquels ils donnent aux Étrangers à bon marché, qui en chargent la plus grande quantité qu’ils peuvent en toute diligence. Pour la sortie des blés de Provence, si vous ne l’empêchiez, l’armée demeurerait sans vivres, car les ennemis ayant été si longtemps les maîtres de la campagne, ils en auront enlevé tout ce qui aura pu être emporté.
Je suis en extrême soin de l’affaire de Narbonne, à cause de quelques jalousies qui sont arrivées entre les habitants. Ceux qui étaient les plus assurés au service du Roi en ont été chassés. Je pense que ces gens de guerre qui y ont été envoyés ont donné quelque soupçon. Si j’eusse eu le pouvoir, j’eusse empêché cela, car j’ai toujours douté de l’effet. Néanmoins, je vous envoie une lettre que m’a écrite M. Miron, qui dit que les habitants sont dans le service du Roi. Ma seule crainte est que M. de Montmorency, ayant peut-être pris et taillé en pièces ces gens de guerre qui sont à Bages, peut-être on ne se serve de cet artifice pour leur faire croire qu’ils seront coupables envers le Roi, et qu’on ne les jette dans le désespoir. Pour y pourvoir, je vous supplie, Monseigneur, que le Roi leur écrive en approuvant tout ce qu’ils ont fait, et y envoie quelque personne qui y passera par mer. Il n’y a jour que je ne leur écrive. Je pense qu’il faudrait envoyer M. l’archevêque de Narbonne.
Je vous supplie, Monseigneur, que l’on nous envoie des commissions du Roi pour trois régiments qui sont ceux d’Ampus [sic, Ampuis]1, de Maliane [sic, Maillane] et de La Roche, une commission pour une compagnie de chevau légers, qui est celle de Mauvilar, et pour deux compagnies de carabins, qu’a faites lever M. le maréchal de La Force. Ne vous mettez pas en peine de la subsistance des troupes. Je ferai ce que je trouverai être nécessaire pour le service du Roi. Je ne baillerai pas tout ce qu’on demandera. Mais, Monseigneur, ne vous arrêtez que à ce que je vous écrirai. La lettre de M. Ferron [sic, Féron]2 qu’ont envoyée MM. les surintendants [Claude de Bullion et Claude Bouthillier] m’est inutile, mais nous ne manquerons pas faute d’argent. Reposez-vous en sur moi, s’il vous plaît.
Je suis parti ce matin de Tarascon. Je m’en retourne ce soir. M. de Guron et moi, nous avons envoyé six courriers à M. le maréchal de La Force pour envoyer un régiment à Tarascon, moyennant quoi le secours est impossible, et la place au Roi dans huit jours. Mais M. le maréchal de la Force a voulu lui-même, avec deux mille hommes et six cents chevaux, aller à la rencontre de M. d’Elbeuf, qui conduit trois mille hommes de pied et huit cents chevaux, pour ravitailler la place de ce que portent deux cents mulets. Aujourd’hui, il pense qu’il y aura quelque combat. Mais il y eût eu moyen de l’éviter et assurer la place au Roi. Mais la jalousie que chacun a de faire ce qu’il y a à faire, sans en vouloir donner l’honneur aux autres, rend cette affaire incertaine. Nous avons envoyé un homme dans le château, qui a vu l’évêque d’Uzès et lu a parlé. Il a remis à ce soir. Je crois qu’il espère secours dans ce temps. Je le ramène et après je vous écrirai, Monseigneur, ce qui se sera passé. Je suis, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur,
En Avignon, le 2 septembre
- La mention du régiment « d’Ampuis » suscite une interrogation. Elle est peut-être relative à une première levée de troupes réalisée, dans le contexte de la chevauchée du Languedoc entreprise par le duc d’Orléans avec la complicité du duc de Montmorency, par Claude de Maugiron, comte de Maugiron (selon M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, tome IV, p. 106-107) ou comte de Montléans, baron de Montbellet et d’Igé, seigneur d’Ampuis, Beauvoir-de-Marc, Croquetaine, Châteaufort, Varacieux, Le Molard etc. (selon H de Terrebasse, Histoire et généalogie de la famille de Maugiron en Viennois (1257-1767), Lyon, Librairie ancienne de Louis Brun, 1905, p. 194), ou baron d’Ampuis (selon le père Anselme de Sainte-Marie, Le Palais de la gloire…, Paris, chez Pierre Bessin, 1664, p. 497). Celui-ci reçoit en 1633 le régiment du baron de Leuville, disgracié en même temps que le marquis de Châteauneuf. Le contingent prend alors le nom de régiment de Maugiron. Le cousin de Claude de Maugiron, François de Maugiron, comte de Montléans, baron de Montbellet et d’Igé, seigneur d’Ampuis (selon H. de Terrebasse, ouvrage cité, p. 193), s’engage peu après à ses côtés en intégrant ce régiment, puis, quelques années plus tard, lève à son tour un régiment dit « de Maugiron ». Ces détails sont donnés par M. Pinard, ouvrage cité, tome IV, p. 106-107, et tome VI p. 214. M. Pinard n’évoque pas le régiment d’Ampuis. [↩]
- Voir le texte 1040. [↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (19 mai 2025). Texte 1047, année 1632, 2 septembre, Michel Particelli d’Hémery à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 15 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13y6x
