Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
François de Baradat (ou Baradas) (1604- v. 1680), seigneur de Damery, est le fils aîné de Guillaume (ou Joachim) de Baradat et de Suzanne de Romain. Il est le frère d’Henri de Baradat, évêque de Noyon, et de Catherine de Baradat, abbesse de l’abbaye cistercienne de Couilly-Pont-aux-Dames, à Crécy-la-Chapelle. Il est aussi le neveu de Jean de Baradat, seigneur de Cahusac.
Page de la petite écurie du Roi, il bénéficie brièvement de la faveur de Louis XIII qui en fait son premier écuyer en 1625, le capitaine du château de Saint-Germain-en-Laye et le premier gentilhomme ordinaire de sa Chambre en 1626. La même année, il est pourvu des charges de lieutenant du Roi au gouvernement de Champagne et de gouverneur de Châlons.
La rapidité de son ascension et le caractère stratégique de la lieutenance au gouvernement de Champagne suscitent l’inquiétude de Richelieu, qui décide sa perte en favorisant Claude de Rouvroy de Saint-Simon à ses dépens.
Pour la fin de l’année 1626, les Mémoires de Richelieu mentionnent la jalousie qui s’est instaurée entre Baradat et Richelieu, mais lors de leur préparation, Achille de Harlay-Sancy, qui s’est occupé de la collation des Mémoires et de leur mise-en-forme, a utilisé un document complémentaire conservé aujourd’hui aux Archives diplomatiques, intitulé d’abord “Confession de l’écuyer”, titre auquel Denis Charpentier, le secrétaire de Richelieu, a ajouté “contre Calori” (i. e. “contre Richelieu”)1. Le document comporte les précisions suivantes : « Le Roi m’a dit plusieurs fois que Baradat n’aimait point le Cardinal, et particulièrement à Nantes il m’a fait l’honneur de me dire devant la Reine mère plusieurs témoignages indubitables, entre autres qu’il était insatiable et croyait que c’était le Cardinal qui empêchait qu’il ne s’agrandît et qu’il l’avait dit à plusieurs personnes ; qu’il lui avait demandé lequel il aimait mieux dudit Cardinal ou de lui, disant que s’il aimait mieux le Cardinal il enragerait contre icelui ; que ledit Cardinal était celui qui faisait dire au Roi par diverses personnes tout ce qu’on lui disait contre Baradat ; qu’on disait que ledit Baradat n’était pas favori, mais bien le Cardinal qui était et ministre et favori tout ensemble. Sur quoi ledit Baradat était si effronté qu’il disait audit Roi que s’il était dans son Conseil il y servirait aussi bien que d’autres, voulant dire aussi bien que le Cardinal ; que ledit Cardinal voulait porter Bautru à être favori ; sur quoi il a voulu faire plusieurs mauvais offices audit Cardinal ; que ledit Baradat a autrefois porté grande envie et grande haine contre Bautru et Toiras, mais que maintenant il l’avait toute déposée et n’avait plus d’autre but d’envie et de haine que le Cardinal ; qu’il s’alliait et faisait amitié avec tous ceux qu’il savait qui n’aimaient le Cardinal ; que ledit Roi disant à Baradat qu’il devait plus aimer le Cardinal que lui, parce qu’il servait fort bien, il lui reprocha, comme si c’était un grand défaut, qu’il n’aimait en le Cardinal que son intérêt et ne se souciait pas de sa personne »2.
Pour avoir provoqué en duel le commandeur de Souvré, François de Baradat est disgracié en décembre 1626, et contraint de céder sa charge de premier écuyer de la petite écurie que le Roi offre au futur duc de Saint-Simon.
Le sort réservé à François de Baradat, et ses liens avec Catherine Hammon, originaire de Loudun, cordonnière de Marie de Médicis, sont utilisés par une série de libelles très hostiles au Roi et à Richelieu au début de l’année 16273.
François de Baradat lève pourtant encore un régiment d’infanterie au service du Roi et participe aux campagnes de Piémont en 1629-1630.
Il épouse à Bruxelles, en septembre 1632, Gabrielle de Coligny, fille de Marc de Coligny, baron de Cressia, et est autorisé à regagner le royaume à la fin de la même année : il en remercie Richelieu en octobre4.
Au printemps 1635, les contingents d’infanterie qu’il a levés, comme le régiment de Castelnau, servent dans l’armée du maréchal de Châtillon envoyée en Lorraine, et plus particulièrement à Verdun5. François de Baradat et ses hommes sont ensuite envoyés à Langres, d’où Baradat évoque de possibles trahisons dans l’entourage du duc Charles IV de Lorraine au profit de Louis XIII, pouvant cependant aussi faire allusion aux divisions de la noblesse lorraine, dont les familles sont souvent partagées entre les deux souverains6. Il s’illustre à nouveau en Lorraine lors de la campagne militaire de l’été et de l’automne suivants. Le cardinal de La Valette l’autorise à regagner le royaume pour effectuer la recrue de son régiment, et, dans le contexte de la disgrâce inéluctable du duc de Saint-Simon, Louis XIII lui permet de venir lui « faire la révérence »7.
Mais lors du siège de Corbie en 1636, François de Baradat se compromet dans les intrigues du comte de Soissons et est exilé en Avignon.
Père Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, ouvrage cité, troisième édition, tome second, p. 444 ;
Laurent Bourquin, Noblesse seconde et pouvoir en Champagne aux XVIe et XVIIe siècles, Paris, Publications de la Sorbonne, 1994, p. 153-154 et 162 ;
Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, tome I, p. 1016-1017.
- Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 782, fol. 22-23. [↩]
- Ces éléments figurent dans les Mémoires de Richelieu publiés sous l’égide de la Société de l’Histoire de France, Paris, H. Laurens, 1908-1931, 10 volumes, tome VI [1626], publ. sous la dir. de M. Lacour-Gayet, par Robert Lavollée, avec un avant-propos de M. Gabriel Hanotaux, p. 305 en note. Il est précisé que sur le document original les noms propres ont été masqués par des noms de convention et ont été rétablis pour la publication. Richelieu menace de quitter le pouvoir en novembre, voir ses Mémoires, tome VI, p. 52, dans la même édition. [↩]
- Voir à ce sujet Bertrand Thierry des Épesses (éd.), Diaire du sieur de La Sablonnière, Pierre de Bordeaux (1622-1638), Emberménil, Jérôme Bo Bentzinger Éditeur, novembre 2025 (ISBN 1er trimestre 2026), p. 192 et p. 317-329. [↩]
- Voir la lettre que François de Baradat adresse à Richelieu, le 4 octobre 1632, translation publiée en ligne, texte 1117. [↩]
- Le maréchal de Châtillon à Abel Servien, Verdun, 26 avril 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 210-215. [↩]
- François de Baradat à Richelieu, Langres, 14 mai 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, ouvrage cité, p. 253. [↩]
- Le comte de Chavigny à Richelieu, Châlons-en-Champagne, 19 octobre 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 492-494. Les mots du comte de Chavigny à l’égard de François de Baradat, pleins de l’ironie qu’il aimait utiliser lorsqu’il savait aborder un sujet sensible avec le cardinal-ministre, montrent que Richelieu souhaitait déjà à cette date l’éloignement du duc de Saint-Simon. [↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (21 mai 2025). Baradat (François de). Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 6 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13zpx
