Résumé d’une lettre de Luguet, 22 décembre 1640.
Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de Nantes (CADN), coll. Correspondance Alger, vol. 1, fol. 74-76. Copie de la main d’un secrétaire.
Le document a probablement été soustrait des papiers d’État de Richelieu, conservés dans leur immense majorité aux archives diplomatiques de La Courneuve, pour constituer le fondement de la collection relative au consulat de France à Alger. Le volume manuscrit contenant le document, microfilmé sous la cote 22PO/A/1, puis numérisé, est disponible en ligne, consulté le 30 mai 2025.
Voir aussi les textes 1101, 1102, 1105 et le texte 1107.
Luguet, 22 décembre 1640.
Il demande que les Turcs de Toulon qui ne sont que vingt-trois, lesquels ne font rien que faire de la dépense, soient mis entre ses mains pour être ramenés en Alger. Plus treize Turcs qui sont sur les galères, dont il a envoyé les noms, qui sont vieilles gens et qui ne servent pas beaucoup sur lesdites galères.
Ducocquiel, par le traité, a promis de les rendre à ceux d’Alger, au lieu de deux cents Français du Bastion et quelques autres qu’ils ont rendus de leur part. Il dit qu’à faute de cela, il est à craindre que ceux d’Alger ruinent derechef ledit Bastion que ledit Cocquiel a établi, qu’ils prennent 300 hommes qui y sont et fassent mourir les otages qu’il leur a laissés pour sûreté de la restitution desdits Turcs.
L’ordre qu’avait Ducocquiel touchant l’échange des Turcs qui sont en France avec les Français détenus en Alger était de promettre la restitution de tous les Turcs pour la restitution de tous les Français. Le Roi y avait avantage en ce que le nombre des Français en Alger était plus grand que celui des Turcs en France. Il s’est contenté pour ce regard de stipuler la reddition de 36 Turcs pour 200, tant de Français que ceux d’Alger lui ont rendu actuellement, savoir les Français du Bastion, et ceux qu’ils appellent Francs, qui ont été pris sans combattre. Reste entre les mains de ceux d’Alger les Français qui ont été pris en combattant, dont Cocquiel ne mande point le nombre. Et en France restent les Turcs qui ont été pris sur les galères d’Espagne.
Il est dit par l’un des articles du traité qu’il sera pourvu dans peu de temps à la délivrance des uns et des autres, et que, cependant, les Français qui sont en Alger pourront se délivrer en payant à leur patron seulement ce qu’ils ont coûté au choc. Je crois que c’est la première fois qu’ils ont été vendus.
Il faut considérer s’il ne serait point plus avantageux pour le service du Roi de retirer lesdits Français des mains de ceux d’Alger en payant leur rachat selon cet article qu’en rendant lesdits Turcs pris sur les galères d’Espagne, ce qui dégarnirait peut-être trop celles du Roi. Si cela est approuvé, le traité de Cocquiel n’est pas si mal fait. Il y faudrait seulement réformer le 4e article où il est dit que ceux d’Alger ne pourront entrer dans les vaisseaux français pour les visiter, ni battre aucun pour faire confesser s’ils ont des marchandises appartenant aux ennemis de ceux d’Alger, lesquelles ils déclareront sans contrainte et les délivreront en leur payant les nolis1. Il semble qu’il faudrait ôter les mots soulignés en sorte qu’il fût dit absolument que ceux d’Alger n’entreront point dans les vaisseaux français et ne leur feront aucun déplaisir. C’est ce que porte l’article, auquel on pourrait ajouter ces mots : sans s’enquérir s’ils portent des marchandises appartenant à leur ennemis, demeurant de cette sorte la navigation libre selon les capitulations que le Roi a avec le Grand Seigneur.
Il a été écrit une lettre du Roi au Bacha d’Alger2, par laquelle Sa Majesté lui témoigne avoir été contente d’apprendre la bonne disposition que ceux d’Alger ont à la paix, que pour la rendre entière et parfaite, il est nécessaire de rendre de part et d’autre tous les Turcs et tous les Français, remettant à Cocquiel de lui faire entendre qu’il est de plus à propos d’ajouter quelque chose dans le projet d’articles qui a été dressé. Il n’y a pas d’apparence que ceux d’Alger consentent, maintenant que le traité a été fait, à l’échange de tous les Français avec tous les Turcs.
- Les passages soulignés ici le sont sur le document manuscrit. [↩]
- Le pacha d’Alger est alors Youssef Kortandji Abou Djemal (ou Abu Djemal Youssef Pacha), nommé après Ali Pacha. Voir Henri-Delmas de Grammont, Relations entre la France et la Régence d’Alger au XVIIe siècle…., Alger, A. Jourdan, 1879-1885, 4 volumes, troisième partie [tome III], p. 20 note [↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (2 juillet 2025). Texte 1106, année 1640, 22 décembre, résumé d’une lettre de Monsieur Luguet. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 15 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14983
