Charles de Machault à Richelieu, Anduze, 15 octobre 1632.
Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, f° 116. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 462-463.
Monseigneur,
Je rends compte par une lettre que j’écris à M. de La Vrillière de ce que je fais en ces quartiers, et lui demande l’ordre du Roi et le vôtre, Monseigneur, sur quelques occasions qui se présentent. J’ai grand déplaisir qu’en la première action de justice que j’ai faite contre le ministre d’Alès, l’exécution de notre jugement n’a été conforme à la volonté du Roi. Mais ce pauvre malheureux a été pendu auparavant que la favorable résolution ait été prise pour lui, en quoi, Monseigneur, je ne puis être blâmé que de diligence qui est requise en semblables affaires, car d’attendre la volonté du Roi sur chaque jugement et procès, ce serait une longueur immense et rejette l’ennui des condamnations sur le Roi et sur vous, Monseigneur, car pour le fonds de la justice, elle a été très bien faite, et ce misérable-là a bien mérité la mort. Sa rébellion et séduction des peuples a été très bien prouvée et par lui confessée, et maintenant chacun en parle avec vérité et liberté. Chacun desdits ministres avait reçu XVC livres de M. de Montmorency par les mains de Ducros le médecin. Son frère, l’avocat, qui est ici poursuivant pour ses frères, me l’a quasiment avoué. M. de La Vrillère vous pourra dire, s’il vous plaît, Monseigneur, les vanités et illusions de ceste horde-là. À sa mort, il avait des papiers abominables contre le clergé, premières personnes de l’Église et des diableries non-pareilles contre les pauvres capucins et les jésuites.
J’adresse à Monseigneur de La Vrillère une copie de lettre de Monseigneur frère du Roi. J’ai tenu qu’on vous en porte une à même sujet. Je sais à quoi la justice et le devoir de ma charge m’obligent. Aussi j’estime que, par la considération de la personne qui m’a fait l’honneur de m’écrire, qu’on me fît savoir la volonté du Roi, à cause de la domesticité de celle qu’il avoue, ce que j’aurais à faire, quand pareilles lettres s’adresseront à moi, si je les ouvrirai, ou les enverrai cachetées au Roi, ou aurai liberté d’y répondre avec le respect que je dois.
Le père Mailland ayant certifié au Roi ce que Sa Majesté désirait pour mon fils, je vous supplie très humblement, Monseigneur, vous le vouloir souvenir et lui faire accorder le brevet d’un des évêchés vacants qu’il vous a plu me promettre par votre bonté pure sans vous en avoir importuné1. Aussi par mes services je n’ai mérité cette grâce de vous, si ce n’est par une volonté franche et libre de vous servir toute ma vie avec toute sorte de fidélité, comme je le dois, qui suis, Monseigneur, votre très humble et très obéissant serviteur,
À Anduze, le XV octobre
- Ni Louis de Machault, fils aîné de Charles de Machault, qui a choisi la cléricature, ni ses frères ayant embrassé l’état ecclésiastique n’obtiennent un évêché. Leur père escompte en effet l’obtention de l’évêché d’Uzès : voir le texte 1147. [↩]
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons Attribution Utilisation non commerciale Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont “Tous droits réservés”, sauf mention contraire.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau (18 juillet 2025). Texte 1128, année 1632, 15 octobre, Charles de Machault à Richelieu. Correspondance et papiers d'État du cardinal de Richelieu. Consulté le 9 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14e0t
