La duchesse Nicole de Lorraine à Richelieu, [Nancy], mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 9, f^° 253-254. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 245-246.

Monsieur,

Je ne saurais avoir une plus grande preuve de la faveur que vous me faites que de prendre part en ma juste douleur¹. J’avoue qu’elle est extrême et proportionnée à la perte que j’ai faite. Si quelque chose était capable de me donner de la consolation, je la recevrai par vos lettres et par l’assurance que vous me donnez de me conserver quelque part en vos bonnes grâces. J’en conserverai la possession soigneusement et en toutes occasions, j’essaierais de vous faire paraître combien je véritablement je suis, Monsieur, votre très affectionnée servante, 

Nicole, duchesse de Lorraine

1. La duchesse de Lorraine vient de perdre sa mère, la duchesse douairière de Lorraine, née Marguerite de Gonzague. [↩]

Charles de L’Aubespine, marquis de Châteauneuf, à Richelieu, mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, f^° 225. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 245.

Vous aurez vu par l’homme de M. de Bourbonne que je vous viens d’envoyer, comme Monsieur [le duc d’Orléans] passe droit en Flandres. Sur cela, je fais difficulté d’envoyer après l’homme de Verderonne sans nouvelle ordre de vous, car s’il trouve Monsieur arrivé à Bruxelles, j’estime qu’il n’y a plus rien à négocier, et que c’est une affaire pour un autre temps. Toutefois, si vous le commandez, je le ferai partir ou bien je diffèrerai jusqu’à ce que nous aurons [sic] vu la réponse de M. de Lorraine. Je suis tout mal, ce qui m’empêche de vous aller trouver.

Charles de L’Aubespine, marquis de Châteauneuf, à Richelieu, Montrouge, fin mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f^° 206. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 245.

Monseigneur,

Puisque vous le trouvez bon, j’attendrai le retour du Roi pour me rendre où il me commandera. Je vous enverrai au premier jour le procès de Wailly, qui est tout instruit comme je vous ai dit. M. de Châtillon est parti pour Orléans. M. de Tresmes est malade, qui ne peut partir si tôt. L’ordinaire de Flandre, qui vient d’arriver, assure que Monsieur [le duc d’Orléans] devait partir cette semaine pour le Luxembourg et Lorraine. Ce n’est Berruyer qui m’écrit, mais cette dame qui me mande que la mort de Marillac n’a pas fait le bruit qu’elle croyait, néanmoins que vous devez prendre garde à vous. Je vous remercie très humblement de la part qu’il vous a plu prendre à la mort de mon neveu. Il ne se passe ici rien de nouveau depuis mes dernières. Je suis, Monseigneur, votre très humble et très obéissant serviteur, 

Châteauneuf

De Montrouge, ce dimanche

Charles de L’Aubespine, marquis de Châteauneuf, à Richelieu, Paris, vers le 31 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, f^° 222-223. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 244.

De Paris, ce lundi au soir

Aussitôt que j’ai reçu votre mémoire, j’envoyai quérir les intendants [Claude de Bullion et le maréchal d’Effiat] qui ont fait le contenu au mémoire ci-joint. Ainsi le Roi aura dedans le douze du mois, à Châlons, une partie de ce qu’il désire, et le reste suivra après. S’il faut quelque nombre d’outils davantage, vous le manderez, s’il vous plait. Un chacun est ici en attente des desseins de Monsieur [le duc d’Orléans] et de son passage en Luxembourg. Les uns disent qu’il est à Nancy, d’autres qu’il passe avec Gonzalès en Allemagne. La femme de La Ferté-Imbault [née Catherine Blanche de Choiseul-Praslin] est en cette ville, logée chez [Roger de Choiseul-] Praslin, son frère. Les gens de son mari vont et viennent. Il en a été pris un ce matin, qui lui avait apporté les lettres de son mari, qui venait pour débaucher des gens. J’estime qu’il est à propos que le Roi commande à M. le Comte [de Soissons] de lui faire faire commandement de sortir Paris, et se retirer en Berry, même lui faire conduire par quatre de ses gardes, comme aussi de commander aux officiers de Paris de faire exacte recherche contre les gens de Monsieur et de la Reine mère, qui vont et viennent à Paris.

Continuer la lecture →

Louis de La Salle à Richelieu, Paris, 31 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 804, f^° 161. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 242.

Voir aussi les textes 598,  843, 862.

Monseigneur,

Enfin M. l’archevêque de Bordeaux a négocié si industrieusement, qu’il a trouvé une déclaration dont Messieurs les prélats ont tout sujet de se contenter, pour qu’elle agrée autant à Votre Éminence, comme je me suis relâché ès termes qu’elle contient pour ne me départir de l’obligation que j’ai de suivre tous vos sentiments. Je désirais ajouter à la fin ces termes juxta decreta concilii tridenteni, et sub bene placito sanctae sedis aplicae. Mais on a cru que si Votre Éminence se daigne la faire agréer à M. le Nonce [Alexandre Bichi], que cela suppléera suffisamment à ce respect.

Continuer la lecture →

Richelieu au prince de Condé, Calais, 29 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Arch. du Musée Condé, Chantilly, Série M, t. III, f^° 386. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 241-242. Il est évoqué, avec la date du 24 mai, dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VII, p. 995 et tome VIII, p. 238.

Monsieur,

Les affaires importantes que Messieurs des États de Bretagne ont continuellement au conseil du Roi, auxquelles le procureur syndic [Jean de La Grée de Bruc] ne peut pas vaquer pour être le plus souvent diverti ailleurs, me fait prendre la plume pour vous dire que j’estime être important pour le service de province, que lesdits États nomment quelque homme intelligent, pour en avoir la conduite, en l’absence dudit procureur syndic, ainsi qu’ils le pratiquent en la cour de parlement et chambre des comptes de Bretagne. Et ne connaissant personne qui soit plus propre à cet emploi que le sieur de La Contrye, avocat audit conseil, tant pour être de la province que pour sa capacité, je vous supplie, Monsieur, de vouloir employer le pouvoir que vous avez en l’assemblée pour l’en faire gratifier. C’est un homme que j’affectionne, et qui m’est particulièrement recommandé. Je me promets que toutes ces considérations vous convieront à contribuer en ceste occasion tout ce qui dépendra de vous pour lui faire avoir le contentement qu’il s’en promet, vous assurant qu’en toute autre où j’aurai lieu de vous témoigner mon affection et mon service, vous connaîtrez par effets que je suis véritablement, Monsieur, votre bien humble et très affectionné serviteur, 

le cardinal de Richelieu

De Calais, ce 29 mai 1632

Richelieu à Antoine de Coëffier de Ruzé, marquis d’Effiat, 27 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 10, f^° 314. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 241. 

27 mai 1632

Je viens de recevoir votre lettre du 22^e mai, à laquelle je n’ai autre réponse à faire que le duplicata ci-dessus, que je vous envoie. Nous serons dans 10 jours à Sainte-Menehould avec 10 mille hommes de pied et 1200 chevaux, outre les 10 régiments qui doivent être arrivés maintenant. Je vous ai envoyé le chiffre par le frère de Persode, qui est parti le 26^e du mois. Je n’ai reçu que 2 billets de Mudore depuis Montmirail. Vous le pouvez assurer de mon affection¹.

Vous nous avez envoyé ici un <…> de l’armée, nommé Essain, qui ne sait rien du tout ce qui est dans les magasins de Champagne. Le Roi est en peine de savoir où il prendra du canon, s’il est en état de marcher, ou des munitions de guerre, ou des officiers. Vous y pourvoirez, s’il vous plait, et vous souviendrez que sur l’exécution des desseins du Roi il faut qu’outre les <…>, le Roi en puisse avoir 8 pour ce qu’entreprendront les 11 mille hommes qu’il mène avec lui. Pourvoyez-y, s’il vous plait, diligemment et faites que nous trouvons ordre pour tout cela à Sainte-Menehould, où je juge du tout à propos que vous envoyez Ferrier au-devant du Roi, pour se charger de tout ce qu’il faudra faire de votre part en l’artillerie. La diligence est ce qui fera réussir les affaires. Je vous conjure, aussitôt la présente reçue, mettre ordre à tout ce qui est nécessaire.

1. Concernant l’ensemble des éléments contenu dans ce premier paragraphe, voir le texte 761. [↩]

Jean de Rechignevoisin, seigneur de Guron, à Richelieu, 27 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de la Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 9, f^° 264-265. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 236-241.

Monseigneur,

Afin que Votre Éminence voie que je suis obéissant à tout ce que vous commandez sans aucune considération, je suis parti de Nancy pour m’acheminer en l’armée mercredi 26 de ce mois, n’ayant reçu votre dépêche du 20 que le lundi précédant, et une d’Amiens, du 16, auxquelles je répondrai par cette-ci. Je suis venu en une maison de M. le duc [de Lorraine], où j’ai séjourné aujourd’hui, que j’ai employé à savoir où était l’armée, qui arriva hier à Saint-Avold, et en part demain pour aller à Sarrebruck, où je me rendrai si je puis, ou au moins samedi matin. Cette subite résolution de partir, ayant su M. de Ville arrivé à Abbeville, les a fort étonnés ici et mis en grandes inquiétudes, croyant que c’était un signe évident qu’on les voulait attaquer, à quoi, quelle mine qu’ils eussent faite, ils étaient assez mal préparés. Ils m’ont parlé, père, fils et sœur¹, d’une façon tout autre qu’ils n’avaient pas fait jusqu’ici, car j’avais toujours douté de leurs intentions, ayant tous les jours quelque nouveau changement, ou équivoquant [sic] discours de M. de Lorraine, qui m’a parlé, ce me semble plus ouvertement que de coutume, comme vous le verrez par la lettre qu’il en écrit au Roi et à Votre Éminence, lesquelles je vous envoie, comme aussi celles de M. le cardinal [Nicolas-François de Lorraine] qui se montre plein de sincérité et d’affection envers l’un et l’autre.

Continuer la lecture →

1. Respectivement François de Lorraine-Vaudémont, le duc Charles IV de Lorraine et Henriette de Lorraine, princesse de Phalsbourg. [↩]

Charles Grille, seigneur de Robiac et d’Estoublon, à Richelieu, Arles, 26 mai 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1702, f^° 52-53. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 235.

Monseigneur,

Après avoir osé réclamer votre bonté pour le bien de la ville d’Arles, sachant que vous êtes né pour le bien public, je fais encore passer maintenant mes très humbles supplications jusqu’à votre grandeur pour le salut de cette province affligée, laquelle ne saurait plus nourrir tant de troupes, et qui en vérité n’en a plus de besoin, ni pour ses naturels habitants, ni pour la descente des Étrangers qu’on menace, tant la réputation et valeur de Monsieur le maréchal [de Vitry] l’assurent de toute part. Je suis obligé, Monseigneur, de lui rendre ce témoignage d’une fidélité si nette, et de l’entière confiance que la noblesse et les villes ont de sa seule présence. On ne désirerait ici, en sa prudente conduite, qu’un peu davantage de communication et de caresses à M. de La Potherie, de qui les peines et les services méritent plus de reconnaissance. D’ailleurs, ses frayeurs nous scandalisent et nuisent au service du Roi, car tel approcherait M. l’intendant, pour lui porter de bons et salutaires avis, qui ne l’ose bonnement, voyant les mines d’une plus grande puissance.

Continuer la lecture →