Archives de catégorie : Translations année 1633 février

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État de Richelieu datant du mois de février 1633, après transcription des manuscrits originaux

Texte 1306, année 1633, février, Claude Bouthillier à Richelieu

Claude Bouthillier à Richelieu, Paris, février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 68. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 116.

Monseigneur,

L’indisposition de M. de Bullion m’ayant obligé de voir M. le garde des sceaux1 et lui séparément sur le sujet de la dernière dépêche de M. le premier Président [au parlement de Paris] que vous me commandâtes hier de leur communiquer de votre part, M. le garde des sceaux a voulu entre cela venir cette après-dîner chez M. de Bullion, et nous avons conféré au long de l’affaire dont est question. À quoi mon fils s’étant trouvé pour nous dire ce que vous lui avez commandé de nous faire savoir touchant la chambre de justice, il vous représentera ce qu’il a entendu de ces Messieurs, qui, fort prudemment, estiment que la voie portée par la dépêche peut être tenue. Sur quoi j’avoue que j’ai estimé par quelques considérations particulières que si l’on n’est bien assuré que la chose réussisse, il serait meilleur que sans attendre davantage le Roi allât au Parlement.

Continuer la lecture

  1. Le marquis de Châteauneuf, qui détenait les sceaux depuis novembre 1630, est disgracié et arrêté le 25 février 1633, il est remplacé par Pierre Séguier. []

Texte 1305, année 1633, fin février, mémoire de Charles de Machault

Mémoire de Charles de Machault, fin février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 30-66. Copie, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 109-114.

Intendant d’armée en Languedoc, le signataire a été chargé des représailles décidées, après la bataille de Castelnaudary (1er septembre 1632), contre les complices du duc de Montmorency. Il rend compte, à ce titre, des mesures judiciaires qu’il a prises à l’encontre de rebelles protestants, dans un triangle dont les sommets seraient Alès, Montpellier et Arles, et de ses efforts pour rétablir un culte catholique dominant auprès des instances municipales d’Alès et Anduze. Il mentionne la condamnation, par contumace, de lieutenants du duc de Montmorency, dont le frère consanguin de ce dernier. Mais un autre intérêt de ce texte réside dans l’évocation de la destruction de la forteresse de Grèzes et du château de Peyre. Entre Mende et Marvejols, sur un promontoire rocheux, le château de Grèzes occupe en effet une position géographique de première importance. En 1598, Anne de Lévis, duc de Ventadour, avait ordonné la destruction de la tour de Grèzes, alors propriété de Guyon de La Panouse, seigneur de Fabrèques. Mais en 1622, la révolte des protestants menée dans la région par le duc de Rohan avait contraint le marquis de Portes à en entreprendre la restauration1. La mention des destructions de fortifications souligne un phénomène appelé à prendre une ampleur symbolique dans l’ensemble du royaume : de manière systématique, en particulier dans les Cévennes, le Gévaudan et en Languedoc, les places fortes présentant un danger pour le pouvoir royal sont, en tout ou partie, démantelées, qu’il s’agisse de châteaux de petites dimensions, ou de fortifications plus étendues. La politique mise en œuvre par Richelieu répond à quatre préoccupations : ôter à ses contestataires, catholiques ou huguenots, les moyens de résister, imposer les armes du Roi et son autorité politique, réprimer et prévenir les révoltes nobiliaires à la suite de celles du duc d’Orléans et du duc de Montmorency, substituer la justice royale aux justices seigneuriales à l’époque de la mise en place des intendants de justice, police et finance, dont Charles de Machault est l’un des représentants les plus marquants par son dévouement à la cause du souverain. C’est d’ailleurs à partir de 1633 que Pierre Séguier, devenu garde des sceaux (puis chancelier en 1635), fait des intendants la clé de voûte de la réorganisation fiscale du royaume. En janvier 1634, un édit royal portant « règlement général » de la taille prévoit que la répartition de celle-ci et l’application du texte lui-même soient dévolues à deux commissaires dans chaque généralité, dont l’un doit être l’intendant. Dans les mois qui suivent, la mesure entraîne l’installation permanente de l’intendant dans sa circonscription2.

Le Roi, avant que de partir de la ville de Montpellier, se résolut de rétablir le service de Dieu suivant ses édits de pacification3 et l’autorité de Sa Majesté et de sa justice, assez mal reconnue depuis quelque temps dans le pays de Vivarais, Velay, Cévennes et Gévaudan, ès quels la fréquence et l’atrocité des crimes qui s’y étaient commis depuis quelques années n’ayant pas été suivies des peines et rigueurs que les lois établissent contre les méchants et scélérats, avaient donné sujet aux accusés et prévenus desdits crimes de se servir des avantages naturels desdits pays et pour se maintenir contre l’autorité royale et de sa justice, se retirer dans les places et maisons fortes qui y sont situées, former en suite des révoltes et rébellions qui avaient finalement, après plusieurs autres maléfices, successivement fait éclore leurs pernicieux desseins en cette dernière occasion de rébellion, desquels crimes étant nécessaire de prévenir la récidive, faire fleurir la justice ès dits pays et y faire vivre les sujets de Sa Majesté en la même assurance, douceur et tranquillité qu’ès autres pays et provinces de son royaume, Sa Majesté décerna ses lettres de commission le vingt-huitième du mois de septembre de l’année mil six cent trente-deux, au sieur de Machault, conseiller en son conseil d’État et maître des requêtes ordinaire de son hôtel, qu’il avait exercé auparavant trois ans et demi la commission d’intendant de la justice, police et finance en ladite province près M. de Montmorency, de laquelle il avait été rappelé à la cour trois mois avant la déclaration de rébellion et depuis fait pareille commission en l’armée du Roi commandée par M. le maréchal de La Force, d’aller, avec sept conseillers du présidial de Nîmes et le procureur de Sa Majesté audit siège [Louis de La Baume], et les officiers et ministres de justice à ce faire requis et nécessaires, tenir une chambre en forme de grands jours pour connaître de tous crimes, se transporter avec sadite suite par tous les lieux desdits pays, ouïr les plaintes qui lui seraient faites contre toutes personnes de quelque qualité et condition qu’elles fussent, en informer, faire et parfaire le procès aux coupables et <…> jugera souverainement et en dernier ressort au nombre de sept et faire exécuter les jugements par lui rendus, nonobstant oppositions ou appellations quelconques, comme aussi faire procéder au rasement et démolitions de plusieurs places fortes, leurs murailles, fortifications et maisons de personnes qui avaient trempé en la rébellion dernière, ou qui lors y avoient servi de retraite ou à faire d’autres crimes énormes, et pour fortifier l’autorité de la justice par ses armes, Sa Majesté commandé à M. le marquis de <Chavanets>, en qualité de maréchal de camp, avec son régiment et la compagnie de carabins du baron d’Aulthy, d’accompagner le sieur de Machault où besoin serait pour le service du Roi, en exécution des ordonnances dudit sieur de Machault

Continuer la lecture

  1. Voir à ce sujet, les archives départementales de la Lozère, cote C 1805, concernant le château de Grèzes entre 1598 et 1649. []
  2. Michel Antoine, article « intendants », dans Lucien Bély (dir.), Dictionnaire de l’Ancien Régime, Paris, Presses Universitaires de France, 1996, p. 868. []
  3. En référence aux édits d’Alès et de Nîmes pris en juin et juillet 1629. []

Texte 1264, année 1633, 24 février, Nicolas de Cherbonnières à Léon Bouthillier

Nicolas de Cherbonnières à Léon Bouthillier, Auxerre, 24 février 1633.

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires et Documents France, vol. 807, f° 22. Original autographe. 

Monsieur,

Ce courrier m’a trouvé à Auxerre allant du commencement à petites journées pensant en avoir le loisir. Mais puisque le Roi me commende de faire toute la diligence possible, je vous supplie de croire que je le ferai sans y perdre un moment de temps. Pour le jour de mon départ, vous savez, Monsieur, que je n’ai eu l’ordre du Roi pour l’affaire de M. le comte de <Guise>1 que le samedi dix-neuvième de ce mois, dans lequel le sieur Laridel me dit de votre part de ne point partir. Je vous supplie donc très humblement que jusqu’ici je demeure excusé.

Continuer la lecture

  1. La mention est ici douteuse. []

Texte 1263, année 1633, 24 février, Ennemond Servien à Richelieu

Ennemond Servien à Richelieu, Turin, 24 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque de l’Institut, coll. Godefroy, vol. 271, f° 3. Texte original publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 104-105.

Monseigneur,

J’ai appris par une lettre que Monsieur de Servien, mon frère, m’a écrite l’honneur qu’il vous a plu me faire de me nommer avec M. d’Étampes pour commissaire au finage de Pignerol et à l’évaluation des revenus d’icelui, et qu’il était nécessaire de me rendre en ce pays pour commencer à y travailler avec les commissaires de Son Altesse [le duc de Savoie], ce que j’ai fait incontinent avec toute la diligence qui m’a été possible. Mais étant arrivé en cette ville, j’y ai appris que Sa Majesté rappelait Mondit sieur d’Étampes et lui donnait pour successeur M. le président d’Expilly, sans apprendre néanmoins qu’il ait été aussi subrogé en la commission dudit finage et revenu de Pignerol.

Continuer la lecture

Texte 1262, année 1633, 23 février, Martin Meurisse à Richelieu

Martin Meurisse à Richelieu, Metz, 23 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 16. Original autographe dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 102-104.

Monsieur,

J’ai reçu une grande mortification depuis deux jours sur le sujet de mon Histoire. C’est qu’ayant recouvré la fondation de Gorze en dépits des Lorrains, et l’ayant fait imprimer à l’avantage de la Couronne, et ayant déploré dans mes écrits le dommage que la France recevait par les ruines de cette belle abbaye, où l’on voyait partout les fleurs de là dépeintes, de plus, ayant écrit que les évêques de Metz avaient obtenu la souveraineté de la ville des empereurs de la maison de France et non pas des Allemands, et tout plein d’autres choses qui concernent les intérêts de Sa Majesté, les Lorrains ont été assez puissants en cette ville pour arrêter le cours de mon impression, ont pris mes feuilles et les ont envoyées au duc de Lorraine, et n’ont point eu d’autres raisons pour appuyer cette violence, sinon que l’imprimeur est à eux et aux gages de la ville, et qu’ils craignent qu’en élevant par trop ici la puissance du Roi, je n’apporte quelque préjudice à leurs privilèges. Ceux qui devraient agir en ces occasions pour le Roi ne se sont pas fort émus de cette insolence. Il n’y a que le clergé de Metz fort affectionné à la gloire de Dieu et au service du Roi qui s’en remue. S’il vous plaisait m’honorer d’un mot de votre avis sur cette fâcheuse rencontre, vous obligeriez bien fort, Monsieur, votre très humble et obéissant serviteur,

Meurisse, évêque de Madaure

À Metz, le 23. de février 1633

Texte 1261, année 1633, 22 février, Jean de Bertier de Montrabé à Richelieu

Jean de Bertier de Montrabé à Richelieu, Toulouse, 22 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 283. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 101-102.

Le premier président au parlement de Toulouse défend un arrêt pris par l’assemblée afin de limiter les exactions des soldats licenciés après la bataille de Castelnaudary (1er septembre 1632) et intercède en faveur d’un candidat au capitoulat. Les villes et bourgs fortifiés des provinces méridionales du royaume bénéficient en effet de franchises particulières et de statuts municipaux qui réservent à un corps d’élus, les consuls, ou capitouls à Toulouse, une gestion quasi autonome. Le courrier de Jean de Bertier de Montrabé établit cependant le contrôle exercé par le pouvoir royal sur le processus de désignation des capitouls de Toulouse, et le souci du signataire de faire état de sa loyauté.

Monseigneur,

Si on se plaint d’un arrêt que le Parlement a donné pour empêcher que les troupes des gens de guerre, qui, par ordre, avaient quitté ce Haut-Languedoc, ne reviennent pas sans ordre achever de le ruiner, je vous supplie très humblement, Monseigneur, agréer que M. de Bautru vous fasse entendre les raisons du Parlement.

Continuer la lecture

Texte 1260, année 1633, 21 février, le maréchal de Vitry à Richelieu

Le maréchal de Vitry à Richelieu, Aix-en-Provence, 21 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve coll. Mémoires & Documents France, vol. 1702, f° 179-180. Original, de la main d’un secrétaire, sauf la signature et la formule finale autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 100-101.

Monseigneur,

Il m’a été fort fâcheux d’apprendre qu’ayant servi le Roi comme j’ai fait en ces derniers États [provinciaux] de Brignoles, ainsi qu’en toutes autres occasions comme vous le savez, ayant surmonté toute sorte de difficultés par mon affection en tout temps dans ce pays, l’on vous ait fait entendre qu’auxdits États, Sa Majesté n’y ait pas retiré tout l’avantage qu’elle pouvait, bien qu’ils ont été si grands en ce rencontre que toute la province est demeurée comme mal satisfaite de la noblesse qui m’y a assisté pour la grande somme, à quoi ils se sont portés, car à Montfrin, aux premiers États de Tarascon, ladite province n’ayant voulu accorder jusqu’à neuf cent mille francs et rompu sur ce différend depuis aux seconds États de Tarascon, bien que Monsieur le Prince [de Condé] eût une armée prête à entrer dans le pays, n’ayant offert que quinze cent mille livres, encore en révoquant le nouveau taillon et non autrement, maintenant, de gré à gré, ces États ont accordé jusqu’à deux millions de livres, l’établissement de quarante-trois mille livres tous les ans dorénavant du nouveau taillon et cinquante mille francs plus en effet que l’instruction qui m’avait été envoyée de la part du Roi ne portait.

Continuer la lecture

Texte 1259, année 1633, 18 février, Raymond Lamolière à Richelieu

Raymond Lamolière à Richelieu, Toul, 18 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 14-15. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 98-100.

Monseigneur,

Si par une mienne déposition par bienséance faite à Notre Saint Père, Votre Éminence a vu les indignités, pour ne dire autre chose, que j’ai souffertes pour avoir (sous le sein et sceau du Roi, sous cette juste et légitime autorité) pensé servir à ma patrie dans le particulier de mon ordre, et avec la susdite déposition, j’avais joint une minute de bref à obtenir pour la réforme universelle de notre ordre à faire dans le royaume, avec paix, charité et justice, Monseigneur, les persécutions ne sont pas si affreuses qu’elles ont été. Toutefois, elles ne sont pas finies. Monsieur de Scythie (par la faveur duquel j’ai l’honneur d’écrire la présente), Monsieur de Feuquières particulièrement, Monsieur le président de Metz, et autres, en pourraient bien dire quelque chose. Mais je laisse de bon cœur au pied de la croix mes ressentiments particuliers, quoique très justes. Mon repos est dans le bien public. 

Continuer la lecture

Texte 1258, année 1633, 16 février, le président de Grémonville à Richelieu

Le président de Grémonville à Richelieu, Rouen, 16 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 196. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 97-98.

Monseigneur,

J’ai appris que l’on aurait donné quelque mauvaise opinion au Roi et à vous de mes actions au préjudice de l’obéissance que je lui dois, et que je lui ai rendue toute ma vie sur le sujet de l’affaire des Portugais, en laquelle je me suis conduit avec toute modération, et que l’on m’accuse de n’avoir pas obéi aux arrêts du Conseil1. Il y a long que je sais le respect que je dois à ce qui vient de la part de Sa Majesté et de son Conseil. Et si je n’y ai pas déféré si promptement, comme j’eusse fait en une autre occurrence, ç’a été à cause de l’importance de l’affaire que savais vous devoir être représentée par Monsieur le procureur général [au parlement de Paris, Mathieu Molé] qui était auprès de vous, y ayant lieu d’espérer que lors que Sa Majesté et vous seriez pleinement informés de la conséquence de cette affaire, et comme le Parlement qui [ne] procédait que pour la gloire de Dieu, le service du Roy et le bien public, vous la pourriez faire renvoyer et qu’en ce cas, l’on y eût procédé avec tant de soin et de justice que l’on eût suffisamment découvert tout ce qui était de la tête des juifs, de quoi le Roy eût eu de quoi faire paraître les effets de sa piété et de sa miséricorde en les châtiant ou leur donnant leur grâce et vous, Monseigneur, votre prudence et zèle envers Dieu. 

Continuer la lecture

  1. Baris et Miroménil à Richelieu, le 21 mars 1633, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 142, translation à venir. []

Texte 1257, année 1633, 15 février, Jean Amien à Richelieu

Jean Amien à Richelieu, Pignerol, 15 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 13. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 96-97.

Fin 1631, à la suite des traités de Cherasco, de l’entrée à Pignerol des soldats du roi de France, et du départ de la garnison piémontaise qui s’y trouvait, le signataire a reçu commandement de s’y rendre avec un autre jésuite, le père Claude Carrige, « pour y prêcher et confesser MM. nos Français, et les assister en leurs nécessités spirituelles »1. Début 1632, Jean Amien organise, avec le marquis de Villeroy, la venue et le séjour de jésuites français dans la place. Le signataire rend compte ici de la mission qui lui a été confiée : il tente de pourvoir à la subsistance de Pignerol malgré l’épidémie de peste qui y sévit. Concernant l’importance de Pignerol et de la Valteline, voir la lettre que Claude de Bullion adresse à Léon Bouthillier, le 12 octobre suivant, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 606-608, translation à venir en ligne.

Monseigneur,

Le Roi ayant commandé au Révérend Père Étienne Binet d’envoyer de nos pères français à Pignerol aussitôt que la peste y cesserait, j’ai eu commandement d’y venir, où j’ai assez heureusement avancé nos affaires spirituels et temporels, secouru du pain de munition, et de quarante livres le mois. Mais ce pain nous étant levé depuis le 1er décembre passé, et les quarante livres depuis le 1er juillet, tout réchoyait2 en ruine. Je me promettais avec assurance morale de liquider dans cette année cinq cents livres de rentes pour l’hôpital de cette ville, et cinq cents autres pour notre résidence, à prendre sur le finage du duc [de Savoie], mais me voyant dénué de secours, je pers courage. 

Je fus hier contraint d’envoyer le père Claude Carrige, mon compagnon, à Turin pour demander l’aumône à Monsieur Servient, et le moyen d’avoir du pain car, pour autre chose, nous nous en passons depuis quelque temps, bien aises de pâtir pour le service du Dieu et du Roi. J’avais écrit cette pauvreté au Révérend Père Mailland, mais je n’ai eu réponse.

Continuer la lecture

  1. Jean Amien à Richelieu, Pignerol, 1er janvier 1632, translation publiée en ligne, texte 26. []
  2. I.e. tombait. []