Marie de Médicis à Richelieu, et instructions au porteur du courrier, François Le Rebours, seigneur de Laleu, Bruxelles, début février 1634.
Archives Nationales du Royaume-Uni (National Archives-UK), cote SP 78/95/33 , f° 105-108. Copie adressée par Marie de Médicis à Balthazar Gerbier d’Ouvilly vers le 14/24 février 1634. Aimable communication de Mme Julee Tanner. Le document s’accompagne d’un billet laconique que la Reine mère destine à Louis XIII (translation publiée en ligne, texte 684), et d’un troisième billet destiné à Monsieur de Laleu, en préambule à ses instructions (translation publiée en ligne, texte 685). Les quatre textes ont été publiés par Antoine Aubery, Mémoires pour l’histoire du cardinal de Richelieu, Paris, chez Antoine Bertier, 1660, tome premier, p. 422-423, d’après le Manuscrit 343 de la bibliothèque de Mazarin.
L’élaboration de chacun des textes est, en réalité, l’œuvre du père Chanteloube. Un récit des événements publié par Denis-Louis-Martial Avenel permet de préciser la datation proposée par les Archives nationales britanniques, et les circonstances de son élaboration : « Sur la fin de janvier [1634], Chanteloube fut si impudent que d’écrire au sieur [Claude] Bouthillier surintendant, par l’ordinaire de Flandre, pour lui dire que, s’il voulait lui faire envoyer un passeport, il enverrait un nommé La Roche, qui est à lui, et contre lequel (ce qui est à noter) il y a ajournement personnel du parlement de Metz pour avoir été déféré par Alpheston, comme celui qui l’a le plus sollicité à l’assassinat du cardinal, et même qui lui avait baillé l’argent qui fut donné à lui et à ses compagnons. Cette lettre fut rendue audit sieur Bouthillier par la femme de Laleu [née Anne de Chaunes], à laquelle il dit qu’il ne pouvait assez s’étonner de l’impudence de Chanteloube, qui savait bien qu’il n’y avait rien si capable que sa personne pour empêcher un accommodement entre le Roi et la Reine, et qui s’en voulait rendre médiateur, employant, qui plus est, un scélérat comme La Roche, qui, par son ordre, avait été fabricateur du dessein d’Alpheston et de plusieurs autres. […] Le 15e février, le sieur de Laleu, que la Reine avait envoyé en France, arriva à Paris, et apporta des lettres de sa part au Roi et à Monseigneur le Cardinal, par lesquelles elle leur fait connaître le dessein qu’elle a de se raccommoder avec eux et de revenir en France. Le 19, ledit Laleu fut, par commandement du Roi, oui à Rueil par tout son Conseil conjointement, savoir est : par Monsieur le Cardinal, le garde des sceaux [Pierre Séguier], Bullion, Saint-Chamond et [Claude] Bouthillier ; et, devant eux tous, il lut son instruction. Le 21, le Roi, qui ne le voulait point voir, ayant été supplié de ce faire par tout son Conseil, le vit à Saint-Germain[-en-Laye], où il lui parla conformément au contenu de sa réponse insérée ci-après, et lui dit en termes exprès, que la Reine ne lui voulait point délivrer les hommes, qu’il lui demandait avec raison qu’elle le renvoyait vers lui, d’autant qu’il connaîtrait bien qu’en ce cas, ce ne serait pas avec bonne intention. ».
Mon Cousin,
Le sieur [Claude] Bouthillier m’ayant fait dire de votre part que mes déplaisirs vous touchaient sensiblement, et qu’ayant regret de me voir si longtemps privée de l’honneur de voir le Roi, votre plus grande satisfaction serait d’employer votre pouvoir à me procurer ce bonheur, j’ai cru être obligée de vous témoigner par le sieur de Laleu, que j’envoie au Roi, avec quelle sorte d’agrément je reçois votre bonne volonté. Prenez toute confiance en lui, et croyez, Mon Cousin, que je veux être véritablement, etc.
Instruction donnée par la Reine mère au sieur Laleu pour traiter un accommodement de sa part avec Monsieur le cardinal de Richelieu.
Continuer la lecture →
Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)
More Posts
