Archives de catégorie : Translations Année 1634

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État de Richelieu datant de l’année 1634, après transcription des manuscrits originaux

Texte 1205, année 1634, 10 janvier, le maréchal de La Force à Richelieu

Le maréchal de La Force à Richelieu, Saint-Avold, 10 janvier 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 14, f° 50-51. Original, de la main d’un secrétaire, sauf la signature et la formule finale autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le Trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome I, p. 152-153.

Voir aussi la réponse que le comte de Chavigny adresse le 18 janvier, au maréchal de La Force, au nom de Richelieu, retenu au parlement de Paris, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le Trésor pillé du Roi…, ouvrage cité, tome I, p. 199-200.

Monseigneur,

J’ai ci-devant mandé que trois petites villes appartenant au comte de Hanau, appelées Bouxwiller, Ingwiller et Neuwiller, avaient été attaquées par les garnisons d’Haguenau et de Saverne1, où il [le comte de Hanau-Lichtenberg] avait mené huit pièces. S’étant rencontré en même temps l’approche de l’armée du Roi de-deçà, ils avaient quitté. Et lesdites villes ayant recouru à moi pour les protéger, j’y envoyai le sieur de La Bloquerie, qui y mit à chacune une compagnie de son régiment. Ce voisinage a donné moyen audit sieur de La Bloquerie d’avoir des conférences avec des capitaines de Saverne et d’Haguenau, par le moyen desquels il a pu découvrir leur nécessité et le mécontentement des gens de guerre, ce que m’étant venu représenter, je lui donnai charge de ménager cela pour tâcher d’en tirer quelque fruit.

Il a porté les choses jusqu’à ce point qu’il m’envoya hier au soir son sergent-major pour m’avertir qu’ayant traité avec le comte de Salm par l’entremise d’un sien ami, il l’a trouvé fort désireux de mettre Haguenau et le château de Haut-Barr, contre Saverne, entre les mains du Roi. Et s’étant rencontré en même temps que Abelmodo, commandant les troupes suédoises, a fait sommer ledit Haguenau, cela leur a redoublé le désir de se remettre entre les bras de Sa Majesté, ne se trouvant pas en état de se pouvoir garantir, étant dénués de toute munition de guerre. 

Continuer la lecture

  1. Le gouverneur de Saverne n’est autre que le marquis de Ville, et celui d’Haguenau est le colonel Wolf Rudolf von Ossa. []

Texte 1071, année 1634, 11 février, Jean Blanchard à Richelieu ou au comte de Chavigny

Jean Blanchard à Richelieu ou au comte de Chavigny, Alger, 11 février 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatique, centre de Nantes (CADN), coll. Correspondance Alger, vol. 1, fol. 63-64. Original sans suscription. Pour le classement : « 11 février 1634, Barbarie ». Le document a probablement été soustrait des papiers d’État de Richelieu, conservés dans leur immense majorité aux archives diplomatiques de La Courneuve, pour constituer le fondement de la collection relative au consulat de France à Alger. 

Le volume manuscrit contenant le document, microfilmé sous la cote 22PO/A/1, puis numérisé, est disponible en ligne, consulté le 30 mai 2025. L’inventaire de la collection indique que le destinataire de la lettre est Richelieu1. Il pourrait cependant s’agir du comte de Chavigny

Monseigneur,

Plaise à Votre Altesse donner audience à cette missive, laquelle n’est pour autre que pour vous supplier très humblement et tenir averti d’une autre [lettre que je] vous ai écrite sous le pli de Monseigneur d’Alincourt, où, en icelle, l’y avait autre jointe pour Sa Majesté, que, je crois, seront venues à vos mains et appris la teneur d’icelle, laquelle n’était que pour vous supplier très humblement faciliter la relation des Turcs qui sont détenus aux galères de Sadite Majesté, à celles fins que par iceux soient relassés [sic] cinq cents Français qui sont ici en dépôt, lesquels s’obligeront aller servir Sa Majesté en Canada pour, l’espace de quatre années, dresser habitations, défricher les terres, faire moulins et toute autre chose qui sera nécessaire, comme encore pourront faire ceux qui pourraient être rachetés par le Rédemption, n’ayant moyen de payer son rachat, où la plus grande partie d’iceux sont gens jeunes, lesquels se pourraient marier sur ledit pays et faire alliance avec lesdits sauvages et rendre la traite meilleure et plus assurée. Pour moi en mon particulier, je m’offre d’y aller, encore que je suis ici en qualité de consul, étant assuré que [je] n’y épargnerai.

Continuer la lecture

  1. Pascal Even, Papiers du consulat de France à Alger : inventaire analytique des volumes de correspondance du consulat de France à Alger (1585-1798), 22PO/A, sans lieu, Ministère des Affaires Étrangères / centre des archives diplomatiques de Nantes, 1988, p. 17. []

Texte 981, année 1634, 4 septembre, Antoine Le Camus à Richelieu

Antoine Le Camus à Richelieu, Narbonne, 4 septembre 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 342-343. Original dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome II, p. 183-184.

Voir aussi la dépêche que Robert Miron adresse le même jour à Richelieu, de Pézenas, translation publiée en ligne, texte 980.

Monseigneur,

J’ai prévenu votre intention touchant le ravitaillement du château de Leucate et autres places de la frontière, ayant fait moi-même voiturer dans Leucate les blés, poudres, mèches et autres choses nécessaires, connaissant bien qu’il mettrait plus volontiers des pistoles dans sa bourse que des munitions dans sa place, à laquelle il ne manquera dans deux jours autre chose sinon six-vingt toises de murailles de la fausse <braie> qui n’a jamais été achevée, ce qui rend la place beaucoup moins forte : je ferai ce qui me sera possible pour la faire réparer, mais c’est un ouvrage de longs jours.

Continuer la lecture

Texte 980, année 1634, 4 septembre, Robert Miron à Richelieu

Robert Miron à Richelieu, Pézenas, 4 septembre 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 340-341. Suscription au f° 341 v° : « à Monseigneur, Monseigneur le cardinal duc de Richelieu ». Original dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome II, p. 182-183. 

Voir aussi les textes 978, 979 et la lettre qu’Antoine Le Camus adresse le même jour à Richelieu, de Narbonne, translation publiée en ligne, texte 981.

Monseigneur,

Ensuite de l’avis du sieur de Nau, qui vous a porté une dépêche de notre part au sujet de l’amas de gens de guerre en cette frontière, nous avons eu une même pensée, Monsieur Le Camus et moi, pour la ville d’Agde et le fort de Brescou. Et quoique [nous] fussions éloignés l’un de l’autre, lui étant à la frontière et moi arrêté à Pézenas plus proche d’Agde, je m’y suis transporté en diligence et mené avec moi aucuns qui y ont eu ci-devant charge et commandement, comme mieux entendus et affectionnés au service du Roi. J’ai trouvé Monsieur l’évêque [Foulques de Barrez], le viguier, qui est un gentilhomme et en bonne estime, le juge et tous les consuls en très bonne volonté et délibéraient sur les ordres qu’ils avaient reçus dudit sieur Le Camus, où ils se trouvaient empêchés en ce qu’il leur était mandé de fournir ce qui serait nécessaire au sieur de Saint-Palais, qui est l’hôte dudit sieur Le Camus à Pézenas, pour s’aller établir au fort de Brescou, de quoi disant n’avoir pas le moyen ni congé d’imposer, ni emprunter, et d’ailleurs qu’ils s’offraient à ladite garde par un moyen suffisant. 

Continuer la lecture

Texte 979, année 1634, août, Robert Miron et Antoine Le Camus à Richelieu

Robert Miron et Antoine Le Camus à Richelieu, Pézenas, août 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 336-337. Original dont la transcription a été publiée par Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome II, p. 171. Suscription au f° 337 v° : « à Monseigneur, Monseigneur le cardinal ». 

Ce texte complète la dépêche que Robert Miron a adressée à Richelieu le 31 août 1634, translation publiée en ligne, texte 978. Voir aussi les textes 980 et 981 à venir.

Monseigneur,

Comme par le commandement du Roi, sous vos ordres et l’autorité de votre charge de grand maître, chef et surintendant de la marine et commerce de France, nous avons fait instance aux États de cette province pour la construction du port d’Agde et obtenu d’eux l’imposition de cinquante mille livres, nous avons cru vous devoir donner compte du progrès de l’affaire, comme, ensuite des devis et proclamations, nous avons fait bail et passé contrat au dernier moins disant, qui est un nommé Bonnefons, qui a réputation d’être entendu en cette matière, et l’avons trouvé bien cautionné. 

Continuer la lecture

Texte 978, année 1634, 31 août, Robert Miron à Richelieu

Robert Miron à Richelieu, Pézenas, 31 août 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 335. Original dont la transcription a été publiée par Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris,  L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome II, p. 170-171.

Voir aussi les textes 979, 980 et 981 à venir.

Monseigneur,

Je joins ce mot à la dépêche que vous recevrez par ce courrier de Monsieur l’archevêque de Narbonne et de Monsieur Lecamus1, que nous avons été d’avis qu’il allât promptement à Leucate et autres lieux de la frontière, sur les bruits des approches des Espagnols qui croissent chacun jour et se trouvent véritables, lesdits sieurs travailler à faire munir les places, mais on a besoin de vos ordres, Monseigneur, selon que lesdits sieurs vous écrivent. Et je demeure ici comme au milieu de la province pour y contenir et affermir le peuple en devoir, et Vercors, aux Cévennes, et autres lieux que les bruits de guerre ont de coutume de noircir. Nous travaillerons en attendant vos ordres et servirons avec la même affection que nous avons toujours faite, et serai éternellement, Monseigneur, votre très humble et très obéissant serviteur,

R. Myron

De Pézenas, ce dernier août, à VI heures de matin, 1634

  1. La dépêche de Claude de Rebé et d’Antoine Le Camus n’est pas conservée avec celle-ci. []

Texte 961, années 1630, 1631, 1634, chapitre 7/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Chapitre 7/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien.

Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634.

Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Le texte préparatoire de 1634 a été retenu pour cette publication car les annotations de Pierre Cherré n’ont pas été publiées ultérieurement.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Union des deux Reines [Marie de Médicis et Anne d’Autriche]

Le premier janvier 1631, le sieur de Nogent trouva les deux reines seules ensemble, qui s’entretenaient avec Vautier seul. Au bout de quelque temps, Vautier se retira.

Puis après avoir parlé de diverses choses, la Reine mère du Roi dit à Nogent qu’il y a de belles choses dans les Psaumes : je me console quand je lis qui seminat in lachrimis in exultatione metet1.

Elle lui dit encore, et les deux Reines se le disaient l’une à l’autre, que ce serait une belle chose s’il n’y avait point de conscience.

Continuer la lecture

  1. Paraphrase du psaume 126 verset V, Qui seminant in lacrimis in exultatione metent, “Ceux qui sèment avec larmes, moissonneront avec chants d’allégresse”. []

Texte 960, année 1630, 1631, 1634, chapitre 6/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Chapitre 6/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien.

Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634.

Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Le texte préparatoire de 1634 a été retenu pour cette publication car les annotations de Pierre Cherré n’ont pas été publiées ultérieurement.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Union de la Reine mère du Roi et de Monsieur [le duc d’Orléans]

La Reine dit au Roi le 26e novembre, que Sa Majesté la visita, qu’il lui avait bien coûté de l’argent à donner aux gens de Monsieur, à quoi le Roi répondit que ce qu’elle avait fait en était cause.

Elle se plaint extrêmement de ce qu’on a gagné Monsieur, bien que dès Lyon elle eût reconnu qu’il était à propos de tâcher de le lier étroitement d’amitié avec le Roi et qu’elle sût bien que le Roi voulait obliger les siens à l’y porter par bienfaits, ayant trouvé bon à cet effet que le cardinal en traitât dès lors avec Chaudebonne.

Sur ce sujet, elle a dit que Rambouillet, qui a moyenné l’intelligence de Monsieur avec le Roi, lui avait fait un tort irréparable, usant de ces mots à ce que Monsieur le cardinal de La Valette a rapporté à Monsieur le cardinal, « il m’a coupé la gorge ».

Continuer la lecture

Texte 958, années 1630, 1631, 1634, chapitre 5/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Chapitre 5/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien.

Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634.

Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Le texte préparatoire de 1634 a été retenu pour cette publication car les annotations de Pierre Cherré n’ont pas été publiées ultérieurement.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Irréconciliation [sic] de la Reine mère avec Monsieur le cardinal.

Le 17e novembre 1630, le père Chrisostome, gardien de Picpus, dit à Monsieur de Châteauneuf qu’il avait vu 2 jours auparavant la Reine mère qui lui avait dit après plusieurs discours qu’elle ne se plaignait point du cardinal pour son particulier, mais bien de ce qu’il avait mal servi le Roi en ce que les affaires d’État étaient s’en dessus-dessous et que le pauvre peuple n’en pouvait plus.

Est à noter que la Reine parle et agit avec le religieux comme avec un homme qu’elle croit avoir des révélations. Elle l’envoya l’an passé en Espagne pour voir Doña Louise de Larron qu’on tient une sainte révélante [sic] pour la consulter1

Il [le père Chrysostome] dit encore qu’il avait reconnu cette affaire irréconciliable dans son esprit.

Continuer la lecture

  1. Le paragraphe, de la main de Pierre Cherré, ne figure pas dans l’édition de 1648. Il sous-entend déjà le goût de Marie de Médicis pour les superstitions et pour l’astrologie, comme le souligne encore la suite du texte, au chapitre 10, translation à venir. On peut par ailleurs noter que le père Charles de Condren, de l’Oratoire, confesseur du duc d’Orléans, dont il est question au chapitre 6, translation à venir, est l’auteur d’un Discours sur l’astrologie fait par le commandement de Monseigneur le cardinal de Richelieu et d’un Traité des équivoques faict aussy par le commandement dudict seigneur, parus dans les Discours et lettres du R. P. Charles de Condren, à Paris, en 1643 puis en 1648, voir Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VIII, p. 130. []

Texte 957, années 1630, 1631, 1634, chapitre 4/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Chapitre 4/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien.

Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634.

Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Le texte préparatoire de 1634 a été retenu pour cette publication car les annotations de Pierre Cherré n’ont pas été publiées ultérieurement.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Entrée de la Reine mère du Roi au Conseil depuis la disgrâce de Monsieur le cardinal

Le 27e décembre [1630], la Reine vint au Conseil chez le Roi, où l’on résolut la liberté de Monsieur de Vendôme et l’éloignement de Madame du Fargis et d’autres personnes suspectes en la Maison de la Reine sa fille.

On résolut aussi demander au marquis de Mirabel que le Roi désirait qu’il vécût en France comme les ambassadeurs de France en Espagne et qu’il ne vînt plus au Louvre sans audience, et ne pensât plus avoir chez la Reine sa femme la libre entrée qu’il avait usurpée jusqu’à présent.

Continuer la lecture