Archives de catégorie : Translations année 1635 mars

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État du cardinal de Richelieu, datant du mois de mars 1635, après transcription des manuscrits originaux

Texte 1286, année 1635, 26 mars, Jacques II Barrin de La Galissonnière à Denis Charpentier

Jacques II Barrin, seigneur de La Galissonnière, à Denis Charpentier, 26 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 339, f° 139-140. Original autographe. Suscription au f° 140 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller et secrétaire du Roi et de Monseigneur le cardinal duc de Richelieu ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu.

Monsieur,

J’avais appris que Monseigneur le Cardinal devait être ici dès lundi au soir. C’est pourquoi je me promettais l’honneur de votre assistance, avec Mademoiselle [Charpentier, née Antoinette Le Comte], à la cérémonie des fiançailles de mon fils avec la fille de Monsieur de Sablonnière, maître des comptes. En ayant été frustré, je vous écris ce mot pour vous en faire part comme à uni de mes meilleurs amis et à qui j’ai autant d’obligations. 

J’ai été prié d’un de mes proches alliés de vous écrire et vous prier de l’expédition pour le prieuré de Salles en faveur de Madame de Maugarny [née Marie Marguerite Luillier]. Vous en avez été prié déjà par Monsieur Froissart. Si c’est chose qui se puisse faire je vous en prie et de me croire, avec femme [née Vincente Ruellan] et enfants, Monsieur, votre très humble et plus affectionné serviteur,

Galissonnière

Ce XXVI mars 1635

Texte 1285, année 1635, 18 mars, le comte de Gramont à Denis Charpentier

Le comte Antoine II de Gramont à Denis Charpentier, Paris, 18 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 337, f° 134-135. Original de la main d’un secrétaire, dont la transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 102. Suscription au f° 135 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller secrétaire du Roi et de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. 

Monsieur,

J’envoie ce porteur exprès vers vous pour vous supplier de m’obliger de m’envoyer par lui la lettre adressante [sic] à Monsieur de Bullion qu’il a plu à Monseigneur le Cardinal m’accorder pour faire bailler au syndic de Béarn la préférence de l’afferme [sic, i. e. don à ferme] du nouveau domaine, sous l’obligation du pays en général et d’un bon nombre, et tous les principaux en particulier, et aussi afin que ledit sieur de Bullion me fasse payer immédiatement mes appointements de l’année passée car je ne puis partir que ces deux choses ne soient faites. Je vous supplie de la faire comme il faut et vous assure que je suis, Monsieur, votre plus affectionné serviteur, 

Gramont

À Paris, ce 18 mars 1635

Monsieur, tous les gouverneurs de France sont payés il y a longtemps de leurs appointements de l’année passée hormis moi. 

Texte 1284, année 1635, 17 mars, Denis de Rémefort de La Grelière à Denis Charpentier

Denis de Rémefort de La Grelière à Denis Charpentier, Paris, 17 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 338, f° 108-109. Original autographe. Suscription au f° 109 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller et secrétaire du Roi et de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 100. 

Monsieur,

On m’a donné avis d’un rachat de Bretagne dont j’ai fait signer le placet à M. [Claude] Bouthillier au nom de Monsieur de Villeneuve, mon beau-frère, sur la confiance que j’ai eue que Monseigneur le Cardinal aurait agréable de lui faire cette grâce et l’ajouter à tant d’autres par lesquelles il a plu à Son Éminence de nous rendre tous ses très humbles et très obligées créatures. 

Continuer la lecture

Texte 1283, année 1635, 17 mars, l’évêque de Saint-Malo à Denis Charpentier

L’évêque de Saint-Malo à Denis Charpentier, Dol-de-Bretagne, 17 mars 1635.

Texte rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 10-11. Original autographe. Suscription au f° 11 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, secrétaire du Roi et de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. Les derniers mots, en marge, sont en partie masqués par un tampon institutionnel.

Voir aussi le texte 1277 et le texte 1278.

Monsieur,

J’ai fait faire recherche dans le vaisseau de guerre hollandais du prisonnier hollandais échappé d’Angers et y ai envoyé un de mes juges, me servant du <précédent> de l’autorité du gouverneur du château assez près duquel ledit vaisseau était. Le capitaine dit qu’il avait défense de Messieurs les États de le laisser point faire recherche en son vaisseau, néanmoins que pour le service du Roi, il ne voulait rien refuser et que, quant à ce prisonnier, s’il était en Hollande, il l’eut fait mourir. On vit tous ces hommes et chercha [-t-] on partout où on se put imaginer qu’un homme pouvait être caché. J’ai cru vous en devoir donner avis pour ce sur mes précédentes qui furent du 15me je vous mandais qu’on m’avait donné quelque vent qu’il pourrait être en ce vaisseau. 

Continuer la lecture

Texte 1282, année 1635, 13 mars, l’évêque de Saint-Malo à Denis Charpentier

L’évêque de Saint-Malo à Denis Charpentier, Tours 15 mars 1635.

Texte rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 8-9. Original autographe. Suscription au f° 9 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, secrétaire de Monseigneur le Cardinal, en Cour ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu.

Monsieur,

J’ai reçu il y a deux heures la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire du 10 de ce mois, pleine de tant de témoignages du soin que vous daignez prendre des choses, desquelles je vous supplie que je ne vous en puis rendre les grâces que je voudrais. Je vous manderai ou je vous dirai dans peu de jours, si Dieu plaît, ma résolution sur la liberté que j’ai par un moyen de hâter ou reculer mon retour à Paris. Plusieurs raisons de part et d’autre me tiennent irrésolu pour un jour ou deux. Je ne le serai jamais à vous rendre service ni rallier à tout ce qu’il plaira me commander. Je prie Dieu que bientôt je vous puisse revoir en santé. Continuez-moi, s’il vous plaît, l’honneur de vos bonnes grâces. Je suis à jamais, Monsieur, votre très humble et très affectionné serviteur,

De Harlay, évêque de Saint-Malo

De Tours, ce 15 mars 1635

Texte 1281, année 1635, 6 mars, le duc d’Halluin à Denis Charpentier

Le duc d’Halluin à Denis Charpentier, Montpellier, 6 mars 1635.

Texte rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 39. Original autographe. Suscription au v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller du Roi en ses Conseils, secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 89. Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. 

Monsieur,

Comme il est à cette heure plus important que jamais que Monseigneur le Cardinal reçoive des nouvelles de deçà, je vous supplie aussi avec plus de presse de les y vouloir faire voir et répondre. Je sais bien que d’autres le presseraient davantage que moi, mais je me contente de donner avis des choses et d’attendre l’honneur de ses commandements. Je serais très heureux de recevoir les vôtres et de vous pouvoir témoigner que je suis plus qu’homme du monde, Monsieur, votre bien humble serviteur,

Schonberg

De Montpellier, ce VIme mars 1635

M. Charpentier

Texte 1280, année 1635, 4 mars, Charles de Damas de Thianges à Denis Charpentier

Charles de Damas de Thianges à Denis Charpentier, Bourg-en-Bresse, 4 mars 1635.

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 337, f° 186. Original autographe. Suscription au v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Transcription publiée en ligne, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 88. Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. 

Monsieur,

Je me suis toujours prévalu de l’honneur de votre amitié et vous supplie très humblement de me la continuer, vous assurant que j’userai de revanche aux occasions. J’ai dépêché ce gentilhomme à Son Éminence pour lui faire savoir les nouvelles de nos frontières de Bresse et savoir si elle agréera que je me rende à sa suite. Je vous supplie, Monsieur, de la favoriser en lui donnant prompte expédition de sa dépêche et vous m’obligerez de toute sorte à me dire, Monsieur, votre bien humble serviteur,

Tienges

À Bourg, ce 4e mars 1635

Texte 1279, année 1635, 1er mars, le marquis de Brézé à Denis Charpentier

Le marquis de Brézé à Denis Charpentier, Landau-in-der-Pfalz, 1er mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 333, f° 71-72. Original autographe. Suscription au f° 72 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu.

Monsieur,

Je me trouve dans une si grande incommodité pour n’avoir point de secrétaire qui soit capable de me servir que j’ai recours à vous pour vous supplier de me mander si vous ne connaissez point quelqu’un qui fût [mot raturé] me servir dans cette charge. Je l’aimerais bien mieux prendre de vos mains que de celles de qui que ce soit de mes amis, car il me semble que m’étant donné par vous, je n’aurais pas grande peine à m’y confier sachant bien que vous ne ma l’adresseriez pas sans le bien connaître. Je suis, Monsieur, votre plus affectionné serviteur,

De Brézé

À Landau, ce premier de mars 1635

Texte 1204, année 1635, vers le 20 mars, récit de l’attaque de Spire par l’armée française

Relation de ce qui s’est passé à l’attaque des retranchements de Spire, la nuit d’entre le 14 et le 15 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 161-163. Minute corrigée par Richelieu. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 161-166. 

Tout comme l’attaque de Philippsbourg, celle de Spire fait l’objet d’un récit imprimé en 16351. Celui qu’en donne Richelieu dans ses Mémoires est beaucoup plus succinct que la narration proposée ici.

Juste après la prise de Spire, Richelieu écrit aux maréchaux de La Force et de Brézé, de Chantilly, le 25 mars 1635 : « Il faut raser Spire, et ne pas penser seulement à y faire une citadelle, pour beaucoup de raisons qu’ils peuvent voir aussi bien que nous. Le Roi trouve bon et juge nécessaire que le duc Bernard de Weimar ait un quartier pour se rafraîchir. On estime que le meilleur qu’il puisse prendre est vers Sélestat, Colmar et la Franche-Comté, pour sauver lesdites places de Sélestat, Colmar et Montbéliard »2.

Après que l’armée du Roi eût secouru Heidelberg, elle se trouva <obligée d’appuyer> le duc Bernard de Weimar au-delà du Rhin, et étant avancée vers le pays de Darmstadt, les ennemis prirent ce temps de gelée pour surprendre Philippsbourg après la trahison de la garnison allemande qui était dedans, et ensuite une partie des habitants de Spire appelèrent les mêmes ennemis pour leur livrer la ville, où ils jetèrent trois mille hommes de pied et six cens chevaux commandés par Metternich et les comtes de Gronsfeld et d’Artembourg qui se logèrent. Voyant l’armée du Roi éloignée et empêchée par le dégel de passer le Rhin, ils commencèrent un pont sur la même rivière pour leur donner communication [en marge : « <…> Spire et Wurtemberg »] où ils ont hiverné leurs plus grandes forces.

Messeigneurs les généraux ayant grande impatience de repasser le Rhin pour attaquer la ville de Spire pour l’importance du Palatinat et du pays de-deçà furent retenus par le plus fâcheux temps qu’il ait fait il y a cent ans. Enfin, la diligence de M. le marquis de Tonneins et de M. Ferrier, commandant l’artillerie, fut si grande qu’ils firent un pont à Mannheim sur le Neckar et un autre sur le Rhin. Mais le temps fut si rude que l’armée ne put faire en huit jours ce qui se fait ordinairement en un, pendant lequel temps Messeigneurs les généraux séjournèrent à Landau, attendant une moindre rigueur du temps.

Continuer la lecture

  1. Relation de la prise du fort et de la ville de Spire, imprimée à Paris en 1635, mentionné par le père Jacques Lelong, Bibliothèque historique de la France, Paris, 1768-1778, 5 volumes, au tome second, p. 473. []
  2. Minute, de la main de Denis Charpentier, conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 25, fol. 139-140. Ce courrier a été en partie publié par Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 691-692, à la date du 26 mars 1635. []

Texte 751, année 1635, 4 mars, Louis Testu au comte de Chavigny

Mémoire de Louis Testu destiné à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, 4 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires et Documents France, vol. 813, f° 107-108. Original autographe. Pour le classement : « Mémoire donné par le chevalier du guet, touchant de mauvais desseins des sieurs Coudray-Montpensier et Vieuxpont contre la personne du Roi ».

Le document élaboré par le chevalier du guet est à rapprocher d’une déclaration de Jean de Loubert, seigneur de Nantilly, datée du 5 mars1. Il est également indissociable d’un mémoire concernant M. de Vieuxpont et M. de Nantilly, rédigé vers la même date2.

Du IIIIme jour de mars 1635

J’ai vu ce soir le sieur de Besançon [Charles de Besançon de Bazoches] avec lequel j’ai conféré longtemps, auquel j’ai fait entendre le commandement que vous m’avez apporté de la part de Monseigneur [le cardinal de Richelieu], et lui ai fait réitérer tous les discours qu’il m’avait tenus, lesquels il m’a confirmé et dit qu’il se ressouvient que quand Brantigny [Philippe de Brion, seigneur de Brantigny] lui dit ce qu’il avait oui dire au Coudray-Montpensier et à Vieuxpont sur le dessein de l’attentat de la personne du Roi qu’il y avait un troisième qui avait le dos tourné, et qu’il croyait que c’était Saint-Quentin ou Senantes l’aîné et qu’il ne pouvait encore me nommer aucun témoin du dessein de tous ces gens-là, ni de ceux qui y ont trempé jusqu’à ce qu’il eût nouvelle de Bruxelles, où il avait écrit pour cet effet, ainsi comme il m’a promis dès quand nous en parlâmes, et qu’il croyait même qu’il y en avait en France, et espérait qu’il en trouverait quelques-uns et que dès qu’il avait réponse qu’il me viendrait trouver. Je lui ai dit toutes les choses que j’ai cru être nécessaire pour l’induire à cela.

Continuer la lecture

  1. Original autographe, d’une écriture phonétique difficile, résumé en marge pour le classement, et conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatique, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 109-110. Il a été publié par Denis-Louis-Martial Avenel, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 701-702. La mention marginale est la suivante : « Nantilly a donné <500> pistoles à Vieuxpont de la part du Coudray, qui ont été acquittés par le trésorier de Monsieur. Le Coudray promet à Vieuxpont mille écus de pension. Puilorans [Antoine de Laage, seigneur de Puylaurens] a envoyé 500 pistoles à Vieuxpont. Vieuxpont peste contre le Roi et le cardinal et souhaite la mort du Roi. Vieuxpont a été trouver Puilorans en plusieurs endroits. <Vieuxpont vend la Fargis>. » []
  2. Original non-signé, de lecture difficile, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 111. []