Archives de catégorie : Translations année 1635 mars

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État du cardinal de Richelieu, datant du mois de mars 1635, après transcription des manuscrits originaux

Texte 1204, année 1635, vers le 20 mars, récit de l’attaque de Spire par l’armée française

Relation de ce qui s’est passé à l’attaque des retranchements de Spire, la nuit d’entre le 14 et le 15 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 161-163. Minute corrigée par Richelieu. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 161-166. 

Tout comme l’attaque de Philippsbourg, celle de Spire fait l’objet d’un récit imprimé en 16351. Celui qu’en donne Richelieu dans ses Mémoires est beaucoup plus succinct que la narration proposée ici.

Juste après la prise de Spire, Richelieu écrit aux maréchaux de La Force et de Brézé, de Chantilly, le 25 mars 1635 : « Il faut raser Spire, et ne pas penser seulement à y faire une citadelle, pour beaucoup de raisons qu’ils peuvent voir aussi bien que nous. Le Roi trouve bon et juge nécessaire que le duc Bernard de Weimar ait un quartier pour se rafraîchir. On estime que le meilleur qu’il puisse prendre est vers Sélestat, Colmar et la Franche-Comté, pour sauver lesdites places de Sélestat, Colmar et Montbéliard »2.

Après que l’armée du Roi eût secouru Heidelberg, elle se trouva <obligée d’appuyer> le duc Bernard de Weimar au-delà du Rhin, et étant avancée vers le pays de Darmstadt, les ennemis prirent ce temps de gelée pour surprendre Philippsbourg après la trahison de la garnison allemande qui était dedans, et ensuite une partie des habitants de Spire appelèrent les mêmes ennemis pour leur livrer la ville, où ils jetèrent trois mille hommes de pied et six cens chevaux commandés par Metternich et les comtes de Gronsfeld et d’Artembourg qui se logèrent. Voyant l’armée du Roi éloignée et empêchée par le dégel de passer le Rhin, ils commencèrent un pont sur la même rivière pour leur donner communication [en marge : « <…> Spire et Wurtemberg »] où ils ont hiverné leurs plus grandes forces.

Messeigneurs les généraux ayant grande impatience de repasser le Rhin pour attaquer la ville de Spire pour l’importance du Palatinat et du pays de-deçà furent retenus par le plus fâcheux temps qu’il ait fait il y a cent ans. Enfin, la diligence de M. le marquis de Tonneins et de M. Ferrier, commandant l’artillerie, fut si grande qu’ils firent un pont à Mannheim sur le Neckar et un autre sur le Rhin. Mais le temps fut si rude que l’armée ne put faire en huit jours ce qui se fait ordinairement en un, pendant lequel temps Messeigneurs les généraux séjournèrent à Landau, attendant une moindre rigueur du temps.

Continuer la lecture

  1. Relation de la prise du fort et de la ville de Spire, imprimée à Paris en 1635, mentionné par le père Jacques Lelong, Bibliothèque historique de la France, Paris, 1768-1778, 5 volumes, au tome second, p. 473. []
  2. Minute, de la main de Denis Charpentier, conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 25, fol. 139-140. Ce courrier a été en partie publié par Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 691-692, à la date du 26 mars 1635. []

Texte 751, année 1635, 4 mars, Louis Testu au comte de Chavigny

Mémoire de Louis Testu destiné à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, 4 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires et Documents France, vol. 813, f° 107-108. Original autographe. Pour le classement : « Mémoire donné par le chevalier du guet, touchant de mauvais desseins des sieurs Coudray-Montpensier et Vieuxpont contre la personne du Roi ».

Le document élaboré par le chevalier du guet est à rapprocher d’une déclaration de Jean de Loubert, seigneur de Nantilly, datée du 5 mars1. Il est également indissociable d’un mémoire concernant M. de Vieuxpont et M. de Nantilly, rédigé vers la même date2.

Du IIIIme jour de mars 1635

J’ai vu ce soir le sieur de Besançon [Charles de Besançon de Bazoches] avec lequel j’ai conféré longtemps, auquel j’ai fait entendre le commandement que vous m’avez apporté de la part de Monseigneur [le cardinal de Richelieu], et lui ai fait réitérer tous les discours qu’il m’avait tenus, lesquels il m’a confirmé et dit qu’il se ressouvient que quand Brantigny [Philippe de Brion, seigneur de Brantigny] lui dit ce qu’il avait oui dire au Coudray-Montpensier et à Vieuxpont sur le dessein de l’attentat de la personne du Roi qu’il y avait un troisième qui avait le dos tourné, et qu’il croyait que c’était Saint-Quentin ou Senantes l’aîné et qu’il ne pouvait encore me nommer aucun témoin du dessein de tous ces gens-là, ni de ceux qui y ont trempé jusqu’à ce qu’il eût nouvelle de Bruxelles, où il avait écrit pour cet effet, ainsi comme il m’a promis dès quand nous en parlâmes, et qu’il croyait même qu’il y en avait en France, et espérait qu’il en trouverait quelques-uns et que dès qu’il avait réponse qu’il me viendrait trouver. Je lui ai dit toutes les choses que j’ai cru être nécessaire pour l’induire à cela.

Continuer la lecture

  1. Original autographe, d’une écriture phonétique difficile, résumé en marge pour le classement, et conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatique, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 109-110. Il a été publié par Denis-Louis-Martial Avenel, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 701-702. La mention marginale est la suivante : « Nantilly a donné <500> pistoles à Vieuxpont de la part du Coudray, qui ont été acquittés par le trésorier de Monsieur. Le Coudray promet à Vieuxpont mille écus de pension. Puilorans [Antoine de Laage, seigneur de Puylaurens] a envoyé 500 pistoles à Vieuxpont. Vieuxpont peste contre le Roi et le cardinal et souhaite la mort du Roi. Vieuxpont a été trouver Puilorans en plusieurs endroits. <Vieuxpont vend la Fargis>. » []
  2. Original non-signé, de lecture difficile, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 111. []

Texte 255, année 1635, 16 mars, le duc d’Halluin à Richelieu

Le duc d’Halluin au cardinal de Richelieu, Narbonne, 16 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1629, fol. 142-143. Suscription au fol. 143 v° : « à Monseigneur, Monseigneur le Cardinal ». Le texte original a été publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 100-101.

Continuer la lecture