Louis Testu, chevalier du guet, à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, Paris, 18 janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 820, f° 43. Original. Pour le classement : « 18 janvier, de Monsieur, Testu, chevalier du guet, à Monsieur Chavigny » ; « touchant un prisonnier transféré du Châtelet à la Bastille ».

Monsieur,

Suivant le commandement que m’apporta Monsieur de Montorgueil, je me mis incontinent en devoir de le faire exécuter, ayant appris qu’un <commis> ayant arrêté un homme approchant du nom qui est dans l’ordonnance, sur une dénonciation que lui avait fait le marquis de Bade, et cru que c’était celui que le Roi m’avait commandé d’arrêter, quoique le nom ne fût du tout semblable à celui de l’ordonnance, j’ai donné ordre qu’on l’enlevât du Château où il était pour le mener à la Bastille et son coffre est en mon logis. Il a dit qu’il y avait vingt ans qu’il n’était venu en France.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Louis de Nogaret, cardinal de La Valette, à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, Toul, 15 janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 52-53. Original autographe. Suscription au f° 53 v° : « à Monseigneur, Monseigneur de Chavigny, conseiller du Roy en ses conseils, secrétaire de ses commandements, chancelier de Monsieur [le duc d’Orléans]». Le texte est accompagné d’un courrier que le comte de Guiche destine le même jour à Richelieu (translation publiée en ligne, texte 679) et d’un courrier du comte de Guiche au comte de Chavigny, de la même date et du même lieu (translation publiée en ligne, texte 680). Il est suivi d’un autre courrier du comte de Guiche à Richelieu, de Sélestat, le 4 février 1636 (translation publiée en ligne, texte 676), et est indissociable d’une lettre et d’un rapport que le cardinal de La Valette, adresse au comte de Chavigny, du même lieu, et à la même date, concernant les opérations militaires dont il a été chargé en Alsace (translations publiées en ligne, textes 677  et 678).

Monsieur,

J’ai été ravi d’apprendre de vos nouvelles par M. le comte de Guiche. Je vous envoie des lettres de Colmar et une de Benfeld, par laquelle vous apprendrez l’état des ennemis du côté de l’Alsace. Je mande à M. de Bullion le besoin que nous avons d’argent pour notre voyage. Mais je ne laisserai pas de partir pour cela demain et d’aller attendre 400 hommes du régiment de M. le cardinal [de Richelieu] à Vézelise, et les chevaux que le duc de Weimar m’a promis, lesquels il me semble qu’il retarde un peu plus que je n’eusse cru.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Antoine III de Gramont, comte de Guiche, à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, Toul, 15 janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 50-51. Original autographe.

Le texte est accompagné d’un courrier que le comte de Guiche destine le même jour à Richelieu (translation publiée en ligne, texte 679) et d’un courrier du cardinal de La Valette au comte de Chavigny, de la même date et du même lieu (translation publiée en ligne, texte 681). Il est suivi d’un autre courrier du comte de Guiche à Richelieu, de Sélestat, le 4 février 1636 (translation publiée en ligne, texte 676 ), et est indissociable d’une lettre et d’un rapport que le cardinal de La Valette, adresse au comte de Chavigny, du même lieu, et à la même date, concernant les opérations militaires dont il a été chargé en Alsace (translations publiées en ligne, textes 677  et 678).

Monsieur,

Quand vous auriez encore plus d’affaires que vous n’avez et qui serait assez difficile, je ne pourrais pas me persuader que vous fussiez importuné en recevant quelques fois de mes lettres, puisque vous savez bien que la passion que j’ai pour vous est le désir d’être conservé en souvenir. C’est ce qui me fait prendre cette liberté.

Monseigneur le cardinal de La Valette a donné ses ordres avec tant de diligence qu’il est prêt à partir demain, et l’alarme que le duc Bernard [de Saxe-Weimar] lui a donnée, qui est très chaude, ne retarde point son voyage. J’ai trouvé que le Roi avait autant d’argent dans cette armée que je vous assurai en avoir laissé à mon logis en partant de Paris. Cela, néanmoins, passe un peu la raillerie, car, par ce manquement, nous pouvons perdre de très importantes occasions. Le mal est que je ne vois pas le moyen d’y remédier avec assez de diligence. Je vous supplie vous souvenir toujours de moi, car encore que je sois bien certain qu’on a plus de bonté que je ne le puis espérer, je connais valoir si peu de chose que j’ai grand besoin que mes anges aient soin de mes intérêts que je ne préférerais jamais au désir de vous rendre très humble service, et lorsque je manquerais à ce que je vous dois et à ce que je vous ai promis, je <n’aurai> bien que vous m’estimiez aussi lâche que je souhaite que vous me croyiez, Monsieur, votre très humble et très obligé serviteur,

de Gramont

De Toul, ce 15 janvier 1636.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Antoine III de Gramont, comte de Guiche, à Richelieu, Toul, 15 janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 48-49. Original autographe. Suscription au f° 49 v° : « à Monseigneur ».

Le texte est accompagné d’un second courrier que le comte de Guiche destine le même jour au comte de Chavigny (translation publiée en ligne, texte 680), et d’un courrier du cardinal de La Valette au comte de Chavigny, de la même date et du même lieu (translation publiée en ligne, texte 681). Il est suivi d’un autre courrier du comte de Guiche à Richelieu, de Sélestat, le 4 février 1636 (translation publiée en ligne, texte 676), et est indissociable d’une lettre et d’un rapport que le cardinal de La Valette, adresse au comte de Chavigny, du même lieu, et à la même date, concernant les opérations militaires dont il a été chargé en Alsace (translations publiées en ligne, textes 677 et 678).

Monseigneur,

Étant arrivé auprès de Monseigneur le cardinal de La Valette, j’ai trouvé qu’il avait donné tous les ordres nécessaires pour son voyage, en sorte qu’il doit le commencer après-demain. Il rend compte par ses lettres à Votre Éminence de tout ce qu’il croit nécessaire qu’elle sache¹.

Les quatre cents mousquetaires de votre régiment arriveront demain auprès de cette ville, le reste des troupes commandées de l’armée de Champagne y sont déjà. J’espère, Monseigneur, que nous ferons ce voyage avec gaieté, au moins puis-je vous assurer qu’on n’a point eu d’autre peine dans le régiment de Votre Éminence que celle d’empêcher que le corps ne se débandât pour suivre ceux qui sont commandés.

Si quelque chose nous manque dans le voyage, ce sera l’argent, n’y en ayant point du tout dans cette armée. C’est pourtant une pièce tout-à-fait nécessaire et qui pourrait apporter du préjudice dans de certaines rencontres. Monseigneur le cardinal de La Valette vous en écrit¹. Je n’ai pas manqué de lui dire ce que vous m’aviez commandé touchant M. d’Hocquincourt que j’ai trouvé ici. Votre Éminence saura sa proposition que je ne vois pas encore prête d’être effectuée. Il désire voir ravitailler Sélestat. Après cela, il vous ira trouver comme Votre Éminence l’a jugé à propos. 

Pour ce qui en est d’Espenan, j’en ai aussi parlé à M. le cardinal de La Valette et il croit qu’il est bien plus utile dans les armées que dans une place. Ce serait aussi mon sentiment, étant personne de grande action et dont les conseils iront toujours à agir. Je suis, Monseigneur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur,

de Gramont

De Toul, se 15 janvier 1636.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

1. Voir le texte 681. [↩] [↩]

Richelieu au cardinal de La Valette, 9 janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 820, f° 22. Minute de la main d’un secrétaire, évoquée par Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome 5 p. 394-396, en note de la lettre adressée le même jour par Richelieu à Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende. Pour le classement : « <9> janvier 1636 ». 

Monsieur le cardinal de La Valette¹.

Monseigneur,

Je n’ai pas attendu jusqu’à cette heure afin faire ce que j’ai estimé nécessaire pour le service du Roi et pour votre contentement sur le sujet du bref que le Pape [Urbain VIII] vous a écrit. Nous en avons fait de grandes plaintes aux nonces [Le nonce ordinaire, Giorgio Bolognetti, et le nonce extraordinaire, Jules Mazarin]. Monsieur le cardinal de Lyon [Alphonse de Richelieu] et Monsieur l’ambassadeur [le comte de Noailles] en ont parlé avec de grands ressentiments au Pape et à ses neveux [le cardinal Francesco Barberini et le cardinal Antonio Barberini], sans oublier aucune des raisons et des exemples qui ont dû être allégués en telle occasion. Présentement, je viens encore d’en parler à Monsieur Mazarin qui m’a dit qu’on leur a répondu de Rome sur ce qu’ils en avaient écrit de la part du Roi que le Pape n’avait pu moins faire, mais que cette affaire ne passerait pas plus avant. Tout ce qui vous touchera me sera plus sensible qu’à vous-même. Je vous supplie de le croire et que je suis votre.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

1. En réponse à la lettre du cardinal de La Valette du 1^er janvier. [↩]

Le cardinal de La Valette à Richelieu, Toul, 1^er janvier 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, fol. 2-3. Original autographe. Suscription au f° 3 v° : « à Monseigneur, Monseigneur le cardinal ». 

Monseigneur,

J’ai reçu dans un même paquet trois lettres qu’il vous a plu me faire l’honneur de m’écrire, dont la dernière est du 26 du mois passé. Je suis trop obligé à Votre Éminence de l’honneur qu’elle me fait de me choisir pour l’exécution du secours de Colmar et Sélestat. Ce qui dépend de moi est prêt, qui sont les gens de guerre, et la provision de pain pour notre voyage. Pour ce qui dépend des autres, comme l’amas de blés à Épinal, et les chevaux de bas des armées de MM. de Weimar et de La Force, j’ai dépêché en même temps M. de Turenne vers le marquis de La Force, et La Vigerie vers M. Hebron, lequel est auprès de M. de Weimar, pour les presser de me donner ce que le Roi leur ordonne. Dans quatre jours, j’aurai leur réponse et ne perdrai pas un moment de temps pour l’exécution. La seule difficulté que je trouve est pour les chevaux qui doivent porter le blé, parce que pour porter 2000 résaux de blé, il faut au moins deux mille chevaux, chaque réseau pesant 160 ou 180 livres. Mais quand je n’en aurai que la moitié, je ne laisserai pas de faire le voyage et de faire tout ce qui dépendra de moi pour essayer de rendre ce service au Roi et à Votre Éminence.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts