Jacques II Saint-Aubin à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, Metz, 6 juin 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 251-252. Original autographe. D’une écriture différente, pour le classement : « M. de Saint-Aubin, Metz, 6 juin 1636 ».

Monseigneur,

Il est vrai que j’ai discontinué quelques semaines à vous informer des nouvelles d’Allemagne parce que j’ai eu avis de votre départ de la cour pour accompagner Monsieur [le duc d’Orléans] en son dernier voyage. Mais je n’ai manqué pourtant, selon les occurrences de continuer les miennes à Monseigneur [Claude] Bouthillier et lui ai rendu compte de tout ce qui est venu à ma connaissance, dont ma dernière a été le 30^e du passé, depuis laquelle j’ai reçu quelques nouvelles d’Allemagne bien récentes qui m’obligent à vous en informer par celle-ci.

En premier lieu, Monseigneur, l’on mande de Vienne que le roi de Hongrie en est parti le 14^e de mai pour se rendre à Prague, et de là qu’il ira à Spire, que l’Empereur devait partir le 19^e dudit mois pour s’acheminer à la journée de Ratisbonne mais doit séjourner à Lintz en attendant nouvelles de tous les électeurs, que celui de Brandebourg a résolu de s’y trouver en personne, encore qu’il y envoie avant lui M. le comte de Schwartzenbourg [sic, Adam von Schwarzenberg] et quelques autres de ses principaux conseillers. On tient que cette diète ne se tiendra point avant la fin de juillet.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende, à Richelieu, Nancy, 26 juin 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 292-293. Original, de la main d’un secrétaire. Suscription au f° 293 v° : « à Monseigneur ». D’une écriture différente, pour le classement : « 26 juin 1636 ». 2^ème lettre que Sylvestre Crugy de Marcillac adresse à Richelieu le 26 juin 1636. La première figure au texte 636.

Monseigneur,

Je suis obligé de faire ceste lettre à part à Votre Éminence pour lui donner avis qu’on supporte ici avec tant de déplaisir les démolitions des maisons qu’il n’est artifice qu’on n’invente pour les empêcher et que ceux qui devraient tenir plus soigneusement la main à faire exécuter les volontés du Roi, se rendent eux-mêmes les protecteurs de ceux qui s’y opposent. Mais, n’osant le faire ouvertement, ils recourent à d’autres moyens, qui, sous prétexte de justice, leur donnent plus de facilité d’entreprendre ce qu’ils désirent. Je dis ceci à Votre Éminence, Monseigneur, sur le sujet du rasement du château de Condé [Condé-sur-Moselle, aujourd’hui Custines] que l’on a fait différer jusqu’ici par souplesse. M. de Villarceaux avait donné, il y a longtemps, la commission à un homme qui en était gouverneur, nommé Boislecomte. Mais celui-là s’est laissé tellement persuader aux sollicitations des Lorrains qu’il n’a voulu y mettre la main, de quoi ayant fait avertir M. de Villarceaux, il se résolue d’en donner la commission à un autre, qui est le sieur de Launai, commissaire de l’artillerie, gentilhomme de naissance, et qui a toujours travaillé avec grand soin et fort utilement à toutes les voitures de blés qui ont été faites par eau de Toul à Metz et en cette ville. À peine eut-on avis de l’ordre qui lui avait été donné pour ce rasement qu’il fut environné de tentateurs pour le divertir d’y travailler. Mais l’ayant trouvé fort résolu de s’acquitter de ce qui lui avait été commis, on a conçu une si grande haine contre lui qu’on n’a cessé depuis de le persécuter et ses ennemis ont bien été si puissants qu’ils ont trouvé de support dans leurs desseins envers Messieurs du Conseil souverain de cette ville. Ne pouvant donc lui nuire par autre voie, ils se sont avisés de lui faire une procédure criminelle. Ce qu’on lui reproche est qu’il a enlevé du plomb et autres matériaux pour en profiter en son particulier, et qu’il a exigé quelques contributions sur les villages voisins.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende, à Richelieu, Nancy, 26 juin 1636.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 29, f° 290-291. Original de la main d’un secrétaire. D’une écriture différente, pour le classement : « 26 juin 1636 ». Première des deux lettres que Sylvestre Crugy de Marcillac adresse à Richelieu le 26 juin 1636. Le second courrier est également publié en ligne, texte 637.

Monseigneur,

La lettre dont Votre Éminence m’a honoré du 9^me de ce mois me fut rendue le 19^me seulement par un courrier qui passa par ici, allant vers M. le cardinal de La Valette et M. le duc de Weimar. L’espérance de son prompt retour m’avait fait différer à faire réponse à Votre Éminence, mais n’en ayant point des nouvelles, j’ai cru qu’il ne fallait pas attendre davantage.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Richelieu à Louis XIII, Conflans, 21 juin 1636.

Texte publié par Denis-Louis-Martial Avenel, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome V, p. 487-488 d’après l’original sans signature de la main de Denis Charpentier. Le même jour, Richelieu adresse un autre courrier à Richelieu (texte 631 en ligne), également publié, sans la réponse du Roi, par Denis-Louis-Martial Avenel, (ibidem, p. 485-466). Le texte permet de mieux apprécier les querelles d’autorité dans l’armée de Louis XIII et peut expliquer le mécontentement du comte de Soissons à propos de la conduite des opérations militaires, puis le complot ourdi par le comte de Soissons et le duc d’Orléans, avec la complicité du comte de Montrésor, au mois d’octobre suivant. Il affirme nettement l’autorité royale et sa prévalence sur la hiérarchie nobiliaire. On peut noter que le Roi ne tient pas compte de la recommandation formulée par Richelieu à la dernière phrase.

Au Roi.

De Conflans, ce 21 juin 1636.

Il vient d’arriver un courrier de Monsieur le Comte qui ira demain trouver Votre Majesté, pour la supplier d’ordonner à Monsieur le cardinal de La Valette de lui obéir s’ils se joignent ensemble. Je lui ai dit que Votre Majesté avait pris une résolution contraire, que son intention était que chaque général commandât son armée séparément quand ils se joindraient, et que Monsieur le cardinal de La Valette et Monsieur de Weimar en usaient ainsi ensemble, qu’il n’est point question de la différence des qualités en cela, mais des pouvoirs qu’on avait de Votre Majesté ; que non seulement avait-on vu des princes du sang joints à des armées qu’ils ne commandaient pas, mais en des armées où des maréchaux de France les commandaient ; qu’il fallait par raison  qu’il y eût quelque différence entre les princes de sang et Monsieur [le duc d’Orléans], que c’est tout ce que vous pourriez faire pour Monsieur que de lui donner pouvoir de commander toutes les armées qui se joindraient à lui s’il avait emploi de Votre Majesté. 

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Richelieu à Louis XIII, et réponses du Roi, Conflans, 21 juin 1636.

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses, original de la main de Denis Charpentier avec réponses inédites en marge, de la main du Roi. Le texte de Richelieu stricto sensu a été publié, d’après la minute préparatoire de la main de Denis Charpentier corrigée de la main de Richelieu, par Denis-Louis-Martial Avenel, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome V, p. 485-486. Sur le document reçu par Louis XIII et renvoyé à Richelieu, figure une suscription de la main du Roi : « pour Mon Cousin le cardinal de Richelieu », et pour le classement de la main de Denis Charpentier, « mémoire répondu du Roi du 21^e juin 1636 ». Le même jour, Richelieu adresse un autre courrier d’importance au Roi, publié par Denis-Louis-Martial Avenel à la suite de celui-ci (ibidem, t. V, p. 487-488, voir le texte 632). 

Au Roi.

De Conflans, ce 21 juin 1636.

La sédition d’Angoumois, qui semblait alentie, s’est réchauffée depuis peu, en sorte qu’ils se sont assemblés 7 à 8 mille hommes dont il y en a 3 ou 4 mille armés, et leur fureur est venue à tel point qu’ils ont mis en pièces un pauvre chirurgien le prenant pour un gabeleur. On mande de-delà qu’il est impossible de les réprimer que par la force et qu’il faut par nécessité de vieilles troupes.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts