Archives de catégorie : Translations année 1636 septembre

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État du cardinal de Richelieu, datant du mois de septembre 1636, après transcription des manuscrits originaux

Texte 639, année 1636, 22 septembre, l’évêque de Mende à Richelieu

Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende, à Richelieu, Toul, 22 septembre 1636.

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance politique Lorraine, volume 29, fol. 467-468. Original de la main d’un secrétaire. Suscription au verso du fol. 468 : « à Monseigneur ». D’une écriture différente, pour le classement : « 22 septembre 1636 ». Voir aussi la lettre de teneur similaire que l’évêque de Mende adresse au comte de Chavigny le même jour, texte 638.

Monseigneur,

Quoique je me sois donné l’honneur d’écrire plusieurs fois à Votre Éminence, les empêchements que M. le marquis de Sourdis et me donne encore pour continuer les rasements des places qui m’avaient été ordonnés, néanmoins, voyant de jour en jour augmenté la nécessité de les faire, je me sens obligé d’en informer encore Votre Éminence et de lui donner avis qu’un nommé Agicourt s’est saisi depuis quelques jours du château de Vouthon près Vaucouleurs qui appartenait au baron de Salles, et dont la confiscation avait été donnée à M. de Gassion, et des châteaux de Removille et de Dommartin, près Mirecourt, dont la moitié appartient aussi à la dame de Removille1.  La prise de ces deux dernières sur une personne de cette qualité, que l’on sait bien n’avoir point d’inclination pour la France, et n’avoir rien fait qui la puisse mettre en haine envers le duc Charles, fait soupçonner à beaucoup de gens qu’il y pourrait avoir eu de l’intelligence. De moi, Monseigneur, le moins que j’en puis dire est qu’un plus long séjour à Nancy du comte de Tornielle, de ladite dame de Removille et de la dame de Bassompierre ne peut être que suspect et dangereux pour le service du Roi, et que c’est une créance publique que toutes les assurances qu’ils donnent au contraire ne sont qu’artifices pour endormir le monde et subsister. Quand j’y ajouterais le sieur de Chamblay, je ne croirais pas me tromper, étant certain qu’il passe de-deçà pour un esprit fort adroit et intéressé, et que dans les appréhensions qu’il témoigne assez souvent ou de révolution, ou d’accommodement, il est capable d’embrasser toute sorte d’expédients pour se sauver dans l’un ou dans l’autre.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. L’évêque de Mende indique en post-scriptum du courrier qu’il adresse au comte de Chavigny le même jour que le château de Vouthon a été investi par le baron Africain de Mailly de Clinchamp ou par son fils, Charles de Mailly de Clinchamp, voir le texte 638. []

Texte 638, année 1636, 22 septembre, l’évêque de Mende au comte de Chavigny

Sylvestre Crugy de Marcillac, évêque de Mende, à Léon Bouthillier, comte de Chavigny, Toul, 22 septembre 1636.

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance politique Lorraine, volume 29, fol. 471-472. Original, de la main d’un secrétaire. Suscription au verso du fol. 472 : « à Monsieur, Monsieur de Chavigny, conseiller du Roi en son conseil d’État, grand trésorier de ses ordres, secrétaire de ses commendements, chancelier et chef du conseil de Monsieur ». D’une écriture différente, pour le classement : « M. l’évêque de Mende, Toul, 22 septembre 1636 ». Le même jour, Sylvestre Crugy de Marcillac adresse également un courrier à Richelieu, translation en ligne texte 639

Monsieur,

Quoique je vous aie écrit plusieurs fois la nécessité qu’il y a de faire cette année amas de blé en Lorraine pour en munir les places, je ne puis, néanmoins, m’empêcher de vous représenter à toutes occasions que cela est absolument important au service du Roi pour plusieurs considérations, dont l’une des plus fortes est que les peuples ne pouvant ni labourer ni semer les terres, il ne faut pas espérer de faire aucune moisson l’année prochaine. Ainsi, il serait nécessaire en celle-ci de remplir les magasins pour deux ans s’il se pouvait, et d’envoyer à cet effet quelque commis de l’épargne avec de l’argent, ainsi que j’ai eu l’honneur de vous l’écrire ci-devant. 

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts