Archives de catégorie : Translations Années 1624-1631

Translations des textes issus de la correspondance et des papiers d’État du cardinal de Richelieu, datant de la période 1624-1631, après transcription des manuscrits originaux

Texte 960, année 1630, 1631, 1634, chapitre 6/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 6/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Union de la Reine mère du Roi et de Monsieur [le duc d’Orléans]

La Reine dit au Roi le 26e novembre, que Sa Majesté la visita, qu’il lui avait bien coûté de l’argent à donner aux gens de Monsieur, à quoi le Roi répondit que ce qu’elle avait fait en était cause.

Elle se plaint extrêmement de ce qu’on a gagné Monsieur, bien que dès Lyon elle eût reconnu qu’il était à propos de tâcher de le lier étroitement d’amitié avec le Roi et qu’elle sût bien que le Roi voulait obliger les siens à l’y porter par bienfaits, ayant trouvé bon à cet effet que le cardinal en traitât dès lors avec Chaudebonne.

Sur ce sujet, elle a dit que Rambouillet, qui a moyenné l’intelligence de Monsieur avec le Roi, lui avait fait un tort irréparable, usant de ces mots à ce que Monsieur le cardinal de La Valette a rapporté à Monsieur le cardinal, « il m’a coupé la gorge ».

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Texte 958, années 1630, 1631, 1634, chapitre 5/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 5/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Irréconciliation [sic] de la Reine mère avec Monsieur le cardinal.

Le 17e novembre 1630, le père Chrisostome, gardien de Picpus, dit à Monsieur de Châteauneuf qu’il avait vu 2 jours auparavant la Reine mère qui lui avait dit après plusieurs discours qu’elle ne se plaignait point du cardinal pour son particulier, mais bien de ce qu’il avait mal servi le Roi en ce que les affaires d’État étaient s’en dessus-dessous et que le pauvre peuple n’en pouvait plus.

Est à noter que la Reine parle et agit avec le religieux comme avec un homme qu’elle croit avoir des révélations. Elle l’envoya l’an passé en Espagne pour voir Doña Louise de Larron qu’on tient une sainte révélante [sic] pour la consulter1. 

Il [le père Chrysostome] dit encore qu’il avait reconnu cette affaire irréconciliable dans son esprit.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Le paragraphe, de la main de Pierre Cherré, ne figure pas dans l’édition de 1648. Il sous-entend déjà le goût de Marie de Médicis pour les superstitions et pour l’astrologie, comme le souligne encore la suite du texte, au chapitre 10, translation à venir. On peut par ailleurs noter que le père Charles de Condren, de l’Oratoire, confesseur du duc d’Orléans, dont il est question au chapitre 6, translation à venir, est l’auteur d’un Discours sur l’astrologie fait par le commandement de Monseigneur le cardinal de Richelieu et d’un Traité des équivoques faict aussy par le commandement dudict seigneur, parus dans les Discours et lettres du R. P. Charles de Condren, à Paris, en 1643 puis en 1648, voir Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VIII, p. 130. [↩]

Texte 957, années 1630, 1631, 1634, chapitre 4/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 4/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Entrée de la Reine mère du Roi au Conseil depuis la disgrâce de Monsieur le cardinal

Le 27e décembre [1630], la Reine vint au Conseil chez le Roi, où l’on résolut la liberté de Monsieur de Vendôme et l’éloignement de Madame du Fargis et d’autres personnes suspectes en la Maison de la Reine sa fille.

On résolut aussi demander au marquis de Mirabel que le Roi désirait qu’il vécût en France comme les ambassadeurs de France en Espagne et qu’il ne vînt plus au Louvre sans audience, et ne pensât plus avoir chez la Reine sa femme la libre entrée qu’il avait usurpée jusqu’à présent.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Texte 954, années 1630, 1631, 1634, chapitre 3/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 3/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Accommodement prétendu de la Reine mère avec Monsieur le Cardinal

Le cardinal de Bagne [sic, Bagni] a dit à Monsieur le Cardinal le 7e décembre 1630, lui témoignant comme il avait parlé à la Reine pour adoucir son esprit et la remettre en des termes modérés : que pourvu qu’on mît les Marillacs [sic, le garde des sceaux Michel de Marillac et le maréchal Louis de Marillac] en liberté, que le Roi lui promît ne consentir point sans elle le mariage de la princesse Marie [de Mantoue], qu’il l’assurât que les serviteurs de la Reine ne seraient point troublés en leur repos, que la princesse de Conti ne serait point chassée de la Cour et que Monsieur de Bellegarde ne serait point troublé en son gouvernement, elle voulait bien consentir de le voir [Richelieu] au Conseil qui se tiendrait chez le Roi, mais non pas chez elle, parce que ledit sieur Cardinal aurait trop de temps à être chez elle en attendant l’heure du Conseil, qu’on ne tiendrait pas toujours précisément dès lors que le Roi serait entré, ce qu’elle ne voulait pas pour l’aversion qu’elle avait contre lui et la peine que ce lui serait de le souffrir en un lieu qui lui appartenait.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Texte 953, années 1630, 1631, 1634, chapitre 2/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 2/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Plaintes de la Reine mère du Roi contre Madame de Combalet

Botru [Guillaume Bautru] a dit à Monsieur le cardinal avoir appris que la Reine disait des maux inimaginables [sic] de Madame de Combalet tant pour ses mœurs que pour sa naissance. Le monde jugera s’il y a lieu de blâmer ses mœurs et sa personne.

Le 27e décembre1, le cardinal de La Valette avertit le cardinal, comme l’ayant su de la Maison de la Reine régnante, que la Reine mère avait dit à la Reine sa fille : « l’humeur du Roi est-elle [sic] pas bien étrange, il soutient le cardinal et condamne sa nièce. Il a trouvé fort mauvais qu’elle se fût trouvée au sermon de Saint-Eustache, où j’étais, et a dit que c’était une impudente. »

<Il y> a que c’est Hautefort qui a dit au Roi que la Reine avait trouvé mauvais que Madame de Combalet eût été à Saint-Eustache lorsqu’elle y était. Le Roi m’a dit qu’il lui avait témoigné que Madame de Combalet avait tort2.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Le texte publié en 1648 indique la date du 6 décembre. [↩]
  2. Le paragraphe est de la main de Pierre Cherré et ne figure pas dans l’édition de 1648. [↩]

Texte 952, années 1630, 1631, 1634, chapitre 1/21 du Journal… de Richelieu… durant le grand orage

Laisser un commentaire

Chapitre 1/21 du Journal de Monsieur le cardinal duc de Richelieu, qu’il a fait durant le grand Orage de la Cour en l’Année 1630 et 1631, tiré de ses mémoires qu’il a écrits de sa main, avec diverses autres pièces remarquables, qui sont arrivées en son temps.

Texte établi d’après la minute conservée à la Bibliothèque Nationale de France, collection Baluze, volume 145, consultable sur Gallica, et accessible via ce lien. Le document manuscrit, majoritairement de la main du premier secrétaire de Richelieu, Denis Charpentier, est cependant corrigé de la main même du cardinal-ministre et annoté de la main de Pierre Cherré, autre secrétaire de Richelieu.

Cette version préparatoire du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631, est supervisée par Claude Bouthillier en 1634. Une autre version du Journal de Monsieur le cardinal de Richelieu, qu’il a fait durant le grand orage de la cour ez années 1630 et 1631 est conservée au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires et Documents France, volume 69. Ce second document inclut des pièces détachées, publiées avec le Journal en 1648, qui n’apparaissent pas au document préparatoire conservé à la BnF. La période couverte par cette seconde version s’étend jusqu’à 1642.

Se reporter à la table des matières du Journal… de Richelieu…, publiée en ligne, texte 579.

Plaintes de la Reine mère contre Monsieur le cardinal 

Elle a dit à Monsieur le premier Président [au parlement de Paris, Nicolas Lejay] que Monsieur le cardinal a écrit à Monsieur [le duc d’Orléans] que s’il voulait être mal avec elle, qu’il le servirait et lui donnerait tout contentement1.

Qu’il [Richelieu] a écrit ou fait écrire à Monsieur de Vendôme que c’était elle seule qui le retenait et que lui faisait tout ce qui lui était possible pour sa délivrance.

Qu’il avait mandé à Monsieur le Prince qu’elle était cause qu’il était hors d’auprès du Roi.

Qu’il avait mandé que tout ce qui avait été fait de mal pour les affaires étrangères était venu par elle et que tout le bien était de la part de lui. Exagérant son ingratitude, elle a dit qu’il y a plus d’un an qu’il lui a avoué avoir eu d’elle plus de 900 mille écus sans ses pensions.

Que pour avoir ôté le garde des sceaux [Michel de Marillac], cela n’est rien, mais l’avoir mené au lieu où il était, cela vient des violents conseils de Monsieur le cardinal et que l’exempt qui l’a mené, l’a mené avec violence à si grandes journées que la fièvre l’en avait pris et qu’il lui refusa fort rudement de séjourner en un village.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. L’assertion laisse entendre une manipulation par Marie de Médicis de son interlocuteur si l’information est exacte, ou une manipulation de la part de Richelieu si ce dernier prête à la souveraine un discours et une intention qu’elle n’a pas eus. La première hypothèse est probablement la bonne, les points suivant le confirment. Marie de Médicis et les littérateurs à son service seraient ainsi en partie à l’origine de la légende noire de Richelieu. Voir article Yann Rodier, « Hay du Châtelet et Matthieu de Morgues : deux stratèges de l’odieux pour une entrée en guerre polémique (1635) », dans Marie Bouhaïk-Gironès, Tatiana Debbagi Baranova et Nathalie Szczech (dir.), Usages et stratégies polémiques en Europe (XIVe – premier XVIIesiècles), Bruxelles, Bern, Berlin et alii, P.I.E. Peter Lang, 2016, p. 137-150. [↩]

Texte 941, année 1627, 28 juillet, le marquis de Rosny à Richelieu

Laisser un commentaire

Le marquis de Rosny à Richelieu, 28 juillet 1627.

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses. Original autographe inédit. Suscription : « à Monseigneur, Monseigneur l’illustrissime cardinal de Richelieu ». Pour le classement parmi la correspondance passive de Richelieu, de la main de Pierre Cherré : « Monsieur le marquis de Rosny, du 28 juillet 1627 ».

Le marquis de Rosny s’adresse ici à Richelieu en qualité de grand-maître de l’artillerie de France, office de la Couronne que son père, le duc de Sully, a résigné en sa faveur le 30 avril 1618, en s’en réservant la survivance. Le marquis de Rosny est aussi le beau-frère du duc Henri de Rohan, chef du parti protestant qui s’oppose par les armes au pouvoir royal. Faisant part, ici, de son refus d’avancer les fonds nécessaires à l’achat de munitions pour l’artillerie du roi de France, tout en incriminant le maréchal d’Effiat, surintendant des finances, il compromet de manière d’autant plus significative la lutte politique engagée par Louis XIII et Richelieu contre les huguenots que Benjamin de Rohan, duc de Frontenay, dit de « Soubise », et le duc de Buckingham ont attaqué l’île de Ré deux jours plus tôt. Puis en août, La Rochelle se soulève. Dans les mois qui suivent, au cours du siège de la ville, le marquis de Rosny commet de telles négligences que, malgré l’intervention de Sully, le Roi charge le maréchal d’Effiat d’exercer les fonctions dévolues au marquis de Rosny1. En 1629, le marquis de Rosny tente, en vain, d’obtenir du Roi l’autorisation de reprendre l’exercice effectif de la charge dont il a été privé, puisque, son beau-frère est chef du parti protestant, et que qu’il « ne peut être employé en l’armée du Languedoc contre le duc de Rohan »2. En1633, le duc de Sully intervient encore, profitant du décès du maréchal d’Effiat. Richelieu songe déjà à faire transférer la charge de grand-maître de l’artillerie à son parent,Charles de La Porte de La Meilleraye, par ailleurs gendre du défunt surintendant des finances. 

Monseigneur,

Ayant reçu commandement du Roi de faire une levée de deux cents chevaux pour mener à l’armée les mèches et plomb jugés nécessaire [sic] d’être menés, j’avais en diligence envoyé un lieutenant de l’artillerie à Orléans pour faire ladite levée et lui avais fait avancer cinq cents écus.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Concernant les manquements du marquis de Rosny, voir le courrier que Richelieu adresse au duc de Guise, d’Aytré, le 22 octobre 1627, dans Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome II : 1627, Paris, éditions A. Pédone, 1977, p. 589 ; le courrier que le marquis de Rosny adresse à Richelieu, le 12 avril 1628, et les courriers du duc de Sully à Richelieu, du 22 août et du 12 novembre1628, dans Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome III : 1628, Paris, éditions A. Pédone, 1979, p. 176, 453 et 564. [↩]
  2. Marie de Médicis à Richelieu, Paris, 22 et 23 janvier 1629, dans Pierre Grillon (éd.), Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome IV : 1629, ouvrage cité, p. 49 et p. 53-54. [↩]

Texte 755, année 1627, 21 juillet, Richelieu au baron de Faudoas

Laisser un commentaire

Richelieu à Pierre Béraud de Rochechouart, baron de Faudoas, 21 juillet 1627.

Minute publiée par Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, voir au tome II, p. 516.

À Monsieur de Faudoas

21 juillet 1627

Je tiens à faveur particulière celle que vous me faites de désirer que je sois parrain du fils qu’il a plu à Dieu vous donner, puisque c’est un nouveau lien qui, joint à celui de la parenté qui est entre nous, nous peut étreindre davantage. J’ai prié M. le premier président de Toulouse [Gilles Le Masuyer] de faire pour moi, en cette action, ce que j’y ferais si j’y étais en personne, ayant cru ne pouvoir faire choix d’aucun qui fût plus convenable à cette fin. Je ne puis que je vous témoigne le contentement que je reçois de voir que ceste occasion me donne lieu d’avoir la ville de Toulouse pour commère. En votre particulier, je vous conjure de croire qu’il ne s’offrira aucun sujet de vous donner des preuves de mon affection qu’elles ne vous fassent voir, plus clairement que mes paroles, que je suis très véritablement, etc.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Texte 748, année 1627, 18 août, le maréchal de Thémines à Richelieu

Laisser un commentaire

Extrait d’un courrier du maréchal de Thémines à Richelieu, Auray, 18 août 1627.

The Morgan Library & Museum, New York, cote MA 23055. Original autographe incomplet, composé de deux feuillets dont le f° 2 v° n’a pas été porté à notre connaissance et dont un coin supérieur, au premier folio, est déchiré. Aimable communication de Madame Julee Tanner.

Le courrier que le maréchal de Thémines adresse à Richelieu le 18 août 1627 s’inscrit dans le contexte de la prise du fort de Saint-Martin de Ré, par les Anglais, au mois de juillet. Tandis que l’amiral Théodore de Mantin, le commandeur de Rhode (ou Rode), et le commissaire de la Marine Louis Le Roux d’Infreville reçoivent l’ordre de se rendre sur place, secondés par les capitaines en garnison dans la forteresse de Port-Louis, le maréchal de Thémines, à Auray, tente d’organiser la défense des côtes bretonnes. Il est également destinataire des instructions de Richelieu, en date des 6 et 7 août1. L’information est donnée par le maréchal de Thémines lui-même, dans le courrier ci-dessous, dont Denis-Louis-Martial Avenel a eu connaissance, et dont il mentionne qu’il s’accompagne d’une autre missive en date du 17 août2.

Monseigneur,

Je prends l’occasion du sieur de Roussille, que le sieur de Chavaus [Chavault] a fait partir, pour vous dire que celles que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire, dont l’une était datée du six et l’autre du septième de ce mois, m’ont été rendues en ce lieu par le sieur de Chavaus. La première m’apprend la diligence qui est requise pour l’avancement de ce réduit, à quoi j’apporterai tant de soin qu’on n’y perdra pas une heure de temps. Je m’y trouve d’autant plus obligé qu’il plaît à la bonté du Roi m’en confier la garde. Vous ne pouvez pour cela, Monseigneur, faire choix d’une personne qui ait plus de passion de marquer sa fidélité par toutes ses actions, ni qui soit plus désireux de reconnaître par ses très humbles services les bienfaits que je reçois de votre part. Ceux que vous me procurez seront les bienvenus, n’ayant pas dans ma bourse beaucoup d’argent. Mais dans ceste occasion, je vous témoignerai que je n’épargnerai rien à l’arrivée des <hôtes> que vous me faites espérer pour les bien recevoir.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Ces instructions n’ont pas été publiées par Denis-Louis-Martial Avenel. [↩]
  2. Concernant l’ensemble de ces éléments, voir Denis-Louis-Martial Avenel – éd. -, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome II, p. 521-524. [↩]

Texte 747, année 1625, 31 janvier, le duc de Sully à Richelieu

Laisser un commentaire

Maximilien de Béthune, duc de Sully, à Richelieu, Sully, 31 janvier 1625.

The Morgan Library & Museum, New York, cote MA 1346-254. Original composé d’un feuillet. Aimable communication et transcription de Madame Julee Tanner, complétée par Marie-Catherine Vignal Souleyreau.

Monsieur,

Je ne doute point que, comme par la sainteté de votre profession, vos yeux sont élevés vers le ciel et votre âme se repose en la bonté de celui qui l’a créée, que semblablement, par les respects de la bonne foi, vos paroles, qui sont les images vives d’un cœur généreux, ne soient revêtues de sincérité et ne résident dans le sacré temple de la vérité, non pour demeurer dans les termes vagues de l’imagination ou se resserrer par les  bornes inutiles d’une simple prolation [sic], mais pour paraître à la lumière et témoigner par la production des effets que ce n’est point vainement que l’on se confie en votre franchise et que l’on espère en vos promesses, lesquelles désirant néanmoins de ménager autant qu’il me sera possible, selon que le requiert votre éminence et la dignité de votre personne, et même de ne rien entreprendre dans une mauvaise conjoncture d’affaires et de volontés, j’ai estimé de ne pouvoir marcher plus sûrement au meilleu [sic, milieu] de tels doutes que par l’enseignement qui me sera donné par votre prudence-même, qui m’a honoré d’un si notable témoignage de sa bienveillance par vos lettres, sur laquelle me fondant, je vous supplie avoir agréable de dire librement à mon fils d’Orval (auquel j’ai donné charge de vous faire entendre mes demandes) si les choses et les personnes sont maintenant en telle disposition que j’en puisse tirer favorable réponse suivie d’effets, ou s’il sera plus à propos que j’use de silence et attende une meilleure opportunité.

Continuer la lecture →

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts