Bernin (le cavalier)

Gian Lorenzo Bernini (1598-1680), dit « le cavalier Bernin » ou « le Bernin », né à Naples, fils du sculpteur Pietro Bernini, est lui-même peintre, sculpteur et architecte, maître du baroque monumental : il construit la double colonnade de Saint-Pierre de Rome, et est l’auteur de nombreux monuments de cette ville. Son œuvre est considérable.

En 1621-1622, il sculpte notamment un buste du pape Paul V.

En 1636, il réalise celui du roi Charles Ier d’Angleterre d’après le triptyque peint par Antoine Van Dyck, conservé au château de Windsor. Le buste est détruit en 1698 lors de l’incendie de Whitehall.

De la même manière, le cavalier Bernin est sollicité dès 1634 pour un buste de Richelieu mais, surchargé de travail, il ne le réalise, en marbre, qu’entre le 22 novembre 1640 et 8 janvier 1641, à partir du triptyque de Philippe de Champaigne, aujourd’hui conservé à la National Gallery de Londres1.

Continuer la lecture

  1. Voir Ekkehard Mai, « La fonction politique du portrait, Richelieu et son “Apelle” », dans Hilliard Todd Goldfarb (dir.), Richelieu : l’art et le pouvoir, Montréal, Musée des Beaux-Arts de Montréal, 2002, p. 48-55, voir p. 52 ; voir aussi p. 260-264. []

Texte 1005, année 1632, 27 août, le marquis de Saint-Chamond à Richelieu

Le marquis de Saint-Chamond à Richelieu, Paris, 27 août 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1675, f° 217-218. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 410-411.

Monseigneur,

J’ai été contraint de demeurer en cette ville plus que je ne pensais pour solliciter le paiement des ordonnances que vous m’avez fait bailler pour Calais, encore n’a-je rien su obtenir pour celle de cinq mille francs que vous aviez destinés pour munir la citadelle, parce que MM. les surintendants [Claude de Bullion et Claude Bouthillier] ont dit qu’ils voulaient voir l’inventaire des munitions que M. de Valansay [Valençay] y avait laissé, avant que faire fonds pour cela. D’ailleurs, on vous a fait entendre que les fermiers du domaine de Calais étaient obligés, par leur ferme, de mettre leurs grains dans ladite citadelle, et ils m’ont assuré que cela n’était point et quand je les y voudrais contraindre, ils ne le sauraient faire qu’à la Chandeleur, qui est le terme que leurs sous-fermiers ont accoutumé de leurs bailler les grains.

Continuer la lecture

Monchy (Jean de, seigneur de Montcavrel)

Jean de Monchy (v. 1576-1638), seigneur de Montcavrel, de Rubempré, de Varennes, de Toutencourt etc., est le fils aîné d’Antoine de Monchy et d’Anne de Balzac1. Il est aussi le frère de Georges de Monchy († mars 1645), seigneur d’Hocquincourt.

Il est d’abord pourvu, en octobre 1593, du gouvernement d’Hardelot, qu’il conserve jusqu’en 1611 ou 1613 ; puis, le 26 janvier 1613, du gouvernement d’Ardres, qu’il conserve jusqu’en octobre 1636, date à laquelle Louis XIII en pourvoit François de Jussac d’Ambleville, seigneur de  Saint-Preuil ; enfin du gouvernement d’Étaples, vers 1615, qu’il conserve jusqu’à sa mort, après laquelle il est confié à Antoine d’Aumont de Rochebaron2

Continuer la lecture

  1. François-Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse…, seconde édition, tome X, Paris, chez Antoine Boudet, 1775, p. 182-183. []
  2. Thomas Byhet, « Le château d’Étaples a-t-il été démantelé au XVIIe siècle ? », dans Thomas Byhet, Philippe Biest et Christine Aubry (dir.), Places fortes des Hauts-de-France –6– : le démantèlement des fortifications dans les Hauts-de-Fran,ce (XVIe-XXe siècle). Entre pertes patrimoniales et (re)découvertes archéologiques, Lille, Publications de l’Institut de recherches historiques du Septentrion, 2024, contribution publiée en ligne, consultée le 14 avril 2025. []

Texte 1004, année 1632, 27 août, Claude de Bullion et Claude Bouthillier à Richelieu

Claude de Bullion et Claude Bouthillier à Richelieu, Montargis, 27 août 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, f° 36-37. Original autographe, de la main de Claude Bouthillier, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 409-410.

Monseigneur,

Je ne vous mande rien de la mort du roi de Suède1, j’en écris au R.P. Joseph et lui envoie deux petits mémoires de ma main de chacun un feuillet seulement, d’un c’est le sujet de la lettre de M. de La Grange-aux-Ormes qui mande la mort du roi de Suède, l’autre c’est sur tous les divers articles que vous m’avez commandés.

À Montargis, ce vendredi, à 4 heures de matin, 27 août 1632

Monseigneur, nous nous donnâmes l’honneur de vous écrire hier et sommes contraints de vous importuner encore par le présente, par une dépêche que nous a envoyée le sieur de La Grée-de-Bruc par courrier exprès, par laquelle il nous mande qu’un nommé Bresc, en vertu d’une procuration de la reine mère du Roi datée de Bruxelles, a déjà reçu une demi-année du revenu de ses domaines de Bretagne, échue à Noël dernier, c’est-à-dire la dernière demi-année de l’année 1631, et qu’il s’efforce encore de recevoir la dernière année achevée à la Saint-Jean dernière.

Continuer la lecture

  1. Le roi Gustave-Adolphe trouve en réalité la mort le 16 novembre suivant, à la bataille de Lützen. []

Texte 1003, année 1632, 26 août, Particelli d’Hémery à Richelieu

Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Pont-Saint-Esprit, 26 août 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f° 405-407. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 407-409.

Alors que le maréchal de La Force vient de lever 29 compagnies et a reçu l’ordre de lever 2 000 hommes supplémentaires dans les Cévennes, que le maréchal de Vitry a mis sur pied 500 soldats et renforcé la garnison de Beaucaire1, que le maréchal de Schomberg recrute six nouveaux régiments2, le signataire donne le détail du versement des commissions délivrées aux maréchaux de France.

Monseigneur,

Cette dépêche vous apprendra comme toutes les commissions des levées que vous avez envoyées à MM. les maréchaux de France ont été délivrées. Je leur ai fourni XXXVI mille livres pour cet effet, et leur ai baillé mes promesses payables dans huit jours pour le surplus desdites levées, lesquelles sont bien plus fortes que vous ne m’aviez écrit, car M. le maréchal de Vitry a ses quatre commissions pour quatre régiments de dix compagnies chacun, deux compagnies de chevaux légers, et deux compagnies de carabins, dont vous ne me parliez point. Nous avons encore ajouté une troisième compagnie de chevaux légers [sic], que l’on a donnée à un gentilhomme qui avait déjà XXV maîtres prêts, sollicité d’aller au service de M. de Montmorency. Vous nous faites envoyer une commission pour lui.

Continuer la lecture

  1. Richelieu au maréchal de La Force, de Nevers, le 26 août, dans Denis-Louis-Martial Avenel (pub.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 353. []
  2. Mémoire du maréchal de Schomberg, 26 août 1632, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, fol. 408-410. []

Luguet (le sieur)

Le sieur Luguet est présenté en 1632, par Michel Particelli d’Hémery, comme « marchand et banquier de Marseille, qui est un homme de crédit, et que ces Messieurs [le maréchal de Vitry et Charles Le Roy de La Potherie] m’ont assuré avoir vaillants cent mille écus, associé de MM. Verdier, Picquet de Lyon »1.

Il est à nouveau évoqué dans la correspondance et les papiers d’État de Richelieu en 1637 : au printemps, il doit fournir des munitions de guerre (cent milliers de poudre, stockés à Marseille) au prince de Condé2. Richelieu adresse ensuite un autre courrier au comte de Chavigny au mois de novembre suivant, où est évoqué le règlement d’une affaire avec le sieur Luguet, sans plus de détail3.

Texte 1003,

  1. Michel Particelli d’Hémery à Richelieu, Pont-Saint-Esprit, 26 août 1632, translation publiée en ligne, texte 1003. []
  2. Richelieu au prince de Condé, 16 avril 1637, dans Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, p. 764-765. []
  3. Richelieu au comte de Chavigny, Rueil, 21 novembre 1637, dans Denis-Louis-Martiel Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, ouvrage cité, tome V, p. 893-894. []

Mignot (le sieur)

Le sieur Mignot est un traitant envoyé de la cour en Languedoc à la fin de l’été 1632. Il est l’associé de Jean Roze.

Voir le courrier que Particelli d’Hémery adresse à Richelieu, de Pont-Saint-Esprit, le 26 août 1632, translation publiée en ligne, texte 1003 ; et celui de Claude de Bullion et de Claude Bouthillier à Richelieu, de Saint-Jean-de-Losne, le 28 août 1632, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 413-415, translation à venir en ligne.

Texte 1003,

Cambis (Jacques de, baron d’Alès)

Jacques de Cambis († 1653), baron d’Alès (ou Alais), est le fils de Georges de Cambis, baron d’Alais, qui teste le 18 décembre 1627 et décède peu après, et d’Isabelle de Thézan (ou Thésan)1. Bien qu’issu de parents catholiques, il se convertit au protestantisme et devient gouverneur d’Alès pour le duc de Rohan en 1627, vers l’âge de vingt ans2.

Le 8 juin 1629, alors que Louis XIII a installé, la veille, son campement à Salindres, dont le château est propriété du jeune comte d’Alès, Rohan, soupçonnant celui-ci de trahison, le fait arrêter et le remplace par Alexandre de Forest, baron de Blacons et de Mirabel, allié par sa femme, née Marguerite de La Tour de Gouvernet, à Jean du Puy-Montbrun († 1634), qui a épousé Lucrèce de La Tour du Pin-Gouvernet, et à leur fils Alexandre de Saint-André-Montbrun (v. 1600-1673)3. Alès est reprise au nom de Louis XIII, le 9 juin, par le duc de Montmorency4. Le baron d’Alès passe alors au service du Roi, qui le pourvoit à nouveau du gouvernement d’Alès, et retourne au catholicisme5.

Continuer la lecture

  1. Louis de La Roque, Armorial de la noblesse du Languedoc, généralité de Montpellier, tome premier, Montpellier, Félix Seguin et Paris, Firmin Didot & E. Dentu, 1860, p. 120 ; et Recherches historiques sur la ville d’Alais, Alès, typographie de J. Martin, 1860, p. 218. Selon Pierre Grillon, il serait le fils de Louis de Cambis et de Marguerite de Pluviers, voir Pierre Grillon (éd.), Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’ÉtatTome IV : 1629, Paris, A. Pédone, 1980, p. 407. []
  2. Recherches historiques sur la ville d’Alais, ouvrage cité, p. 194. []
  3. Ibidem, 193-194. []
  4. Pierre Grillon (éd.), Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’ÉtatTome IV : 1629, ouvrage cité, p. 383, note 1, et p. 407. []
  5. Louis XIII à Marie de Médicis, du camp d’Alès, 18 juin 1629, dans Pierre Grillon (éd.), ibidem. []

Texte 1002, année 1632, 24 août, Foulques de Barrez à Richelieu

Foulques de Barrez à Richelieu, Nézignan-l’Évêque, 24 août 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 220-221. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 407.

Monseigneur,

Vous avez pu être informé par M. l’archevêque de Narbonne [Claude de Rebé] de ma fidélité et de mon obéissance au service du Roi, duquel je protestai devant lui avant son départ, de parole et par écrit, et par tout ailleurs où je lui pus faire avec assurance de ne me départir jamais, non plus que des grandes obligations que je vous ai. Votre Grandeur aura aussi pu apprendre que si j’ai fait quelque séjour en cette ville, ce n’a pas été par inclination, ni par volonté, mais pour suivre les avis et conseils dudit sieur archevêque, en attendant le commandement du Roi et vos ordres, desquels il m’avait promis de me résoudre.

Continuer la lecture

Texte 1001, année 1632, 24 août, La Milletière à Richelieu

Théophile Brachet de La Milletière à Richelieu, Lisle-sur-Tarn, 24 août 1632.

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f° 402. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 405-406.

Monseigneur,

Après avoir parachevé de porter les commandements du Roi en toutes les villes où Sa Majesté me l’avait ordonné, je suis venu me rendre auprès de Monseigneur le maréchal de Schomberg, que j’ai appris être en cette ville, pour lui rendre compte du bon état auquel sont toutes les communautés par où j’ai passé, au regard de la ferme assiette qu’ils ont en la résolution de servir le Roi, et de demeurer inviolables en l’obéissance et fidélité qu’ils doivent à Sa Majesté, mais principalement aussi pour faire entendre à mondit seigneur le maréchal la faiblesse des moyens qu’ont toutes les susdites villes de résister aux ennemis du Roi, s’ils en sont attaqués, et principalement les villes du Haut-Languedoc par où j’ai passé, qui sont encore en beaucoup pire condition que toutes les autres, tant à cause que la rareté des habitants, et surtout des gens de défense, y est beaucoup plus grande que pour le regard de l’état des places, qui est le plus mauvais qui se puisse imaginer, ce qui les jette en de grandes craintes d’être surpris à dépourvu de l’effort des ennemis, de l’approche desquels ils sont menacés par tous les avis qu’ils ont de leur dessein. À quoi il semble bien qu’il y ait plus d’apparence, pour plusieurs raisons, qu’à toute autre chose qu’ils sauraient entreprendre, car, en premier lieu, ces pays de Lauragais et d’Albigeois sont fournis de ce qu’ils ont plus de besoin pour la condition de leurs troupes, étant aussi abondants en fourrage que les lieux où ils ont séjourné jusqu’à cette heure en sont stériles. D’ailleurs, il est certain qu’ils y ont nombre de partisans, qui se tiennent cachés et dissimulés jusqu’à présent, attendant à se déclarer et mettre aux champs les gens qu’ils tiennent avisés, lorsqu’ils verront les troupes de Monsieur passées de-deçà. Et c’est alors que les serviteurs du Roi en toutes ces villes appréhenderont les effets des intelligences ou entreprises, que ceux qui tiennent leur dessein caché pourront avoir commis.

Continuer la lecture