Archives par étiquette : Allemagne

Texte 1237, année 1633, 9 janvier, le marquis de Châteauneuf à Richelieu

Le marquis de Châteauneuf à Richelieu, 9 janvier 1933.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 3. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 67-68.

Monseigneur,

J’envoie ce porteur apprendre des nouvelles de votre santé et vous dire que depuis le partement1 de M. Saint-Chaumont [Saint-Chamond] , <…> m’a amené le commissaire de son régiment, qui dit que les dix compagnies de Picardie sont dedans Stenay et Lambert est allé à Trèves. Ainsi je crois que [le régiment de] Navarre peut supplier à cela, qui a l’ordre dès hier de marcher. Je fais écrire à M. Barlot de venir trouver le Roi. Mais le bref n’est pas assez ample. Je fais du reste un mémoire pour l’augmenter, que je donnerai à M. Bouthillier.

Continuer la lecture

  1. I. e. départ. []

Lambert (Jean II de, marquis de Saint-Bris)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean II de Lambert (1586-1665) , marquis de Saint-Bris1, baron de Chitry, est le fils de Jean Ier de Lambert et de Marguerite Robinet de La Serve. 

Élevé page d’Henri IV, il débute sa carrière militaire en servant le prince d’Orange, Maurice de Nassau2

De retour en France, il intègre, vers 1620, le régiment de Piémont où il sert avec le grade de capitaine puis de lieutenant-colonel3.

Le régiment de Piémont ayant été affectée à l’armée de Guyenne en 1621, Jean de Lambert prend part la même année aux sièges de Saint-Jean d’Angély, de Clairac, de Montauban et de Monheurt. En 1622, il contribue à la prise, par l’armée royale des places de Royan et de Nègrepelisse4, puis participe au siège de La Rochelle en 1627-1628.

Continuer la lecture

  1. Saint-Bris-le-Vineux, en Bourgogne, auj. département de l’Yonne. []
  2. François-Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse…, 2ème édition, Paris, chez la veuve Duchesne pour les tomes I à V, puis chez Antoine Boudet pour les tomes VI à XII, 1770-1786, 12 volumes, voir au tome VIII, p. 388-389. []
  3. M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, voir la notice biographique de Jean de Lambert au tome IV, p. 39-41. []
  4. M. Pinard, ibidem. []

Texte 1233, année 1632, 6 février, instructions de Richelieu au baron de Charnacé et au marquis de Brézé

Instructions de Richelieu au baron de Charnacé et au marquis de Brézé, 6 février 1632.

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Transcription publiée par Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 256-259, d’après la minute de la main de Pierre Cherré conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Suède. Au dos de la pièce, de la main de Claude Bouthillier : « mémoire de Monseigneur le cardinal, sur lequel a été dressé celui qui a été donné à M. de Charnacé ». 

Mémoire pour l’instruction que M. de Charnacé doit porter à M. le marquis de Brézé.

Il faut faire tout ce qui se pourra pour signer la neutralité aux conditions que les électeurs le voudront consentir, ce qu’ils feront savoir par le sieur de Fenke [sic, i. e. Fenffe] et autres, de la part de Bavière, et bien prendre garde à avoir de quoi justifier que le traité de la neutralité, ou la rupture d’icelui, ne sera fait que par la libre élection des électeurs.

Il faut bien prendre garde à éviter, dans l’acte de la neutralité, tous les termes captieux sur lesquels le roi de Suède pourrait à l’avenir prendre prétexte de rupture.

La Ligue catholique étant résolue de signer la neutralité au meilleur parti qu’il se pourra obtenir, les ambassadeurs du Roi feront tout leur possible pour faire condescendre le roi de Suède à l’un de ceux qui sont supportables.

Continuer la lecture

Texte 1230, année 1632, 19 janvier, instruction de Richelieu au marquis de Brézé

Instruction de Richelieu au marquis de Brézé, 19 janvier 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 251, d’après la mise-au-net de la main de Denis Charpentier conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Correspondance politique Suède. Suscription de la main de Richelieu : « pour M. de Brézé ». 

Richelieu, conformément au principe d’équilibre confessionnelle qui préside à la politique diplomatique qu’il met en œuvre, formule des propositions visant à établir des accords de neutralité entre le roi de Suède et la Ligue catholique initiée par le duc de Bavière, afin de permettre à Louis XIII, en qualité d’arbitre, d’initier la pacification de l’Allemagne. Richelieu formule le principe de restitution de territoires, par les princes réformés et la Suède, à la Ligue catholique. Il préconise un traité d’alliance unissant le roi de France avec les princes catholiques. Gustave-Adolphe de Suède et le duc de Bavière pourraient accepter la neutralité sous la caution de Louis XIII.

En faisant la neutralité entre le roi de Suède et la Ligue catholique pour durer jusqu’à ce que les troubles d’Allemagne soient pacifiés par l’intervention du Roi très chrétien, il faut obtenir, si l’on peut, la restitution totale de ce que le roi de Suède et les princes d’Allemagne ses confédérés ont occupé sur la Ligue catholique ;

Ou qu’ils déposent ce qu’ils ont occupé de ladite Ligue entre les mains du Roi, jusqu’à ce qu’en une diète il soit résolu ce qu’on doit restituer ;

Ou que, sans restituer maintenant aucune chose, on remette à résoudre ce qu’il faudra restituer de part et d’autre en une diète dont on conviendra au plus tôt, et que cependant il soit permis aux évêques d’envoyer des vicaires, qui, sans se mêler du temporel, administrent leurs charges in spiritualibus ;

Continuer la lecture

Holstein-Gottorp (Jean-Frédéric de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean-Frédéric de Holstein-Gottorp (1579-1634) est le fils d’Adolphe de Holstein-Gottorp et de Christine de Hesse.

Administrateur luthérien de l’archevêché de Brême en 1596, il est d’abord le coadjuteur de son frère, Jean-Adolphe de Holstein-Gottorp (1575-1616), qui s’en démet en sa faveur. En 1607, Jean-Frédéric de Holstein-Gottorp succède également à son frère à l’évêché de Lübeck.

Hésitant entre l’alliance danoise et l’alliance impériale, Jean-Frédéric de Holstein-Gottorp trouve un accord, en 1631, avec son neveu, le roi Gustave-Adolphe de Suède, qui ordonne l’occupation de l’archevêché en 1632.

Voir Josef Joachim Menzel, « Johann Friedrich, Herzog von Schleswig-Holstein-Gottorf », dans Neue Deutsche Biographie, vol.10, 1974, p. 481, publié en ligne, consulté le 27 janvier 2025.

Texte 1230,

Texte 1228, année 1632, 8 janvier, Richelieu au landgrave de Hesse-Cassel

Richelieu au landgrave de Hesse-Cassel, Guillaume V, [8 janvier 1632].

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 246, d’après la mise-au-net de la main de Denis Charpentier conserve à la Bibliothèque nationale de France, département des Manuscrits occidentaux, collection Baluze. Suscription : « à M. le landgrave de Hesse ».

Monsieur,

La créance que j’ai que le marquis de Brézé, mon beau-frère, que le Roi envoie vers le sérénissime roi de Suède, vous trouvera auprès de Sa Majesté, fait que je n’ai pas voulu le laisser partir sans vous assurer par cette lettre, de l’estime que le Roi, mon maître, fait de vous, et du désir qu’en mon particulier j’ai de vous servir. Vous croyez, s’il vous plaît, ce qu’il vous dira sur ce sujet, puisque les preuves que vous en recevrez en toutes occasions vous confirmeront ceste vérité, et celle avec laquelle je me dis, Monsieur, votre très affectionné serviteur.

Texte 1227, année 1632, 8 janvier, Richelieu à l’archevêque-électeur de Mayence

Richelieu à l’archevêque-électeur de Mayence, Anselm Casimir Wambolt von Umstadt, [8 janvier 1632].

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 245, d’après la mise-au-net de la main de Denis Charpentier, conservée à la Bibliothèque nationale de France, département des Manuscrits occidentaux, collection Baluze. Suscription : « à l’électeur de Mayence ». 

Monsieur,

Le désir que le Roi a de procurer le soulagement de MM. les électeurs catholiques fait qu’il ne s’est pas contenté d’envoyer depuis huit jours un gentilhomme au roi de Suède, mais qu’il y envoie de nouveau le marquis de Brézé, mon beau-frère, qui part aujourd’hui à cette fin. Sa Majesté l’a chargé de faire les plus pressantes instances qu’il se pourra sur ce sujet. Elle se promet qu’il défèrera beaucoup à ses prières, qui n’ont pour but que le contentement de Votre Altesse et celui de MM. les électeurs catholiques qui sont intéressés avec elle. En mon particulier, je la supplie croire que je n’omettrai rien, en cette occasion, de ce qu’on peut désirer de moi, qui suis et serai toujours, Monsieur, de Votre Altesse, le très affectionné serviteur.

Wambolt von Umstadt (Anselm Casimir)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Anselm Casimir Wambolt von Umstadt (v. 1582-1647) est le fils d’Eberhard Wambolt von Umstadt († 1601) et d’Anna Amalia von Hattstein, sa seconde épouse. Avec le soutien de l’archevêque de Trèves, Philippe-Christophe von Sötern, pro-français, il est élu, en 1629, comme archevêque de Mayence et devient électeur catholique au Saint Empire romain germanique. La progression suédoise dans l’Empire entre 1631 et 1635 oblige cependant Anselm Casimir Wambolt von Umstadt à fuir la ville de Mayence.

Continuer la lecture

Salm-Reifferscheid-Dyck (Hermann-Adolphe de, comte de Salm)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Hermann-Adolphe de Salm-Reifferscheid-Dyck (1575-1639), comte de Salm-en-Ardenne, est le fils de Werner, comte de Salm et de Reifferscheid, et de Marie de Limbourg-Stryrum.

Chanoine de Cologne (1581) et doyen de la cathédrale de Strasbourg entre 1616 et 1620, il devient gouverneur de Basse-Alsace et administrateur de l’évêché de Strasbourg en 1611-1612, après s’être vu confier la gestion du château de Haut-Barr, dès 1607.

Il est également prévôt de Saint-Géréon à Cologne, en 1619.

En janvier 1634, le comte de Salm, menacé par les Suédois, qui s’appuyait jusque-là sur le duc de Lorraine, semble convaincu par Hermann de La Bloquerie de placer Haguenau, ainsi que le château de Haut-Barr, sous protection française, en échange du maintien de Saverne sous son autorité1. Mais le comte Hermann-Adolphe de Salm tarde à remettre Haut-Barr et Haguenau au roi de France2.

Continuer la lecture

  1. Le maréchal de La Force à Richelieu, Saint-Avold, 10 janvier 1634, translation publié en ligne, texte 1205. []
  2. Le maréchal de La Force au comte de Chavigny, Saint-Avold, 16 janvier 1634, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome I, p. 173-174. []

Texte 1204, année 1635, vers le 20 mars, récit de l’attaque de Spire par l’armée française

Relation de ce qui s’est passé à l’attaque des retranchements de Spire, la nuit d’entre le 14 et le 15 mars 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 161-163. Minute corrigée par Richelieu. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 161-166. 

Tout comme l’attaque de Philippsbourg, celle de Spire fait l’objet d’un récit imprimé en 16351. Celui qu’en donne Richelieu dans ses Mémoires est beaucoup plus succinct que la narration proposée ici.

Juste après la prise de Spire, Richelieu écrit aux maréchaux de La Force et de Brézé, de Chantilly, le 25 mars 1635 : « Il faut raser Spire, et ne pas penser seulement à y faire une citadelle, pour beaucoup de raisons qu’ils peuvent voir aussi bien que nous. Le Roi trouve bon et juge nécessaire que le duc Bernard de Weimar ait un quartier pour se rafraîchir. On estime que le meilleur qu’il puisse prendre est vers Sélestat, Colmar et la Franche-Comté, pour sauver lesdites places de Sélestat, Colmar et Montbéliard »2.

Après que l’armée du Roi eût secouru Heidelberg, elle se trouva <obligée d’appuyer> le duc Bernard de Weimar au-delà du Rhin, et étant avancée vers le pays de Darmstadt, les ennemis prirent ce temps de gelée pour surprendre Philippsbourg après la trahison de la garnison allemande qui était dedans, et ensuite une partie des habitants de Spire appelèrent les mêmes ennemis pour leur livrer la ville, où ils jetèrent trois mille hommes de pied et six cens chevaux commandés par Metternich et les comtes de Gronsfeld et d’Artembourg qui se logèrent. Voyant l’armée du Roi éloignée et empêchée par le dégel de passer le Rhin, ils commencèrent un pont sur la même rivière pour leur donner communication [en marge : « <…> Spire et Wurtemberg »] où ils ont hiverné leurs plus grandes forces.

Messeigneurs les généraux ayant grande impatience de repasser le Rhin pour attaquer la ville de Spire pour l’importance du Palatinat et du pays de-deçà furent retenus par le plus fâcheux temps qu’il ait fait il y a cent ans. Enfin, la diligence de M. le marquis de Tonneins et de M. Ferrier, commandant l’artillerie, fut si grande qu’ils firent un pont à Mannheim sur le Neckar et un autre sur le Rhin. Mais le temps fut si rude que l’armée ne put faire en huit jours ce qui se fait ordinairement en un, pendant lequel temps Messeigneurs les généraux séjournèrent à Landau, attendant une moindre rigueur du temps.

Continuer la lecture

  1. Relation de la prise du fort et de la ville de Spire, imprimée à Paris en 1635, mentionné par le père Jacques Lelong, Bibliothèque historique de la France, Paris, 1768-1778, 5 volumes, au tome second, p. 473. []
  2. Minute, de la main de Denis Charpentier, conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 25, fol. 139-140. Ce courrier a été en partie publié par Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 691-692, à la date du 26 mars 1635. []