Archives par étiquette : complot

Texte 1332, année 1633, 16 mars, Robert de Lamont à Richelieu

Robert de Lamont à Richelieu, Angoulême, 16 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 89-90. Original autographe, en partie chiffré et déchiffré, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 137-139.

Monseigneur,

Ce jourd’hui fait le troisième que nous sommes en ce lieu, où M. de Châteauneuf se voyant resserré et grillé, ces gens évanouis soudain et sans s’en apercevoir, il a jugé qu’ils étaient prisonniers et m’ayant fait appeler, me pria de faire sortir les gardes du Roi qui étaient dans sa chambre et puis me dit qu’il voyait bien que le Roi était grandement courroucé contre lui et qu’il craignait aussi que Monsieur le Cardinal, depuis son ictère, l’ait abandonné à l’indignation de Sa Majesté, ne l’ayant trouvé si familier ni si favorable qu’auparavant. 

Sur quoi [il] me fit toute l’histoire du voyage depuis Toulouse jusqu’à Lectoure, et de là à Cadillac, où il aurait pris congé pour aller à Bordeaux après avoir, avec peine, disposé la Reine qui était là retenue par la malice de Monsieur d’Épernon d’en partir1. Toutes les particularités du voyage et séjour à La Rochelle, ses soins durant la maladie de Monsieur le Cardinal, qu’il ne voulait abandonner, s’étant rapproché de quatre lieues, où il reçut son commandement d’aller trouver le Roi, la peine qu’il eut de se justifier d’avoir laissé Monsieur le Cardinal, lequel il a toujours trouvé depuis moins favorable, de quoi étant en grande peine, il se résolut un jour de lui en parler. Mais par la réponse il n’en apprit rien. Hélas, se dit-il, si je ne me suis bien comporté en ma charge depuis quelque temps, il m’eut redressé s’il m’eut porté la même faveur dont il m’honorait auparavant. 

Continuer la lecture

  1. En référence au retour du Languedoc, en novembre 1632, de Richelieu, accompagnée d’Anne d’Autriche,  l’issue de la campagne militaire qui a abouti à la défaite du duc de Montmorency à Castelnaudary puis à son procès et à son exécution à Toulouse. []

Bretagne (Marie de, duchesse de Montbazon)

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Mise à jour du 4 juin 2026

Marie de Bretagne (ou d’Avaugour) (née vers 1610 – † 28 avril 1657), duchesse de Montbazon par son mariage, est la fille aînée de Claude de Bretagne (v. 1582-1637), comte de Vertus, et de Catherine Fouquet de La Varenne (non loin de Saumur) (1590-1670).

Malgré leur différence d’âge, Marie de Bretagne a épousé, le 15 mars 1628, Hercule de Rohan (v. 1568-1654), comte de Rochefort-en-Yvelines, duc de Montbazon et pair de France en 1594-1595, veuf de Madeleine de Lenoncourt. La fille née de cette première union, Marie, duchesse de Chevreuse, de dix ans l’aînée de sa belle-mère, entraîne celle-ci dans ses intrigues, amoureuses et politiques.

Continuer la lecture

Rohan (Anne de, princesse de Guémené)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Mise à jour du 4 juin 2026

Anne de Rohan (1606-1685), princesse de Guémené, est la fille de Pierre de Rohan, prince de Guémené, et de Magdeleine de Rieux-Châteauneuf.

Elle épouse, en 1617, son cousin germain, Louis de Rohan-Montbazon, comte de Rochefort (en Yveline), puis duc de Montbazon, prince de Guémené, et seigneur de Coupvray, frère de la duchesse de Chevreuse1. De leur mariage naît un fils, Charles, baron de Montiercrolles (1633-1699).

La princesse de Guémené, comme sa belle-sœur, est célèbre pour ses aventures. À l’époque de la naissance de son fils légitime, le marquis de Châteauneuf, emprisonné, et sans doute pour se dédouaner de ses propres responsabilités dans les intrigues visant Richelieu, la qualifie de “folle”2.

Continuer la lecture

  1. Voir Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, tome II, p. 1086. []
  2. Robert de Lamont à Richelieu, Angoulême, 16 mars 1633, translation publiée en ligne, texte 1332. []

Rich (Henry, baron de Kensigton puis comte de Holland)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Mise à jour du 4 juin 2026

Henry Rich (1590-1649), baron de Kensington puis comte de Holland, appartient à une famille originaire d’Essex. Il est le fils de Robert Rich, comte de Warwick, et de Penelope Devereux. Son grand-père, Richard Rich (v. 1496-1567), est fait baron en 1547 et fait ainsi son entrée à la chambre des Lords1.

Formé à Eton en 1602-1603, Henry Rich est admis à l’académie équestre d’Antoine Pluvinel, à Paris, entre 1607 et 1610 (il accède à cette date au titre de chevalier), puis il étudie le droit à Inner Temple en 1611.

Il embrasse d’abord la carrière des armes. Il prend part au siège de Jülich en 1610, combat encore dans les Provinces-Unies en 1621 et à La Rochelle en 16272.

Il bénéficie un temps du statut de favori du roi d’Angleterre, Jacques Ier.

Parallèlement, des missions diplomatiques lui sont confiées : il se compromet, aux côtés du duc de Buckingham, lors d’un voyage incognito effectué en 1623 à la cour du roi d’Espagne dans l’espoir d’apercevoir l’infante Anna, sœur d’Anne d’Autriche, et de négocier ses fiançailles avec le prince de Galles. Choqué du procédé, et d’autant moins enclin à se rapprocher de la couronne anglicane, Philippe IV ne donne aucune suite.

Continuer la lecture

  1. Maxim Boyko, Représenter le roi au sortir du XVIe siècle : France et Angleterre en quête d’art diplomatique (1610-1642), Paris, Classiques Garnier, 2025, p. 197. []
  2. Ibidem, p. 247 et p. 251. []

Texte 1322, année 1633, 10 mars, Monsieur du Boulay à Richelieu

Nicolas Brulart, seigneur du Boulay, à Richelieu, et mémoire joint, Toul, 10 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 18-19. Lettre originale autographe, et mémoire joint, de la main d’un secrétaire. Texte original publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 132-134.

Monseigneur,

Du depuis l’avis que je vous ai donné comme le sieur de Clerbourg avait été fort blessé à Voy, qui est un bourg de ce gouvernement, et distant d’ici de trois lieues1, je trouve à propos, sur quelques avis qui me furent donnés, de faire un voyage à Nancy, feignant d’y avoir quelques affaires particulières, où étant, j’ai appris qu’il y avait un commissaire pour le roi d’Espagne qui demandait passage à Monsieur de Lorraine pour quelque troupes d’infanterie qui viennent du côté de Bourgogne pour le Pays-Bas, et passent proche de Remiremont, où l’on m’a assuré que Montecucolli est toujours, comme aussi j’ai su qu’Alfeston, qui est celui qui blessa ledit de Clerbourg, avait pris la poste audit Nancy deux jours après avoir fait cette action, et était allé le chemin de Bruxelles, chargé de quantité de dépêche, tant de Monsieur de Lorraine, que d’autres particuliers qui sont à Monsieur [le duc d’Orléans] et tous les mêmes que je vous ai mandés ci-devant, tous lesquels ne manque pas de témoigner leur mauvaise volonté, parlant insolemment contre Sa Majesté et contre les principaux ministres de son État au su de Monsieur de Lorraine, qui le souffre impunément. C’est de quoi, Monseigneur, je vous ai voulu donner avis comme de chose préjudiciable au Roi, à son État et à vous, qui avez en main la direction de cette monarchie et de qui tous les bons François ont intérêt à la conservation de votre personne.

Continuer la lecture

  1. Pourrait-il s’agir de Void-Vacon ? Le village se trouve à 26 km de Toul, soit plus de six lieues. []

Choiseul (Ferry de, vicomte d’Hostel)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ferry III de Choiseul, vicomte d’Hostel (ou Hostelz), est le fils de Ferry II de Choiseul († 1624), vicomte d’Hostel,comte du Plessis et baron de Chitry, et de Madeleine Barthélemy de Beauverger((Jean Le Charpentier, Histoire généalogique de la noblesse des Païs-Bas ou histoire du Cambrais et du Cambraisis… II volume, Leyde, chez l’auteur, 1664, p. 399.)). Il est le frère puîné de César de Choiseul-Praslin (1598-1675), comte d’Hostel, comte du Plessis-Praslin, puis duc de Choiseul.

Il est impliqué dans les intrigues qui conduisent à l’arrestation et à la condamnation à mort de François d’Alpheston en 16341.

Il a épousé Gabrielle de Boves.

Texte 1322,  

  1. Voir le mémoire que Nicolas Bulart, seigneur du Boulay, adresse à Richelieu, le 10 mars 1633, translation publiée en ligne, texte 1322. []

Clerbourg (Monsieur de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Monsieur de Clerbourg est un proche de Nicolas Brulart de Genlis, seigneur du Boulay, lieutenant du roi à Toul au début des années 1630. Au début de l’année 1633, alors qu’il enquête sur les menées de François d’Alpheston, qui achemine à Bruxelles des dépêches du duc de Lorraine et de proches du duc d’Orléans, il est blessé par le porteur des courriers à Void-Vacon1.

Il succombe aux coups reçus de François d’Alpheston accusé de son assassinat2

Un différend territorial opposant, Monsieur du Boulay, au nom de son épouse, Madeleine Cerisiers (qui était veuve de Pierre Brulart, seigneur de Vaux), au duc Charles IV de Lorraine, pourrait, en partie, également expliquer l’élimination du sieur de Clerbourg.

Texte 1322,

  1. Voir le texte 1322. []
  2. Voir le courrier que M. du Boulay adresse à Léon Bouthillier, de Toul, le 22 janvier 1634, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 14, f°112-113, publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, t. 1, p. 208-209. []

Texte 1311, année 1633, 3-4 mars, procès-verbal de l’interrogatoire de Gabriel Lavenard mené par Michel Charpentier

Procès-verbal de l’interrogatoire de Gabriel Lavenard mené par Michel Charpentier, 3-4 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Mise à jour du 9 juin 2026

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 74-81. Copie dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 120-124.

Au cours des années 1620-1630, les juristes et érudits au service de Louis XIII et de Richelieu essaient d’établir la légitimité du droit de nomination aux bénéfices ecclésiastiques que le Roi s’est arrogé dans le Barrois. Sous cet angle, sont engagées de vives discussions autour des concordats et des droits régaliens dont bénéficient les titulaires de grandes charges ecclésiastiques. Théodore Godefroy commence à réunir une série de documents : Mémoires concernant le duché de Bar, le marquisat du Pont-à-Mousson et la manière dont on a pourvu aux abbayes du Barrois ((Le recueil est aujourd’hui conservé à la Bibliothèque nationale de France, coll. Cinq-cents de Colbert, vol. 439, f° 202 et suivants. Le volume est composé par Théodore Godefroy entre 1627 et 1635 et comprend 512 folios.)). « Pour la Lorraine, les bénéfices sont a parte regni et mor [sic] de regno ; le pays est d’obédience et hors du royaume. Le Roi n’a pas d’indult particulier pour cet effet […]. Hommage et ressort sont les seuls devoirs du duc… les droits de régale ont été spécifiés dans les concordats ; n’étant point fait mention du droit de nomination, il s’ensuit que le Roi se l’est réservé (il est d’ailleurs inaliénable) »1. Louis XIII bénéficierait donc de l’absence de textes ou d’accords, et aurait acquis le droit de nomination par l’usage. La Lorraine, en conséquence, a été assimilée à un pays d’obédience. En vertu des prérogatives françaises, Michel Charpentier, président royal à Metz, pourvu d’une charge de président à mortier au parlement érigé en la même ville en 1633, instruit ici, dans le cadre de sa charge de président royal et avant l’entrée en fonction effective de la nouvelle cour de justice, le procès d’un religieux de l’abbaye d’Écurey (au diocèse de Toul, aujourd’hui commune de Montiers-sur-Saulx), Gabriel Lavenard, qui aurait proféré des menaces de mort  à l’encontre de Richelieu. Gabriel Lavenard est emprisonné à Marsal. Michel Charpentier écrit également à Léon Bouthillier, le 9 mars, à ce propos2.

Voir aussi le texte 1339 à venir, 

Continuation des confrontations commencées le huitième février mille six cent trente-trois par nous, Michel Charpentier, conseiller du Roi en ses conseils d’État et privé, et président de la justice de Metz, Toul et Verdun, des témoins par nous ouïs ès informations du septième dudit mois de février et autres jours en suivant, en exécution de l’arrêt du conseil privé du Roi, et commission sur icelui à nous adressée, du onzième décembre dernier, à la requête de Nicolas Desmichel, sieur de Beauregard, dénonciateur, à l’encontre de Gabriel Lavenard, religieux profès de l’abbaye d’Écurey, accusé et prisonnier. Du jeudi troisième jour de mars mille six cent trente-trois, quatre heures de relevée, en la chambre des prisons de la ville de Marsal, par nous président susdit.

Continuer la lecture

  1. Aphonse Schmitt, Le Barrois mouvant au XVIIsiècle (1624-1697), Bar-le-Duc, 1929, numéro spécial des Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du musée de géographie, tome 47 (Vesérie, tome VIII), 1928-1929, p. 61-62. []
  2. Le courrier est conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 21-22. []

Texte 1297, année 1635, 4 septembre, le duc d’Halluin à Denis Charpentier

Le duc d’Halluin à Denis Charpentier, Béziers, 4 septembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 45. Original autographe. Suscription au f° 45 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller du Roi en ses Conseils et secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. 

Voir le texte 1291.

Monsieur,

J’ai reçu la lettre de Monseigneur le Cardinal du 22me août et lui réponds par celle que j’ai l’honneur de lui écrire sur ce sujet. Je ne perdrai point de temps à m’instruire de ce qu’il me commande, au moins cela sera-t-il ponctuel et assuré, et il se pourra confier [sic] en ce que lui manderai en cela. Il n’y va que de huit jours de plus ou du moins.

J’ai encore eu des nouvelles de cet homme qui a cette misérable résolution d’entreprendre sur Son Éminence. J’enverrai à Paris le prendre quand il sera temps. Et comme je vous ai déjà mandé, je le saurai à point nommé de celui qu’il a pris pour son complice. C’est pourquoi j’ai l’esprit en repos de ce côté. Je vous laisse à penser si je veillerai à cela et de quelle importance cela nous est à tous aussi bien qu’à la France.

Je vous supplie de me mander si l’on lui parle ou écrit de ces choses-là, et de croire que je suis avec mille obligations, Monsieur, votre bien humble et obligé serviteur,

Schonberg

Béziers, ce 4me septembre 1635

Texte 1291, année 1635, 7 août, le duc d’Halluin à Denis Charpentier

Le duc d’Halluin à Denis Charpentier, Béziers, 7 août 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 43-44. Original autographe. Suscription au f° 44 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller du Roi en ses Conseils et secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu.

Voir aussi le texte 1297.

Monsieur,

Les peines que je prends la liberté de vous donner sont doublement fâcheuses puisqu’elles ne finissent jamais et que je suis obligé à continuer mes importunités et mes supplications de faire voir à Monseigneur le mémoire ci-joint, où il y a force nouvelles d’Espagne, et fort assurées. 

J’en ai une autre à vous découvrir de plus grande importance, qui est que le même homme flamand dont je donnai avis l’année passée, qui voulait entreprendre sur la personne du Roi et de Monseigneur le Cardinal, est encore en ce dessein, particulièrement pour la personne de Monseigneur qu’il dit venir à Paris plus souvent que le Roi, et que ne pouvant exécuter qu’une des deux actions, il vaut mieux que ce soit contre Son Éminence, puisqu’aussi bien il dit que quand il serait venu à bout de son malheureux dessein contre le Roi, la France ne manquerait pas de rois, mais qu’il n’y a qu’un cardinal au monde. 

Continuer la lecture