Archives par étiquette : discipline

Texte 1219, année 1636, 29 novembre, Monsieur de Périgal à Richelieu

Jacques de Séguy, seigneur de Périgal, à Richelieu, La Mothe, 29 novembre 1636.

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance politique Lorraine, volume 29, fol. 630-631. Original autographe. Suscription au verso du fol. 631 : « à Son Éminence, Monseigneur le cardinal duc de Richelieu ».

Monseigneur,

Si le service du Roi et la sûreté de cette place ne m’obligeait à ma rendre importun, je n’oserais si souvent en écrire l’étai à Son Éminence. Mais ayant à garder une place très importante et à laquelle il n’y a ni citadelle ni réduit, et ayant six compagnies des petits lieux régiments, et la mienne de quatre cents hommes, et n’avoir reçu il y a quinze mois que huit mille livres pour toute la garnison, n’avoir pu tirer aucune subsistance des villages circonvoisins pour avoir été toujours occupés ou de l’armée du Roi ou de celle des ennemis et dans la ville n’y ayant pas dix familles qui aient de quoi se nourrir, cela me fait espérer que Votre Éminence me supportera.

La ville m’ayant été remise après avoir été battue de douze mille coups de canon, a laissé les murailles si ébranlées que les travaux qu’il m’a fallu faire pour réparer les brèches m’ont laissé dans une nécessité incroyable.

Continuer la lecture

Texte 1218, année 1635, 16 décembre, Monsieur de Périgal au comte de Chavigny

Jacques de Séguy, seigneur de Périgal, au comte de Chavigny, La Mothe, 16 décembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droit d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 27, fol. 282-283. Original autographe. Suscription au fol. 283 verso : « à Monsieur, M. de Bouthillier, conseiller du Roi en ses conseils et secrétaire de ses commandements ». Pour le classement : « M. Périgal, La Mothe, 16 décembre 1635 ».

Monsieur,

Encore que j’aie donné avis à M. de Lessard, lieutenant du Roi en cette place, lequel est auprès du Roi, de l’état de cette garnison et du pays, afin de vous en entretenir, j’ai cru ne devoir laisser de vous supplier très humblement de vouloir que M. de Vaugelet [Vaugelé], qui s’en va vous trouver, vous entretienne sur la connaissance qu’il a des choses qui regardent la sûreté de cette place. Et j’espère qu’il n’oubliera pas de vous dire l’incommodité qu’apporte le logement de l’armée, comme aussi les levées des deniers que le chevalier de Fontet [Fontette] fait faire jusqu’aux portes de cette ville, sans aucune nécessité ni utilité pour le service du Roi. Comme aussi, Monsieur, il vous dira comme quoi ledit Fontet, par une pure surprise, a obtenu une garnison dans sa maison, n’étant sadite maison ni forte ni en lieu où les affaires du Roi requièrent de garnison, étant aux portes de cette ville, ne peut servir que de retraite à ceux qui pillent le pays.

Continuer la lecture

Texte 1217, année 1635, 28 octobre, Monsieur de Périgal au comte de Chavigny

Jacques de Séguy, sieur de Périgal, au comte de Chavigny, La Mothe, 28 octobre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 26, f° 644-645. Original autographe.

Monsieur,

Depuis m’être donné l’honneur de vous écrire et rendre compte de ce qui se passait dans ce bailliage, le sieur de Vaugelet [Vaugelé] est entré, suivant l’ordre qu’il vous a plu m’envoyer, en garnison dans cette ville, et leurs logements donnés, quoiqu’avec beaucoup d’incommodité, et pour eux et pour les autres compagnies, à cause de la petitesse du lieu. Les contributions pour la subsistance de ladite compagnie ont été fournies suivant l’intention du Roi. Mais les ayant assignées sur les villages que M. de Bullion et vous, Monsieur, avez aussi écrit à M. Lefebvre de me donner pour la subsistance de ma garnison, dont je n’ai reçu, comme vous savez, depuis un an, aucune chose, ni à mon particulier, que les huit mille livres qu’il vous a plu me faire donner, cela fait avec les difficultés que ledit de Vaugelet m’a opposés de résoudre, avec M. de Lessard, lieutenant du Roi, qu’il irait rendre compte à Sa Majesté, Son Éminence et à vous, Monsieur, de l’état de la place et des nécessités d’icelle, et aussi comme sur les mêmes villages, l’on a assigné la garnison de Lafauche, lesquels étant sujets aux charrois de la place, et aussi qu’en cas de nécessité, il me faudra enlever les provisions pour résister à un siège. Toutes ces choses me menassent d’une incommodité très grande et je me crains bien que s’il ne vous plaît d’y remédier, qu’il nous sera impossible de pouvoir servir le Roi tout ainsi que nous en avons le désir et la volonté.

Continuer la lecture

Texte 1216, année 1635, 24 octobre, résumé d’une lettre de Monsieur de Périgal au comte de Chavigny

Résumé d’une dépêche de Jacques de Séguy, sieur de Périgal, au comte de Chavigny, La Mothe, 24 octobre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droit d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 26, f° 632-633. De la main d’un secrétaire. 

Le document reprend des éléments fournis dès le 20 octobre. Voir le courrier que M. de Périgal a adressé au comte de Chavigny le 20 octobre 1635 (translation publiée en ligne, texte 1215) et le résumé qui en a été établi une première fois par le comte de Chavigny, ou à sa demande, pour Richelieu (translation publiée en ligne, texte 1214). 

M. Périgal, du 24 octobre 1635, à La Mothe.

Mande que s’il eut reçu les 8M livres plus tôt, il eut fait quelque entreprise qu’il voyait par beaucoup d’apparence lui pouvoir réussir. Mais la nécessité l’en a empêché.
Qu’il n’est pas fort content de l’assignation qu’on lui a donnée pour la subsistance de sa garnison sur les deniers qui se lèveront dans les villages circonvoisins de son gouvernement, pour ce que ce n’est de l’argent-prêt. Et il n’a reçu depuis un an que 18M livres, que les soldats n’ont point de pain de munition, et les habitants mal affectionnés, que cela doit être considérable.

Dit aussi qu’il [est] bien important de faire parachever les réparations pour ce que la muraille de la brèche n’est élevée que de seize pieds et demi. Les parapets, pour loger les mousquetaires, et la porte de la ville, ont besoin de l’être aussi, et d’être pourvu aux magasins. Il supplie Monseigneur Bouthillier de le faire savoir au Roi et à Son Éminence.

Continuer la lecture

Texte 1215, année 1635, 20 octobre, Monsieur de Périgal au comte de Chavigny

Jacques de Séguy, seigneur de Périgal, au comte de Chavigny, La Mothe, 20 octobre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 26, f° 592-597. Original autographe. Suscription au f° 597 v° : « à Monsieur, M. Bouthillier, conseiller du Roi en ses conseils, et secrétaire de ses commandements, en Cour ». Pour le classement : « M. de Périgal, La Mothe, 20 octobre 1635 ».

Voir aussi le résumé du texte que le comte de Chavigny a établi, ou fait établir, pour Richelieu, translation publiée en ligne, texte 1214.

Monsieur,

Les huit mille livres qu’il vous a plu me faire l’honneur de me procurer en don par la bonté de Monseigneur le Cardinal m’ont été délivrées. Mais je ne suis pas assisté pour la subsistance de ma garnison d’ailleurs que sur ce que l’on m’a assigné sur la levée qui se fera dans les villages circonvoisins de mon gouvernement. Je ne suis pas en état de recevoir de longtemps de l’argent de ce côté-là, de telle sorte, qu’ayant quatre cents hommes sur les bras, à qui on ne distribue point de pain de munition dans une ville pauvre où les habitants sont mal affectionnés, et n’avoir touché depuis un an que les dits huit mille livres, je vous supplie, Monsieur, de considérer ce que je puis faire avec cela.

Par ma précédente, je vous ai dit ce que je fais, encore que si à temps j’avais été payé, j’eusse eu le moyen de beaucoup mieux servir le Roi que je n’ai fait. Et quelle passion que j’en aie et aurai toute ma vie, l’incommodité m’a empêché d’entreprendre ce que je voyais par toute sorte d’apparence le pouvoir assez facilement réussir.

Continuer la lecture

Texte 1214, année 1635, 20 octobre, résumé d’une lettre de Monsieur de Périgal au comte de Chavigny

Résumé d’une lettre de Jacques de Séguy, seigneur de Périgal, au comte de Chavigny, 20 octobre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 26, f° 591. Original de la main d’un secrétaire. 

Voir la lettre-même que Monsieur de Périgal adresse au comte de Chavigny, de La Mothe, le 20 octobre 1635, texte 1215.

À La Mothe, M. Périgal, XX octobre 1635.

Il n’a aucune subsistance pour sa garnison, ne pouvant maintenant rien lever sur les villages. Les 400 hommes qu’il a n’ont touché depuis un an que XVIIIM livres.

Il serait bien nécessaire de faire travailler aux réparations et de pourvoir aux magasins. La muraille de la brèche n’est élevée que de XVI pieds hors du fondement.

Le chevalier de Fontet1 est vers La Mothe, qui lève par ordre de M. d’Angoulême, et pille tout, de sorte que ledit sieur Périgal prie que ces gens, à qui on donne des troupes à faire, n’aient pas leur logement si près de La Mothe.

Continuer la lecture

  1. I. e. Fontette. []

Lorraine (Henri de, comte d’Harcourt)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Henri de Lorraine (20 mars 1601 – 25 juillet 1666), comte d’Harcourt, d’Armagnac et de Brionne, vicomte de Marsan, est le fils cadet de Charles Ier de Lorraine, duc d’Elbeuf, et de Marguerite de Chabot. Il est aussi le frère cadet de Charles II de Lorraine (1596-1657), duc d’Elbeuf, qui choisit de suivre le duc d’Orléans en exil.

Comme Charles de Lorraine-Vaudémont, qui devient duc Charles IV de Lorraine en 1624, le comte d’Harcourt prend part à la bataille de la Montagne Blanche, le 8 novembre 1620, au cours de laquelle, l’armée impériale menée par Charles-Bonaventure de Longueval, comte de Bucquoy, soutenue par les forces catholiques de Johann Tserclaes, comte de Tilly, inflige une lourde défaite aux contingents protestants et aux hommes de l’électeur palatin Frédéric V, roi de Bohême.

Au cours des années suivantes, il prend part, comme volontaire, aux sièges de Saint-Jean-d’Angély et de Montauban (1621), aux combats menés contre les Anglais au fort Saint-Martin, sur l’île de Ré (1627), puis au siège de La Rochelle (1627-1628) et à la prise du Pas-de-Suse (mars 1629).

Continuer la lecture

Jussac (Charles de, seigneur d’Ambleville)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Charles de Jussac, seigneur d’Ambleville, est le fils aîné de François de Jussac, baron d’Ambleville, lieutenant général pour le Roi en Angoumois, Aunis, Saintonge et au gouvernement de La Rochelle, et d’Isabeau de Bourdeilles. Il est le frère de François de Jussac d’Ambleville, seigneur de Saint-Preuil (1599-1641), avec lequel il est souvent confondu, et de Nicolas de Jussac d’Ambleville († 1629), seigneur de Plassac, tué en duel par Henri de Massué de Ruvigny, en Italie. Une de leurs sœurs, Louise de Jussac d’Ambleville, a épousé Guy de Sainte-Maure de Fougeray1. Henriette de Jussac d’Ambleville, épouse, quant à elle,  en 1615, Gaspard de Chabans, dit « de Joumard », marquis de Chabans2.

En 1627, alors que son frère, Monsieur de Saint-Preuil, se trouve à Saint-Martin-de-Ré avec le maréchal de Toiras, il propose de lever un régiment pour la défense l’île, menacée par les Anglais3.

Un différend l’oppose vers cette époque à Monsieur de Sabran qu’Avenel identifie comme le diplomate Melchior de Sabran, tandis que le marquis de Chantérac parle de Jean de Sabran, baron de Baudinar. La réconciliation des deux hommes est menée au début de l’année 1628 par le maréchal de Schomberg et le maréchal de Bassompierre, qui évoque l’incident dans ses Mémoires4. Richelieu la mentionne également dans son Mémoire de ce qui s’est passé au siège de La Rochelle depuis le 20 février 1628 jusques au 4e de mars de ladite année, du 6 mars 16285. Elle a lieu chez le maréchal de Schomberg, le 3 mars6.

Continuer la lecture

  1. Hélène Fernandez-Lacôte, Les procès du cardinal de Richelieu : droit, grâce et politique sous Louis le Juste, Seyssel, Champ Vallon, 2010, p. 287. []
  2. Chevalier de Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France…, tome neuvième, Paris, chez l’auteur et chez Artus Bertrand, 1828, p. 22-23 famille de Chabans. []
  3. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VIII, p. 44. []
  4. Marquis de Chantérac (éd.), Journal de ma vie : mémoires du maréchal de Bassompierre, Paris, chez la veuve de Jules Renouard, 1870-1877, 4 volumes, tome III, p. 361. []
  5. Le texte a été publié dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), ouvrage citétome III, p. 49-54, voir p. 54, et par Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome III : 1628, Paris, éditions A. Pédone, 1979, p. 108-112, voir p. 112. []
  6. Ibidem. []

Jussac d’Ambleville (François, seigneur de Saint-Preuil)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

François de Jussac d’Ambleville (1599-1641), seigneur de Saint-Preuil, est le second fils de François de Jussac, baron d’Ambleville, lieutenant général pour le Roi en Angoumois, Aunis, Saintonge et au gouvernement de La Rochelle, et d’Isabeau de Bourdeilles. Il est aussi le frère de Charles de Jussac d’Ambleville, avec lequel il est souvent confondu, et de Nicolas Jussac d’Ambleville, seigneur de Plassac, dernier membre de la fratrie. Une de leurs sœurs, Louise de Jussac d’Ambleville, a épousé Guy de Sainte-Maure de Fougeray1. Henriette de Jussac d’Ambleville, épouse, quant elle,  en 1615, Gaspard de Chabans, dit « de Joumard », marquis de Chabans2.

François de Jussac d’Ambleville est capitaine d’une compagnie du régiment des gardes.

Alors que Richelieu obtient, en 1627, la capitainerie et la lieutenance générale de Brouage, place déterminante dans la lutte contre le protestantisme, en raison de sa proximité avec La Rochelle, Monsieur de Saint-Preuil se trouve aux côtés du maréchal de Toiras sur l’île de Ré lorsqu’une flotte anglaise impose un siège à la citadelle Saint-Martin. Monsieur de Saint-Preuil, en compagnie d’Henri de Massué de Ruvigny, parvient à quitter la place le 25 octobre 1627 pour porter à Louis XIII et au maréchal de Schomberg, qui ont entrepris le siège de La Rochelle, une dépêche du maréchal de Toiras alertant de la situation désespérée dans laquelle il se trouve à Saint-Martin-de-Ré, en raison du manque de vivres3. Le Roi fait alors part de son étonnement, les Anglais finissent par lever le siège le 30 novembre, mais quelques mois plus tard (1628) paraît à Paris, chez E. Martin, une Relation de la descente des Anglais en l’île de Ré… attribuée par Denis-Louis-Martial Avenel à Richelieu, et par la Bibliothèque nationale de France à Michel de Marillac, affirmant que la citadelle de Saint-Martin-de-Ré disposait de plus de deux mois de vivres pour faire face à un siège anglais4.

Continuer la lecture

  1. Hélène Fernandez-Lacôte, Les procès du cardinal de Richelieu : droit, grâce et politique sous Louis le Juste, Seyssel, Champ Vallon, 2010, p. 287. []
  2. Chevalier de Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France…, tome neuvième, Paris, chez l’auteur et chez Artus Bertrand, 1828, p. 22-23 famille de Chabans. []
  3. Voir Richelieu au maréchal de Schomberg, Brouage, 26 octobre 1627, dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France,tome II, p. 681-684 et Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome II : 1627, Paris, éditions A. Pédone, 1977, p. 599 ; voir aussi le courrier que le maréchal de Schomberg adresse à Richelieu, du camp de La Rochelle, le 27 octobre 1627, dans Pierre Grillon (éd.), tome II, ouvrage cité, p. 602-603. []
  4. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), ouvrage cité, tome II, p. 682-683 ; voir aussi la notice bibliographique de l’opuscule au catalogue général de la Bibliothèque nationale de France, disponible en ligne, consulté le 02/10/2024. []

Texte 873, année 1632, 6 juillet, le marquis de Saint-Chamond à Richelieu

Le marquis de Saint-Chamond à Richelieu, Calais, 6 juillet 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1675, f° 211-212. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 314-315.

Monseigneur,

En attendant le retour de Madiot, le sieur Lattaignault se pourvoit des matériaux nécessaires à son prix fait et fait quelque travail au fort de Nieulay, mais il ne veut pas s’engager qu’il ne voie son fonds assuré. Il y a ici quelques officiers qui avaient accoutumé d’être payés sur l’état de la citadelle, dont j’envoie le mémoire à M. de La Vrillière, pour le vous rapporter. Quant aux gardes des munitions, aux canonniers et à celui que j’ai trouvé dans le risban, et que j’y ai laissé pour empêcher les soldats d’y dérober le plomb et ruiner le fort, il ne faut point de fonds pour eux, car j’ai fait réserver des prêts sur les compagnies de la garnison, dont je les ai contentés, et je continuerai, si vous ne me l’ordonnés autrement.

Continuer la lecture