Vincent Bouhier († v. 1631), seigneur de Beaumarchais, détient d’abord les charges de conseiller-secrétaire du roi Henri IV et de « receveur-payeur du fait et dépenses des Écuries du Roi »1. Il est pourvu de celle d’intendant de l’ordre de Saint-Esprit en 1599 et la conserve jusqu’à son décès. Contrôleur général de l’artillerie en 1600, il devient surtout trésorier de l’épargne en 16052.
Jean de Mirman (ou Mirmand, Miremant), seigneur de Lavagnac par son épouse, appartient à une famille protestante montpelliéraine. Il est le fils aîné de François de Mirman, seigneur du Fau, commissaire de la marine du Ponant, qui teste en 1620, et de Marguerite de Cubières.
Intendant puis secrétaire de la Maison de Montmorency, il accède à la charge de trésorier de France à Montpellier. Il évoqué comme tel en juillet 1632, par Michel Particelli d’Hémery, qui souligne sa loyauté à l’égard du pouvoir royal, alors que l’un de ses neveux, âgé d’environ trente ans à cette date, autrefois au service d’Antoine Hercule de Budos, marquis de Portes, se rallie au duc de Montmorency et tente de le corrompre1.
Le duc Henri de Rohan à Richelieu, Coire, 15 juillet 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 804, f° 262. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 332.
Monsieur,
J’envoie le sieur Dupuy vers le Roi pour lui remontrer nos nécessités et impossibilité de pouvoir plus longuement subsister si nous ne sommes promptement et puissamment assister d’argent. Vous savez assez, Monsieur, quels arrérages sont dus aux gens de guerre, et que nous sommes en un pays où l’on ne baille rien à crédit.
Je vous supplie très humblement d’avoir compassion de nous, afin que se puisse rendre à Sa Majesté le service que je lui dois. Je l’ai chargé aussi d’autres affaires et particulièrement d’une qui vous regarde en quelque façon. Je vous supplie très humblement d’ajouter foi à ce qu’il vous dira de ma part, comme à moi-même.
Michel Moreau à Richelieu, [Paris], 6 juillet 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 802, f° 260. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 313.
Monseigneur,
Je n’aurais pas osé, ces jours passés, vous importuner des nouvelles de ce qui s’était passé en l’affaire des orfèvres, qui firent un très grand désordre vendredi dernier, du détail duquel, et de ce qui s’est fait ensuite, j’ai donné compte à M. le garde des sceaux [le marquis de Châteauneuf]. Mais la suite d’une plus grande émotion causée par l’imposition faite sur muid de plâtre, qui nous a jeté sur les bras un nombre infini de menu peuple, qui ait courre par la ville ces deux jours, m’a fait craindre de manquer au respect dû à Votre Éminence si je ne lui donnais compte en gros de ce qui s’y est passé.
Henri de Sponde, évêque de Pamiers, à Richelieu, Toulouse, 6 juillet 1632.
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 144-145. Le texte original a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 312-313.
Monseigneur,
J’écris à M. de La Vrillière les difficultés qui m’ont été faites par Messieurs les trésoriers de France de cette province sur l’imposition des deniers nécessaires pour la démolition de la ville de Saverdun et l’ordre qui me semble y devoir être tenu. Ce sera à vous d’en ordonner ainsi qu’il vous plaira. La place est très importante pour tout ce pays. Et l’on dit que plusieurs font des menées sur ces nouveaux mouvements, qui fait croire que non seulement de celle-là, mais encore des autres places voisines, et inutiles au service du Roi, la démolition en serait aussi nécessaire, comme elle serait très agréable aux peuples. Je prie Dieu qu’il mette une parfaite concorde en la Chrétienté, et vous donne, Monseigneur, le contentement que vous désire votre très humble et très obéissant serviteur,
Henry, évêque de Pamiers
À Toulouse, le 6e juillet 1632
Gaspard Dugué (ou du Gué) (v. 1570-1651), baron de Bagnols (en Beaujolais, auj. dép. Rhône) et de Marzé, seigneur du Bois d’Oingt, Lègnes, Frontenas, L’Isérable et Vénissieux, est le fils de Jean Dugué, contrôleur du grenier à sel, et d’Antoinette de Turgis. Par lettres de provision du 15 février 1614, il est pourvu de la charge de trésorier de France à Lyon, et devient ensuite premier président du bureau des finances de la ville.
Michel Particelli (1596-1650), seigneur d’Hémery, est d’abord contrôleur de l’argenterie du Roi (1619) puis intendant des finances à l’armée d’Italie. Il est chargé de diverses missions diplomatiques auprès du duc Charles-Emmanuel de Savoie et de son successeur le duc Victor-Amédée en 1630 et 1631. Il détient également les charges de conseiller et notaire-secrétaire du Roi en 1630. Il est ainsi amené à ratifier la vente par François de Faudoas d’Averton, comte de Belin, à Richelieu, de la châtellenie de Vaux, non loin du Mans, le 24 mai, moyennant la somme de 30 000 livres tournois payée comptant1
De 1631 jusqu’en mars 1633, Particelli d’Hémery est commissaire délégué auprès des États du Languedoc, chargé, à ce titre, de la réforme fiscale de la province.
Claude de Bullion (1568 ou 1569 – 1640), seigneur de Bonnelles, d’Éclimont, Montlouët, Longchêne et Panfou, baron de Maule, marquis de Gallardon1, est l’une des plus fidèles créatures de Richelieu.
