Archives par étiquette : Flandre

Texte 1244, année 1633, 18 janvier, l’évêque de Verdun à Richelieu

François de Lorraine-Chaligny, évêque de Verdun, à Richelieu, Cologne, 18 janvier 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 8-9. Original autographe dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 83-85. Les passages soulignés le sont sur l’original.

Monsieur,

Quand je serais né et réputé le plus médisant du monde, l’honneur, le respect et les obligations que je vous dois ne me permettraient jamais de vous prendre pour sujet de ma médisance. Aussi, connaissant par mille véritables témoignages que votre bon naturel se rend peu crédule aux rapports qui n’ont ni fondement, ni preuve, ni apparence, je me console en ce que mes haineux qui m’ont voulu ôter le bien de votre amitié auront rencontré un esprit peu disposé à recevoir leurs méchantes et malines impressions. Et sur cette croyance, Monsieur, avec très humble permission, je continuerai dans mes devoirs et services ordinaires envers vous et j’implorerai les faveurs de votre autorité ès affaires qui me toucheront, ainsi que j’ai fait par ci-devant. 

Je vous proposerai, s’il vous plaît, comme en l’an 1610 Messieurs le prince [sic] de Ligne et [le prince] d’Espinoy passèrent un traité de transaction entre eux, lequel fut autorisé et ratifié par les rois de France et d’Angleterre [Jacques Ier], Leurs Altesses des Pays-Bas [l’archiduc Albert et l’infante Isabelle Claire Eugénie] et Messieurs les États d’Hollande, à quoi présentement mondit sieur le prince d’Espinoy voudrait contrevenir, se faisant comprendre dans le traité de la trêve projetée.

Continuer la lecture

Melun (Guillaume de, prince d’Épinoy)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, article soumis à droits d’auteur

Guillaume de Melun (1588-1635), prince d’Épinoy (ou Espinoy), est le fils de Pierre de Melun, prince d’Épinoy, et d’Hippolite (ou Hippolyte) de Montmorency-Bours. Il a épousé, en 1612, Marie de Witthem, marquise de Berg, puis devenu veuf, en 1615, Ernestine Yolande de Ligne-Arenberg (fille de Charles de Ligne d’Arenberg et d’Anne Isabelle de Croÿ, duchesse d’Aerschot).

Souverain de Vernes, vicomte de Gand, marquis de Richebourg, comte de Beaussard, baron d’Antoingt, le prince d’Épinoy est aussi chevalier de l’ordre de la Toison d’Or, Grand d’Espagne et connétable héréditaire de Flandres.

Gouverneur de Mons et prévôt de Douai, il a obtenu, en 1625, la charge de grand bailli et gouverneur du Hainaut pour l’infante Isabelle Claire Eugénie, elle-même gouverneur des Pays-Bas espagnols, pendant la minorité de Charles-Albert de Longueval, comte de Bucquoy.

Continuer la lecture

Ligne (Claude-Lamoral de, prince de Ligne, marquis de Roubaix)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droit d’auteur

Claude-Lamoral de Ligne (1618-1679), marquis de Roubaix, prince de Ligne, d’Amblize et du Saint Empire après son frère aîné, est le fils cadet de Florent de Ligne (1588-1622), marquis de Roubaix, prince du Saint Empire et d’Ablize, en Hainaut, et de Louise de Lorraine-Chaligny (1594-1667), sœur de l’évêque de Verdun, François de Lorraine-Chaligny.

Il est aussi le petit-fils de Lamoral de Ligne, comte puis prince de Ligne, et d’Anne-Marie de Melun († 1634). Il hérite des titres de son frère aîné, Albert-Henri de Ligne, à la mort de celui-ci, en 1641.

Claude-Lamoral de Ligne débute sa carrière militaire en 1635, dans les rangs de l’armée espagnole, sous les ordres du comte Jean de Nassau-Siegen, général de la cavalerie du roi Philippe IV aux Pays-Bas, époux de sa tante paternelle, Ernestine de Ligne.

Continuer la lecture

Ligne (Albert-Henri de, prince de Ligne, marquis de Roubaix)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Albert-Henri de Ligne (1615-1641), marquis de Roubaix, prince de Ligne, d’Amblize et du Saint Empire, est le fils aîné de Florent de Ligne (1588-1622), marquis de Roubaix, prince du Saint Empire et d’Ablize, en Hainaut, et de Louise de Lorraine-Chaligny (1594-1667), sœur de l’évêque de Verdun, François de Lorraine-Chaligny.

Il est aussi le petit-fils de Lamoral de Ligne, comte puis prince de Ligne, et d’Anne-Marie de Melun († 1634).

Il a épousé sa cousine germaine Claire-Marie de Nassau-Siegen (fille du comte jean de Nassau-Siegen et d’Ernestine de Ligne), dont il n’a pas d’héritier.

Théodore Leuridan, Histoire des seigneurs et de la seigneurie de Roubaix, Roubaix, impr. J. Reboux, 1859-1864, 5 volumes, voir au tome III, p. 196-200.

Texte 1244,

Ligne (Philippe-Charles de, prince d’Arenberg, duc d’Aerschot)

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Philippe-Charles de Ligne (1587-1640), prince d’Arenberg et du Saint Empire, 6e duc d’Aerschot, est le fils aîné de Charles de Ligne, prince d’Arenberg, et d’Anne Isabelle de Croÿ.

Il sert d’abord l’archiduc Albert de Habsbourg en 1609, sous les ordres d’Ambroise Spinola, dans la guerre ouverte avec la maison d’Orange.

Après la conclusion de la trêve de Douze Ans, il est engagé dans les troupes impériales envoyées prêter main forte au duc Wolfgang-Guillaume de Neubourg contre l’électeur Jean Sigismond de Brandebourg dans la lutte engagée autour de la succession de Clèves et de Juliers.

Grand d’Espagne, sénéchal et chambellan héréditaire de Brabant, chevalier de la Toison d’Or, il accède au grade de colonel d’un régiment wallon et à celui de capitaine-général de la province de Namur.

Continuer la lecture

Lambert (Jean II de, marquis de Saint-Bris)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean II de Lambert (1586-1665) , marquis de Saint-Bris1, baron de Chitry, est le fils de Jean Ier de Lambert et de Marguerite Robinet de La Serve. 

Élevé page d’Henri IV, il débute sa carrière militaire en servant le prince d’Orange, Maurice de Nassau2

De retour en France, il intègre, vers 1620, le régiment de Piémont où il sert avec le grade de capitaine puis de lieutenant-colonel3.

Le régiment de Piémont ayant été affectée à l’armée de Guyenne en 1621, Jean de Lambert prend part la même année aux sièges de Saint-Jean d’Angély, de Clairac, de Montauban et de Monheurt. En 1622, il contribue à la prise, par l’armée royale des places de Royan et de Nègrepelisse4, puis participe au siège de La Rochelle en 1627-1628.

Continuer la lecture

  1. Saint-Bris-le-Vineux, en Bourgogne, auj. département de l’Yonne. []
  2. François-Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse…, 2ème édition, Paris, chez la veuve Duchesne pour les tomes I à V, puis chez Antoine Boudet pour les tomes VI à XII, 1770-1786, 12 volumes, voir au tome VIII, p. 388-389. []
  3. M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, voir la notice biographique de Jean de Lambert au tome IV, p. 39-41. []
  4. M. Pinard, ibidem. []

Chauvirey ( Henri François de, baron de Chauvirey)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Henri François de Chauvirey (ou Chauviray, Chauviré) († v. 1676), baron de Chauvirey, appartient à la famille de Haraucourt1. Il est le fils de René de Chauvirey († v. 1636), seigneur d’Isches, et d’Antoinette de Malabarbe († 8 juin 1653), dame de Maxey-sur-Vaise2.

Gentilhomme de la Chambre du duc Charles IV de Lorraine3, il est capitaine au huitième régiment d’infanterie levé en mai 1630 pour le duc Charles IV de Lorraine et placé sous les ordres de François de Choiseul, baron de Meuse4.

En 1633, Henri François de Chauvirey est cornette de la compagnie de cavalerie commandée par le baron Antoine du Châtelet et participe à la bataille de Pfaffenhofen le 31 juillet, au cours de laquelle il est blessé et capturé par le colonel de Rantzau5.

En octobre 1635, gouverneur et capitaine de Neufchâteau6, il sert sous les ordres du chevalier de Clinchamp en Bassigny, et menace la forteresse de La Mothe, prise l’année précédente par les troupes du maréchal de La Force, et ses environs7.

Continuer la lecture

  1. Anne Motta, Noblesse et pouvoir princier dans la Lorraine ducale (vers 1620-1737), Paris, éditions Classiques Garnier, 2016, p. 59. []
  2. Abbé A. Genin, « Un village barrois (1158-1900) : Maxey-sur-Vaise », Mémoires de la Société des Lettres, sciences et arts de Bar-le-Duc, 3e série, tome X, 1901, p. 3-240, voir p. 193-194. []
  3. Ibidem. []
  4. Jean-Charles Fulaine, Le duc Charles IV de Lorraine et son armée, Metz, Éditions Serpenoise, 1997, p. 50 []
  5. Jean-Charles Fulaine, Le duc Charles IV de Lorraine et son armée, ouvrage cité, p. 80, 85, 87. Jean-Charles Fulaine distingue Henri de François de Chauvirey mais l’étude de l’abbé Genin montre qu’il s’agit du même homme. []
  6. Abbé Genin, article cité. []
  7. M. de Périgal au comte de Chavigny, La Mothe, 20 octobre 1635, translation publiée en ligne, texte 1215. Voir aussi Jean-Charles Fulaine, ouvrage cité, p. 122. []

Texte 1200, année 1635, 16 novembre, Richelieu à Abel Servien

Richelieu à Abel Servien, Rueil, 16 novembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 816, f° 120. Minute de la main de Denis Charpentier. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 537. Au verso : « pour Monsieur Servien, secrétaire d’État à Paris. ». 

Billet en réponse au mémoire rédigé la veille, par Abel Servien1. Voir aussi le texte 971.

De Ruel, ce 16e novembre 1635.

Monsieur Servien me mandera, s’il lui plaît, combien on peut lever de compagnies de cavalerie et de gens de pied, selon la supputation du fonds que Monsieur de Bullion a fait de nouveau pour la levée de gens de guerre, afin qu’on n’excède pas le fonds qu’il y a. Je ferai chercher tantôt Monsieur le comte de Hanau, les sieurs Œuf et Canesy [sic] pour vous les envoyer.

  1. Translation publiée en ligne, texte 1199. []

Texte 1199, année 1635, 15 novembre, mémoire d’Abel Servien

Mémoire préparé par Abel Servien pour Richelieu, Paris, 15 novembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 816, f° 118. Original, de la main d’un secrétaire. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 535-536. Pour le classement a été ajouté : « de Monsieur Servien au Cardinal ». 

Voir aussi le texte 1200.

Du jeudi XVe novembre 1635 à Paris

Les points de la dépêche du sieur de Séguiran qui dépendent de moi ont été faits et envoyés en Provence, le plus considérable touchant l’armement par Monsieur le bailli de Fourbin et quelques autres, comme le changement de garnison de Toulon, le renfort des troupes défectueuses, le ravitaillement des places, la continuation du fort de la Croix, par l’ordinaire de Lyon. J’ai plusieurs fois pressé le sieur Picart de solliciter son expédition, où je ne puis rien, et m’avertir quand il l’aurait obtenue pour lui donner le reste des dépêches, qui toutes dépendent de celles de Messieurs les surintendants1. Si Monseigneur a agréable de l’envoyer chercher et savoir à quoi il tient qu’il ne parte, Son Éminence saura que ce n’est pas à moi.

Quant à la capitulation du comte de Hanau, je n’ai point su qu’il en dût prendre de moi et n’ai ouï parler de cette affaire que hier en présence de Son Éminence qui me commanda seulement d’envoyer à Monsieur le maréchal de Brézé des copies de capitulations qui ont accoutumé d’être faites avec les Étrangers, lesquelles j’ai fait faire et tenu ma dépêche prête comme Son Éminence veut, puisque je prends la liberté de la lui envoyer.

Continuer la lecture

  1. Claude de Bullion et Claude Bouthillier []

Texte 1198, année 1635, 21 novembre, le maréchal de Châtillon à François Aerssen

Le maréchal de Châtillon à François van Aerssen, seigneur de Sommelsdijck, Paris, 21 novembre.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque Nationale de France, coll. Manuscrits Français, vol. 3758, f° 144 r° – 145 v°. Copie. Lettre publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 517-519 ; Antoine Aubery (éd.), Mémoires pour l’histoire du cardinal-duc de Richelieu, Paris, chez Antoine Bertier, 1660, en deux volumes, tome premier, p. 561-562.

Lettre de Monsieur le maréchal de Châtillon à Monsieur d’Aersens, seigneur de Sommersdik, écrite de Paris, le 21 novembre 1635.

Monsieur,

À mon retour des Pays-Bas, j’eus si peu de temps de me reconnaître qu’il me fallut partir incontinent après pour aller en Picardie, de sorte que je n’eus loisir de vous rendre compte des discours que me tint alors Monsieur le Cardinal, où vous ne fûtes oublié, témoignant se confier entièrement en vos bonnes intentions et en la grande expérience que vous avez dans les affaires.

J’écrivis à Monsieur le prince d’Orange assez particulièrement et mis ma lettre entre les mains de Monsieur Paw, qui me promit de la faire tenir sûrement. J’en suis en peine parce que je n’en ai reçu aucune réponse. Je vous prie de savoir si elle a été rendue. Je ne vous cèlerai point que j’ai eu grand-peine à défendre la conduite qui a été tenue depuis notre jonction, car y en avait qui font les bons valets et les fort affectionnés audit sieur Prince qui lui avaient rendu de très mauvais offices. Vous entendrez bien clairement ceux dont je veux parler, mais je vous prie que cela demeure entre vous et moi, sans qu’on connaisse que je vous aie donné aucun avis sur ce sujet, car il est nécessaire pour le bien commun que ceux qui négocient pour le Roi vers votre État ne perdent leur créance. 

Continuer la lecture