Archives par étiquette : guerre civile

Lambert (Jean II de, marquis de Saint-Bris)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean II de Lambert (1586-1665) , marquis de Saint-Bris1, baron de Chitry, est le fils de Jean Ier de Lambert et de Marguerite Robinet de La Serve. 

Élevé page d’Henri IV, il débute sa carrière militaire en servant le prince d’Orange, Maurice de Nassau2

De retour en France, il intègre, vers 1620, le régiment de Piémont où il sert avec le grade de capitaine puis de lieutenant-colonel3.

Le régiment de Piémont ayant été affectée à l’armée de Guyenne en 1621, Jean de Lambert prend part la même année aux sièges de Saint-Jean d’Angély, de Clairac, de Montauban et de Monheurt. En 1622, il contribue à la prise, par l’armée royale des places de Royan et de Nègrepelisse4, puis participe au siège de La Rochelle en 1627-1628.

Continuer la lecture

  1. Saint-Bris-le-Vineux, en Bourgogne, auj. département de l’Yonne. []
  2. François-Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse…, 2ème édition, Paris, chez la veuve Duchesne pour les tomes I à V, puis chez Antoine Boudet pour les tomes VI à XII, 1770-1786, 12 volumes, voir au tome VIII, p. 388-389. []
  3. M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, voir la notice biographique de Jean de Lambert au tome IV, p. 39-41. []
  4. M. Pinard, ibidem. []

Texte 1224, année 1632, 25 août, Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé

Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé, La Charité-sur-Loire, 25 août 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Archives du château de Pinsaguel. Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France,t. VIII, pp. 88-89.

Monsieur,

Il ne se peut rien ajouter à la diligence que vous avez apportée pour découvrir la vérité en la fourbe du prêtre étranger que vous avez entre les mains. Vous aurez reçu par notre courrier ce que vous avez pu désirer pour la satisfaction de MM. de Narbonne, de la fidélité desquels le Roi se tient très assuré. Vous verrez encore par la déclaration faite contre M. de Montmorency, que Sa Majesté vous envoie, qu’on y a mis trois lignes pour les obliger. Il n’est point besoin de vous prier de poursuivre le plus chaudement, et le plus promptement qu’il vous sera possible, ensuite de ladite déclaration, ceux qui se sont déclarés contre le service du Roi, pour que je sais que vous n’y épargnerez aucune diligence. Sa Majesté s’en va, sans s’arrêter, en Languedoc. J’espère que ce ne sera pas sans aller jusqu’à Toulouse, où ce ne me sera pas de contentement de vous voir et vous assurer. Quand la déclaration aura été enregistrée en votre parlement, vous m’en enverrez, s’il vous plaît, plusieurs copies imprimées.

De la Charité, ce 25 août 1632

Texte 1222, année 1632, 3 août, Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé

Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé, Saint-Germain-en-Laye, 3 août 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Archives du château de Pinsaguel. Suscription : « à M. de Montrave, conseiller du Roi en ses conseils d’État et privé, et premier président en sa cour de parlement à Toulouse ». Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. VIII, p. 87-88. 

Monsieur,

J’ai reçu votre lettre du 28° juillet1, pour répondre à laquelle je vous dirai que vous en aurez maintenant eu de M. le maréchal de Schomberg pour vous avertir comme il s’avance vers vous avec une partie des troupes du Roi. Vous aurez aussi su comme M. le maréchal de La Force est dans le Bas-Languedoc afin d’agir de son côté avec celles qu’il commande. 

Le Roi fait état de partir d’ici dans huit jours pour s’en aller par le Limousin, droit à Toulouse, avec les forces qu’il a auprès de lui, outre la plus grande partie de l’armée qui est en Allemagne, à qui il a donné ordre de s’y rendre le plus promptement qu’il sera possible. Cependant je me promets que les maréchaux de La Force et de Schomberg feront tout ce qu’on peut attendre d’eux pour s’opposer aux desseins de Monsieur [le duc d’Orléans] et empêcher ses levées et ses progrès. Je ne doute point que vous et Messieurs du parlement ne contribuent en cette occasion tout ce qui dépendra de vous pour maintenir, et la ville où vous êtes, et toutes les autres à son exemple, en l’obéissance qu’elles doivent à Sa Majesté, comme vous avez eu soin de pourvoir à la conservation de Narbonne en faisant jeter dedans celui dont vous m’écrivez2

Continuer la lecture

  1. Voir le texte 918. []
  2. Le maréchal de Schomberg. []

Texte 1221, année 1628, 14 janvier, le maréchal de Vitry à Marie de Médicis

Le maréchal de Vitry à Marie de Médicis, 14 janvier 1628.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Collection particulière, aimable communication de Monsieur Bertrand Thierry des Épesses, original autographe. Le document est référencé sous le n° 2674 dans Étienne Charavay, Inventaire des autographes et documents historiques réunis par M. Benjamin Fillon, tome troisième, Paris, Noël Charavay, 1900, p. 94.

Le texte ne fait pas partie de la correspondance de Richelieu stricto sensu mais la complète utilement. Le maréchal de Vitry, lieutenant général du Roi en Brie, s’adresse à la Reine mère dans le contexte du siège de La Rochelle et de la résistance opposée au Roi par la cité protestante. Il lui envoie un échevin de Meaux, Jacques Chalmot, pour l’informer de la trahison du comte de La Suze, neveu par alliance du maréchal de La Force, qui a pris la route vers elle à partir de son château de Louvigny, en Brie. Au comte de La Suze s’est joint le comte de Roucy, en Picardie, pour tenter de créer une diversion et soulager leurs coreligionnaires rochelais1. Louis XIII ordonne l’arrestation des deux hommes.

Madame, 

Je reçus il y a quelque temps une lettre que Votre Majesté m’avait fait l’honneur de m’écrire mais longtemps après la date pour m’avoir été envoyée par Monsieur de Nevers à Châteaulin, de là ici où j’étais de retour. Comme elle n’était que pour faire rendre à Meaux grâces à Dieu des victoires en les armées du Roi en Ré, dont ils s’étaient acquittés [sic] il y avait longtemps en mon absence, je n’osai prendre la hardiesse de faire réponse à Votre Majesté depuis l’importance d’une chose qui était hors de saison. 

Continuer la lecture

  1. Voir Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome 3, p. 17 note. []

Chalmot (Jacques)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jacques Chalmot exerce d’abord les fonctions d’avocat à Meaux.

Échevin en 1614, il est élu député pour le tiers état du bailliage à l’occasion des États généraux convoqués par Marie de Médicis au mois de septembre.

Il est à nouveau évoqué en qualité d’échevin de la ville de Meaux en janvier 1628, date à laquelle il dénonce au maréchal de Vitry la trahison du comte de La Suze qui a pris les armes pour soutenir ses coreligionnaires de La Rochelle et s’achemine vers Marie de Médicis1.

Voir aussi Brifaut, « Les députés de la Champagne et de la Brie aux États généraux de 1576 et 1614 », Revue de Champagne et de Brie, tome second, première année, deuxième semestre, 1877, p. 6-14, voir p. 12.

Texte 1221

  1. Voir le courrier que le maréchal de Vitry adresse à la Reine mère pour la prévenir, de Senlis, le 14 janvier 1628, translation publiée en ligne, texte 1221. []

Rouxel (Jacques, comte de Grancey et de Médavy)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jacques Rouxel (7 juillet 1603 – 20 novembre 1680), comte de Grancey (Grancey-le-Châtel, en Champagne, à la limite de la Franche-Comté) et de Médavy, est le cinquième fils de Pierre Rouxel (1562 – † 31 décembre 1617), baron de Médavy, mestre de camp d’infanterie, capitaine de gendarmes, maréchal de camp, gouverneur de Verneuil-sur-Avre et d’Argentan, lieutenant général en Normandie en 1594, selon Richelieu « de toutes les rébellions »1, et de Charlotte de Hautemer, comtesse de Grancey (Grancey-le-Châtel, aux confins de la Champagne et de la Franche-Comté). Par elle, il est le petit-fils du maréchal de Fervaques (ou Fervacques), Guillaume de Hautemer de Grancey, seigneurie érigée, avec celle de Châteauvillain, en sa faveur en duché-pairie en 1611. 

D’abord destiné à l’état ecclésiastique, il embrasse la carrière des armes après le décès de ses quatre frères aînés. Dès 1616, alors qu’il n’est âgé que de treize ans, son père obtient pour lui une compagnie de cavalerie de soixante lances2. Selon M. Pinard, Jacques Rouxel de Médavy de Grancey obtient le gouvernement d’Argentan en 1618, après la mort de son père, la ville de Verneuil-sur-Avre ayant été soumise à l’autorité du Roi par Charles de Valois, comte d’Auvergne.

Il prend part au siège du château de Caen en 1620 puis à la bataille des Ponts-de-Cé. En 1621, il contribue à la prise de Saint-Jean-d’Angély, à celle de Clairac, au siège de Montauban, ainsi qu’à la réduction de la place de Monheurt, saccagée par les troupes royales.

En 1622, après le siège de Royan, il se trouve, en qualité de lieutenant des chevau-légers du prince de Marsillac, aux combats livrés à Nègrepelisse, Saint-Antonin et Montpellier3.

Continuer la lecture

  1. Société de l’Histoire de France (pub.), sous les auspices de l’Académie française, Mémoires du cardinal de Richelieu, Paris, H. Laurens, 1908-1931, 10 volume, tome II [1616-1619], publ. sous la dir. de M. le baron de Courcel, par le comte Horric de Beaucaire, avec la collab. de Robert Lavollée, p. 146-147, à la date de 1617. []
  2. M. Pinard, Chronologie historique-militaire…, Paris, chez Claude Hérissant, 1760-1778, 8 volumes, voir la notice biographique de Jacques Rouxel, comte de Grancey et de Médavy, au tome II, p. 589-594 ; Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome I, p. 320 note 2. []
  3. Voir Bertrand Thierry des Épessses (éd.), Diaire du sieur de La Sablonnière, Pierre de Bordeaux (1622-1638), Emberménil, Jérôme Bo Bentzinger Éditeur, novembre 2025 (ISBN 1er trimestre 2026), p. 210-211. []

Essars (Charles des, seigneur de Meigneux)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Charles II des Essars, seigneur de Meigneux (ou Migneux), de Colerette, du Mesnil-Huchon, de Choqueuse, est le fils de Charles des Essars, seigneur de Meigneux, et de Jeanne de Joigny. 

Il obtient le gouvernement de Montreuil en survivance de son père, mais est contraint de le céder au comte Charles de Lannoy (1619)1

Il participe aux sièges de Saint-Jean-d’Angély, de Royan, de Montauban, de Montpellier, de Bergerac, de Saint-Antonin et de La Rochelle. Il sert encore au Pas-de-Suze et à Casal, sous les ordres du maréchal de Toiras

Continuer la lecture

  1. Joseph-François Michaud et Jean-Joseph-François Poujoulat (dir.), Mémoires de Fontenay-Mareuil, Paris, Didier et Cie, 1857, p. 14, Nouvelle collection des mémoires relatifs à l’histoire de France. []

Pontevès (Jean de, comte de Carcès)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean II de Pontevès (1590-1656), comte de Carcès, est le fils de Gaspard de Pontevès, comte de Carcès, grand sénéchal de Provence, et d’Éléonore des Prez de Montpezat.

Le 28 août 1610, à la suite de son père et de son grand-père, il est pourvu de la charge de grand sénéchal de Provence, qu’il exerce jusqu’en 1655.

En septembre 1627, le comte de Carcès s’illustre contre les Rochelais1.

Continuer la lecture

  1. Louis de Marillac à Richelieu, Aytré, 15 septembre 1627 dans Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome II : 1627, Paris, éditions A. Pédone, 1977, p. 492. []

Saint-Offange (François de, seigneur de Hurtault)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

François de Saint-Offange († vers novembre 1607), seigneur de Hurtault (ou Heurtault), de La Pouëze (ou La Poize, La Poyze, La Poise, aujourd’hui commune de La Poitevinière) et du Ménil-Bouteille par son mariage, est le fils cadet de René de Saint-Offange, seigneur de L’Éperonnière en Saint-Aubin-de-Luigné, et de Renée Froger.

Il est le frère d’Artus de Saint-Offange († 1590), seigneur de L’Éperonnière, aîné de la fratrie, et d’Amaury de Saint-Offange, seigneur de La Houssaye, le benjamin, qui a épousé, en 1597, Ambroise de Clermont et décède après 1622.

Tous trois embrassent le parti de la Ligue en Anjou, et se retranchent en 1585 au château de Rochefort-sur-Loire, dont François et Amaury étaient les capitaines. François de Saint-Offange en obtient le gouvernement du duc de Mayenne en 1592, après la mort de leur frère aîné.

Continuer la lecture

Texte 1165, année 1632, 24 décembre, le maréchal de La Force à Richelieu

Le maréchal de La Force à Richelieu, Paris, 24 décembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 361. Original de la main d’un secrétaire, sauf la formule finale autographe et la signature, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 501-502.

Monseigneur,

La proximité que j’ai avec M. le comte de Bioule1 m’obligea plusieurs fois en Languedoc de vous parler en sa faveur, et que je savais aussi qu’entre les coupables, il n’y en avait point qui eussent moins failli. Vous me fîtes l’honneur toujours de me faire espérer qu’on n’y garderait point de rigueur, et que le temps adoucirait les choses. M. le vicomte de Panat2, qui m’avait souvent prié, depuis être ici, d’obtenir quelque lettre de M. le garde des sceaux pour faire arrêter les poursuites des commissaires, à quoi ayant mondit sieur le garde des sceaux apporté quelque difficulté, et que je ne devais pas craindre que l’on allât si vite en ces affaires, aujourd’hui M. de Saint-Jory, son neveu3, m’est venu représenter, Monseigneur, que les commissaires le poursuivant vivement, qu’il y a déjà eu de ses maisons rasées, et que M. le vicomte d’Arpajon publie que le Roi lui a donné la confiscation de tous ses biens, qu’il est résolu d’en jouir, ce que je ne pense pas qui se puisse avant la condamnation, et tiendrait à beaucoup de malheur qu’étant la faute de mondit sieur de Bioulle beaucoup moindre que de plusieurs auxquels le Roi a pardonné, et que j’ai été des premiers qui ai parlé à Sa Majesté, et m’étant si proche que je ne puisse quelque chose en sa faveur, mondit sieur de Saint-Jory m’a prié de vous en écrire, et ne vous tairai point, Monseigneur, que j’aurai un sensible déplaisir que je n’eusse moyen de le pouvoir faire ressentir de mon intercession. Je recours à vous, Monseigneur, espérant tout de votre bonté, puis que vous me faites l’honneur de m’avouer, Monseigneur, pour votre très humble et très obéissant serviteur, 

Caumont La Force

Paris, ce 24° décembre 1632

  1. Le grand-père du comte de Bioule, Antoine de Lévis de Cardaillac, seigneur de Bioule, avait épousé Claude de Caumont, tante du maréchal de La Force. []
  2. En référence à Louis de Brunet, parent, par sa mère, de M. de Saint-Jory (dont l’évocation suit), plutôt qu’en référence à son beau-père, David de Castelpers, titré, selon Gédéon Tallemant des Réaux,  « baron de Panat », Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, tome 1, p. 177-178. []
  3. M. de Saint-Jory est le neveu du comte de Bioule. []