Archives par étiquette : guerre ouverte

Texte 970, année 1635, 18 septembre, Richelieu à Nicolas Le Camus

Richelieu à Nicolas Le Camus, Paris, 18 septembre 1635.

Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 815, f° 205. Minute de la main d’un secrétaire. Pour le classement : « À M. Le Camus, Paris, 18 septembre. ». La transcription du document a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris,  L’Harmattan, 2016, p.  399-400. 

Corroborant les sources, Louis Moréri mentionne que Nicolas Le Camus exerce les fonctions d’intendant en l’armée du Languedoc et d’Italie, et décède en 16371. L’intendance de l’armée en Languedoc et en Italie est précisément l’objet de ce courrier. Il reste cependant difficile de distinguer Nicolas Le Camus de ses frères, en particulier de son frère Antoine, intendant en Languedoc avec Robert Miron entre 1633 et 1636, et de distinguer Antoine ou Nicolas Le Camus de leur père, Nicolas Le Camus, dit « le Riche ». L’écueil méthodologique est illustré par Denis-Louis-Martial Avenel qui ne fait, quant à lui, état que du sieur Le Camus, « ingénieur »2.

Monsieur,

J’ai reçu les deux dernières lettres que vous avez pris la peine de m’écrire des 3e et 9e de ce mois. Vous verrez par la copie du mémoire de M. d’Hémery que je lui réponds les résolutions à la plupart des points qu’elles contiennent, par où vous connaitrez que l’on a si particulièrement pourvu à toutes les nécessités de votre armée qu’il y a sujet de croire qu’elle se maintiendra par ce moyen en bon état. Ce sera à vous, Monsieur, d’y apporter tous vos soins et faire tout ce qui vous sera possible pour empêcher les débandements des soldats. C’est un des meilleurs services que vous puissiez rendre à Sa Majesté. Ces inconvénients étant de très grand préjudice, l’achat des blés que vous avez fait pour mettre dans Casal a été fort approuvé ici et je vous assure qu’on vous en a beaucoup loué et qu’on commence à donner ordre au remplacement de ce que vous avez avancé pour cela. On a aussi approuvé la résolution que vous avez prise d’envoyer aux recrues. Mais il serait bon de nous faire savoir de quelle sorte on pourvoira à leur subsistance dans leur passage, ou si on donnera l’argent aux officiers pour payer en passant, ou si vous le retiendrez entre vos mains pour le distribuer aux communautés après qu’ils seront passés, auquel cas il faudrait envoyer pour faire préparer les étapes, ce qui semble plus à propos pour ce qu’aussi bien il arrive souvent qu’encore que les gens de guerre aient de quoi contenter leurs hôtes ne le font pas pourtant, et les peuples n’en sont pas moins foulés. J’attendrai donc un sentiment sur ce sujet et cependant je vous supplie de me croire comme je suis.

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Louis Moréri, Le grand dictionnaire historique…, tome troisième, Paris, chez les libraires associés, 1759, p. 115. []
  2. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VIII, p. 457. []

Crussol (François de, comte de Crussol puis duc d’Uzès)

François de Crussol (1604-1680), comte de Crussol, 4e duc d’Uzès à la mort de son père, prince de Soyons, baron de Lévis et de Florensac, est le fils aîné d’Emmanuel de Crussol (1581-1657), 3e duc d’Uzès, et de Claudine d’Ebrard, dame de Saint-Sulpice († avant 1632). Il est le frère de Louise de Crussol (1606-1695) qui convole en premières noces avec Antoine Hercule de Budos (1589-1629), marquis de Portes (frère de Louise de Budos, seconde épouse du connétable de Montmorency), puis, devenue veuve, en secondes noces, le 11 septembre 1634, Charles de Rouvroy (1601-1690), marquis de Saint-Simon ((Ce dernier est le frère aîné de Claude de Rouvroy, duc de Saint-Simon. La fille de Louise de Crusssol et du marquis de Portes, Diane Henriette de Budos (1629-1670) épouse ensuite, en 1644, le duc de Saint-Simon.)). 

Il semble détenir le gouvernement de Cadenet en 16321.

En 1635, le comte de Crussol combat dans l’armée du roi de France engagée en Flandres, sous les ordres du maréchal de Châtillon et du marquis de Brézé. Le 20 mai, il s’illustre à la bataille d’Avein2. Puis au cours de l’été, il reçoit l’ordre de Louis XIII de se retirer de l’armée française engagée en Flandres, en raison de l’indiscipline des contingents qu’il mène3.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Le maréchal de Vitry à Richelieu, Tarascon, 17 août 1632, translation publiée en ligne, texte 969. []
  2. Voir le récit de la bataille d’Avein, rédigé le 27 mai, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, L’Harmattan, 2016, p. 261-275. []
  3. Henri Gouffier, marquis de Boissy, à Richelieu, 1er août 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, ouvrage cité, p. 357-360. []

Lévis (Alexandre de, marquis de Mirepoix)

Alexandre de Lévis (1595-1637), marquis de Mirepoix, maréchal de la Foy, est le fils d’Antoine Guillaume de Lévis, vicomte de Terride, seigneur de Mirepoix, sénéchal de Carcassonne, et de Marguerite de Lomagne († 1635). Il est pourvu, après son père, de la charge de sénéchal de Carcassonne en 1613, et de celle de sénéchal de Béziers. 

En 1632, Anne Mangot de Villarceaux le soupçonne d’avoir adhéré à la révolte du duc d’Orléans et du duc de Montmorency1.

Il est tué, comme Louis d’Amboise d’Aubijoux, lors de l’attaque des lignes espagnoles qui assiègent Leucate, le 28 septembre 1637. 

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Anne Magot de Villarceaux à Richelieu, Carcassonne, 16 août 1632, translation publiée en ligne, texte 964. []

France (Élisabeth de, reine d’Espagne)

Élisabeth (ou Isabelle) de France (1602-1644), reine d’Espagne par son mariage, est le deuxième enfant, et la fille aînée, du roi Henri IV et de Marie de Médicis. Elle est la sœur de Louis XIII, de Christine de France, duchesse de Savoie, d’Henriette-Marie de France, reine d’Angleterre, et de Gaston Jean-Baptiste de France, duc d’Orléans.

Elle épouse par procuration à Bordeaux, le 18 octobre 1615, Philippe d’Espagne, prince des Asturies, qui devient roi d’Espagne le 31 mars 1621, tandis que son frère aîné convole le même jour, et selon les mêmes modalités, avec Anne d’Autriche, à Burgos. L’échange des princesses a lieu sur la Bidassoa le 9 novembre suivant1.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Voir Jean-François Dubost, Marie de Médicis : la reine dévoilée, Paris, Payot, 2009, p. 407. []

Texte 940, année 1638, 12 janvier, Louis XIII à Richelieu

Louis XIII à Richelieu, Saint-Germain-en-Laye, 12 janvier 1638.

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses. Original autographe.

Le texte, inédit, se situe dans le contexte de tentative de résolution du conflit armé ouvert avec l’Espagne le 19 mai 1635. Une conférence de paix, sous l’égide de la papauté, est envisagée en 1637 à Cologne. Mais des dissensions concernant l’octroi des passeports et sauf-conduits conduisent à son échec. Des pourparlers secrets entre la France et l’Espagne, et entre Richelieu et Olivares, ne s’en poursuivent pas moins, entamés dès 1636 par l’intermédiaire d’un agent officieux, le baron de Pujols. Au printemps 1638, le comte-duc envoie à la cour de France don Michel de Salamanque (don Miguel de Salamanca), qui arrive à Paris le 6 mai. Les négociations requièrent la plus grande confidentialité car la France pourrait être accusée par ses alliés protestants de mener des pourparlers séparés et de trahir les engagements réciproques contractés1

De Saint-Germain, ce 12me janvier 1638

Arnaut, des carabins, me vint trouver avant-hier pour me dire que je lui ferais grand tort de joindre une compagnie de carabins au régiment de cavalerie. Je lui dis que je lui laissais encore un corps pour lui. Il me voulut encore dire quelque-chose que je n’entendis pas : je lui dis assez rudement (me souvenant de la perte qu’il avait faite par sa faute de Philippsbourg)2. C’est chose utile pour mon [service], je ne m’arrête point [à] autre intérêt particulier. Je veux que la chose demeure comme je l’ai ordonnée3. Je vous écris ceci parce que, sachant qu’il est ami du père Joseph, il vous le pourrait faire entendre autrement.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Le comte de Chavigny à Richelieu, 7 mai 1638, dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VI, p. 34-35. []
  2. La prise de Philippsbourg, sous protection française, a eu lieu dans la nuit du 23 au 24 janvier 1635, en raison de la trahison d’une partie de la garnison, allemande, qui s’est entendue avec les troupes du général Gallas. Le gouverneur français de la place, Pierre Isaac Arnauld de Corbeville, dans l’incapacité de se défendre, a été blessé et capturé. Il est ensuite parvenu à s’échapper et à regagner la France. Embastillé à sa demande, il a néanmoins été en mesure de se justifier. Conscient des reproches susceptibles de lui être faits, il a commencé à réunir, peut-être dès janvier 1635, les arguments prouvant sa bonne foi, résumés dans les Responces aux objections… sur la prise de Philipsbourg, conservées au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 813, f° 66-70. Le texte a été publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 99-106. Il a, en outre, été intégré à une plaquette imprimée la même année par Robert Arnauld d’Andilly, et intitulée Relation véritable de tout ce qui s’est passé en l’affaire de Philipsbourg avec la responce aux objections que l’on peut faire sur sa prise. L’opuscule est conservé à la Bibliothèque nationale de France, sous la cote 4-LB36-3048. Le père Jacques Lelong indique à son propos, dans sa Bibliothèque historique de la France…nouvelle édition par M. Fevret de Fontette, tome second, Paris, imprimerie de Jean-Thomas Hérissant, 1769, p. 473 : « C’est la justification de M. Arnaud qui avait rendu cette place. » On peut aussi se reporter à Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, t. 1, p. 501. Louis XIII a ordonné la libération d’Arnauld de Corbeville. Les Mémoires de Richelieu le dégagent de toute responsabilité et indiquent que Roi aurait accepté les arguments justificatifs produits : voir Joseph-François Michaud et Jean-Joseph-François Poujoulat, Mémoires du cardinal de Richelieu, Paris, chez l’éditeur du Commentaire analytique du Code civil, 1837-1838, trois volumes, Nouvelle collection des mémoires pour servir à l’histoire de France ; puis à Paris, chez Guyot frères, 1853, en 3 volumes, aux tomes 7, 8 et 9 de la Nouvelle collection des mémoires pour servir à l’histoire de France, 2ème série, tome VIII, p. 580. Mais le présent document atteste au contraire que la réalité est différente et que le souverain tient personnellement Pierre Isaac Arnauld de Corbeville responsable de la perte de la place. Le ton employé par Louis XIII lors de l’échange verbal qu’il a, en janvier 1638, avec Corbeville, et l’état d’esprit du monarque, que celui qu’il considère comme fautif n’ignore pas, peuvent expliquer l’insistance ultérieure de Robert Arnauld d’Andilly, dans ses propres Mémoires, à justifier son parent. La prise de Philippsbourg par les Impériaux, avant même la déclaration de guerre du roi de France aux Habsbourg, le 19 mai suivant, représentait un véritable désastre militaire, et a eu pour corollaire une forme de désastre social à l’échelle de la parentèle, par l’atteinte portée à la réputation de la famille Arnauld. []
  3. La phrase a été ajoutée en interligne et souligne une volonté ne souffrant, en l’occurrence, aucune contradiction. []

Brunet (Jean-Jacques de, baron de Pujols)

Jean-Jacques de Brunet, baron de Pujols (ou Pujol, Pugeols), en Agenais, vicomte d’Ambialet, en Albigeois, seigneur de Lestelle, est le fils de Louis de Brunet et de Madeleine de Lordat1.  Né vers 1581, il devient gentilhomme ordinaire de la Chambre du roi, et gouverneur de Clairac et de Tonneins à la suite de son père. 

Il apparaît dans la correspondance de Richelieu comme négociateur, pour Louis XIII, auprès du duc de Rohan, après la sortie du frère de ce dernier, Soubise, du port du Blavet (Port-Louis) le 17 janvier 16252.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. Abbé J.-B. Gerbeau, Essai historique sur la baronnie de Pujols en Agenais, Agen et Villeneuve-sur-Lot, J. Roche et Glady libraires-éditeurs, 1891, p. 101-103. []
  2. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome II, p. 312 note. Pierre Grillon (éd.), Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’ÉtatTome IV : 1629, Paris, A. Pédone, 1980, p. 53 note, indique la date de 1626, mais Avenel souligne qu’il s’agit bien de 1625. []

Lorraine (Henri de, comte d’Harcourt)

Henri de Lorraine (20 mars 1601 – 25 juillet 1666), comte d’Harcourt, d’Armagnac et de Brionne, vicomte de Marsan, est le fils cadet de Charles Ier de Lorraine, duc d’Elbeuf, et de Marguerite de Chabot. Il est aussi le frère cadet de Charles II de Lorraine (1596-1657), duc d’Elbeuf, qui choisit de suivre le duc d’Orléans en exil.

Comme Charles de Lorraine-Vaudémont, qui devient duc Charles IV de Lorraine en 1624, le comte d’Harcourt prend part à la bataille de la Montagne Blanche, le 8 novembre 1620, au cours de laquelle, l’armée impériale menée par Charles-Bonaventure de Longueval, comte de Bucquoy, soutenue par les forces catholiques de Johann Tserclaes, comte de Tilly, inflige une lourde défaite aux contingents protestants et aux hommes de l’électeur palatin Frédéric V, roi de Bohême.

Au cours des années suivantes, il prend part, comme volontaire, aux sièges de Saint-Jean-d’Angély et de Montauban (1621), aux combats menés contre les Anglais au fort Saint-Martin, sur l’île de Ré (1627), puis au siège de La Rochelle (1627-1628) et à la prise du Pas-de-Suse (mars 1629).

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Valois (Louis-Emmanuel de, comte d’Alès puis duc d’Angoulême)

Louis-Emmanuel de Valois (1596-1653), comte d’Alès (systématiquement orthographié “Alais” dans les documents de l’époque), puis duc d’Angoulême, comte d’Auvergne, de Clermont et de Ponthieu, est le deuxième fils de Charles de Valois (1573-1650), duc d’Angoulême, et de Charlotte de Montmorency († 12 août 1636), comtesse d’Alais, sœur du duc Henri II de Montmorency.

Destiné, en tant que cadet, à l’état ecclésiastique, il est pourvu en commende, selon M. Pinard, des abbayes Saint-André de Clermont et de La Chaise-Dieu. En 1612, il est nommé à l’évêché d’Agde. Mais la démence de son frère aîné, Henri, et la mort de son frère cadet, François, le 19 septembre 1622, déterminent son retour à l’état laïc, tout en conservant ses bénéfices jusqu’en février 1629 et son mariage avec Marie Henriette de La Guiche († 22 mai 1682), veuve de Jacques de Matignon, comte de Thorigny († 1626). Selon Denis-Louis-Martial Avenel, le comte d’Alais, est aussi, en 1622, abbé en commende de l’abbaye de La Victoire, près de Senlis, qu’il résigne en 1628, pour se marier1.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

  1. La commende de l’établissement reste cependant vacante jusqu’à son attribution à Claude Duval, seigneur de Coupeauville, en décembre 1639 : voir Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome V, p. 831, note. []

Foucault (Henri, seigneur puis marquis de Saint-Germain-Beaupré)

Henri Foucault (v. 1608-1678), seigneur puis marquis de Saint-Germain-Beaupré, est le fils aîné de Gabriel Foucault († 1633), seigneur de Saint-Germain-Beaupré, et de Jeanne Poussard du Vigean, le petit-fils de Gaspard Foucault de Saint-Germain-Beaupré. Il est aussi le frère aîné de Louis Foucault (1616-1659), comte de Dognon, qui s’illustre à la bataille d’Orbitello et est fait maréchal de camp le 8 mai 1646.

Henri Foucault de Saint-Germain-Beaupré obtient le gouvernement des ville et château d’Argenton, du vivant de son père, le 27 juin 1617.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts

Arnauld (Pierre Isaac, seigneur de Corbeville)

Pierre Isaac Arnauld († 1651), seigneur de Corbeville (aujourd’hui commune d’Orsay), est le fils d’Isaac Ier Arnauld, seigneur de Corbeville et de La Roche, avocat, secrétaire du duc de Sully, intendant des finances en 1605, et de Marie Perrin de Saint-Valiez († 1610). Il est aussi le neveu de l’avocat au Parlement, Antoine Arnauld, le cousin germain de Robert Arnauld d’Andilly et, par sa soeur, Anne Arnauld, le beau-frère du marquis de Feuquières.

D’abord intendant des finances comme son père, il préfère la carrière des armes.

Dès 1616, il lève une compagnie de carabins qu’il commande au siège de Soissons en 1617, puis, en 1620, au siège de Caen (juillet), à la bataille des Ponts-de-Cé (août) et à la soumission du Béarn (octobre).

En 1621, il se trouve à la tête de son contingent aux sièges de Saint-Jean-d’Angély, de Clairac, de Montauban et de Monheurt.

Selon M. Pinard, il devient mestre de camp au régiment de carabins de son oncle, Pierre Arnauld du Fort († 1624), sur la démission en sa faveur de ce dernier, par commission en date du 1er avril 1622, puis prend part aux sièges de Saint-Antonin et de Montpellier.

Continuer la lecture

Marie-Catherine Vignal Souleyreau

Docteur en Histoire, ingénieur d'études à Sorbonne Université, Faculté des Lettres, Institut de Recherche sur les Civilisations de l'Occident Moderne (IRCOM - Centre Roland Mousnier)

More Posts