Archives par étiquette : intrigue

Texte 1322, année 1633, 10 mars, Monsieur du Boulay à Richelieu

Nicolas Brulart, seigneur du Boulay, à Richelieu, et mémoire joint, Toul, 10 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 18-19. Lettre originale autographe, et mémoire joint, de la main d’un secrétaire. Texte original publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 132-134.

Monseigneur,

Du depuis l’avis que je vous ai donné comme le sieur de Clerbourg avait été fort blessé à Voy, qui est un bourg de ce gouvernement, et distant d’ici de trois lieues1, je trouve à propos, sur quelques avis qui me furent donnés, de faire un voyage à Nancy, feignant d’y avoir quelques affaires particulières, où étant, j’ai appris qu’il y avait un commissaire pour le roi d’Espagne qui demandait passage à Monsieur de Lorraine pour quelque troupes d’infanterie qui viennent du côté de Bourgogne pour le Pays-Bas, et passent proche de Remiremont, où l’on m’a assuré que Montecucolli est toujours, comme aussi j’ai su qu’Alfeston, qui est celui qui blessa ledit de Clerbourg, avait pris la poste audit Nancy deux jours après avoir fait cette action, et était allé le chemin de Bruxelles, chargé de quantité de dépêche, tant de Monsieur de Lorraine, que d’autres particuliers qui sont à Monsieur [le duc d’Orléans] et tous les mêmes que je vous ai mandés ci-devant, tous lesquels ne manque pas de témoigner leur mauvaise volonté, parlant insolemment contre Sa Majesté et contre les principaux ministres de son État au su de Monsieur de Lorraine, qui le souffre impunément. C’est de quoi, Monseigneur, je vous ai voulu donner avis comme de chose préjudiciable au Roi, à son État et à vous, qui avez en main la direction de cette monarchie et de qui tous les bons François ont intérêt à la conservation de votre personne.

Continuer la lecture

  1. Pourrait-il s’agir de Void-Vacon ? Le village se trouve à 26 km de Toul, soit plus de six lieues. []

Choiseul (Ferry de, vicomte d’Hostel)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ferry III de Choiseul, vicomte d’Hostel (ou Hostelz), est le fils de Ferry II de Choiseul († 1624), vicomte d’Hostel,comte du Plessis et baron de Chitry, et de Madeleine Barthélemy de Beauverger((Jean Le Charpentier, Histoire généalogique de la noblesse des Païs-Bas ou histoire du Cambrais et du Cambraisis… II volume, Leyde, chez l’auteur, 1664, p. 399.)). Il est le frère puîné de César de Choiseul-Praslin (1598-1675), comte d’Hostel, comte du Plessis-Praslin, puis duc de Choiseul.

Il est impliqué dans les intrigues qui conduisent à l’arrestation et à la condamnation à mort de François d’Alpheston en 16341.

Il a épousé Gabrielle de Boves.

Texte 1322,  

  1. Voir le mémoire que Nicolas Bulart, seigneur du Boulay, adresse à Richelieu, le 10 mars 1633, translation publiée en ligne, texte 1322. []

Clerbourg (Monsieur de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Monsieur de Clerbourg est un proche de Nicolas Brulart de Genlis, seigneur du Boulay, lieutenant du roi à Toul au début des années 1630. Au début de l’année 1633, alors qu’il enquête sur les menées de François d’Alpheston, qui achemine à Bruxelles des dépêches du duc de Lorraine et de proches du duc d’Orléans, il est blessé par le porteur des courriers à Void-Vacon1.

Il succombe aux coups reçus de François d’Alpheston accusé de son assassinat2

Un différend territorial opposant, Monsieur du Boulay, au nom de son épouse, Madeleine Cerisiers (qui était veuve de Pierre Brulart, seigneur de Vaux), au duc Charles IV de Lorraine, pourrait, en partie, également expliquer l’élimination du sieur de Clerbourg.

Texte 1322,

  1. Voir le texte 1322. []
  2. Voir le courrier que M. du Boulay adresse à Léon Bouthillier, de Toul, le 22 janvier 1634, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 14, f°112-113, publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, t. 1, p. 208-209. []

Texte 1297, année 1635, 4 septembre, le duc d’Halluin à Denis Charpentier

Le duc d’Halluin à Denis Charpentier, Béziers, 4 septembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 45. Original autographe. Suscription au f° 45 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller du Roi en ses Conseils et secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu. 

Voir le texte 1291.

Monsieur,

J’ai reçu la lettre de Monseigneur le Cardinal du 22me août et lui réponds par celle que j’ai l’honneur de lui écrire sur ce sujet. Je ne perdrai point de temps à m’instruire de ce qu’il me commande, au moins cela sera-t-il ponctuel et assuré, et il se pourra confier [sic] en ce que lui manderai en cela. Il n’y va que de huit jours de plus ou du moins.

J’ai encore eu des nouvelles de cet homme qui a cette misérable résolution d’entreprendre sur Son Éminence. J’enverrai à Paris le prendre quand il sera temps. Et comme je vous ai déjà mandé, je le saurai à point nommé de celui qu’il a pris pour son complice. C’est pourquoi j’ai l’esprit en repos de ce côté. Je vous laisse à penser si je veillerai à cela et de quelle importance cela nous est à tous aussi bien qu’à la France.

Je vous supplie de me mander si l’on lui parle ou écrit de ces choses-là, et de croire que je suis avec mille obligations, Monsieur, votre bien humble et obligé serviteur,

Schonberg

Béziers, ce 4me septembre 1635

Texte 1291, année 1635, 7 août, le duc d’Halluin à Denis Charpentier

Le duc d’Halluin à Denis Charpentier, Béziers, 7 août 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque nationale de France, coll. Baluze, vol. 340, f° 43-44. Original autographe. Suscription au f° 44 v° : « à Monsieur, Monsieur Charpentier, conseiller du Roi en ses Conseils et secrétaire de Monseigneur le Cardinal ». Le document appartient à la correspondance laissée par Denis Charpentier, dans le cadre de ses fonctions de secrétaire de Richelieu.

Voir aussi le texte 1297.

Monsieur,

Les peines que je prends la liberté de vous donner sont doublement fâcheuses puisqu’elles ne finissent jamais et que je suis obligé à continuer mes importunités et mes supplications de faire voir à Monseigneur le mémoire ci-joint, où il y a force nouvelles d’Espagne, et fort assurées. 

J’en ai une autre à vous découvrir de plus grande importance, qui est que le même homme flamand dont je donnai avis l’année passée, qui voulait entreprendre sur la personne du Roi et de Monseigneur le Cardinal, est encore en ce dessein, particulièrement pour la personne de Monseigneur qu’il dit venir à Paris plus souvent que le Roi, et que ne pouvant exécuter qu’une des deux actions, il vaut mieux que ce soit contre Son Éminence, puisqu’aussi bien il dit que quand il serait venu à bout de son malheureux dessein contre le Roi, la France ne manquerait pas de rois, mais qu’il n’y a qu’un cardinal au monde. 

Continuer la lecture

Legras (Nicolas)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Nicolas Legras (ou Le Gras)1 (1583-1646) appartient à une famille originaire de Troyes. Il est le fils de Simon Legras et de Louise Danois. Il est le frère de Simon Legras (1589-1656), évêque de Soissons en 1624. La fratrie compte un troisième membre, moine de Saint-Denis2.

Il ne semble avoir aucun lien de parenté proche avec Antoine Legras, époux de Louise de Marillac (1591-1660), décédé en 1625.

Nicolas Legras détient la charge de trésorier de France, en survivance de son père3, ainsi que celle de secrétaire des commandements d’Anne d’Autriche à partir de 1624 et jusqu’à sa mort, la charge étant dévolue en 1647 à Hugues de Lionne4.

Continuer la lecture

  1. Denis-Louis-Martial Avenel indique quant à lui « Bellegarde Le Gras », Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome VIII, p. 458. []
  2. Joseph Bergin, The Making of The French Episcopate (1589-1661). New-Haven & London: Yale University Press, 1996, p. 655. []
  3. Joseph Bergin, The Making of The French Episcopate (1589-1661)ibidem. []
  4. Eugène Griselle, État de la maison du roi, de celles de sa mère, Marie de Médicis, de ses sœurs, Chrestienne, Élisabeth et Henriette de France…, Paris, P. Catin, 1912, p. 116. []

Texte 1237, année 1633, 9 janvier, le marquis de Châteauneuf à Richelieu

Le marquis de Châteauneuf à Richelieu, 9 janvier 1933.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 3. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 67-68.

Monseigneur,

J’envoie ce porteur apprendre des nouvelles de votre santé et vous dire que depuis le partement1 de M. Saint-Chaumont [Saint-Chamond] , <…> m’a amené le commissaire de son régiment, qui dit que les dix compagnies de Picardie sont dedans Stenay et Lambert est allé à Trèves. Ainsi je crois que [le régiment de] Navarre peut supplier à cela, qui a l’ordre dès hier de marcher. Je fais écrire à M. Barlot de venir trouver le Roi. Mais le bref n’est pas assez ample. Je fais du reste un mémoire pour l’augmenter, que je donnerai à M. Bouthillier.

Continuer la lecture

  1. I. e. départ. []

Texte 1206, année 1626, 20 mai, brevet de Louis XIII en faveur de Richelieu

Brevet délivré par Louis XIII en faveur de Richelieu, Fontainebleau, 20 mai 1626.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses. Original sur vélin moucheté, encre palie.

Le document fait écho au témoignage laissé par un exempt des gardes de Louis XIII, Pierre de Bordeaux, seigneur de La Sablonnière, dont les Mémoires viennent d’être publiés1. Le Roi accorde à Richelieu, qui a pris la responsabilité directe des Affaires étrangères au mois de mars précédent, la protection d’un contingent de douze gardes du corps. Il en prévoit la rétribution sur les fonds alloués à la Maison de Marie de Médicis, auquel Richelieu appartient, comme chef de son Conseil. La concession faite à Richelieu est tout-à-fait exceptionnelle puisqu’en dehors du Roi lui-même, seuls, le duc d’Orléans, la Reine et la Reine mère disposaient de gardes du corps au Louvre rétribués par le souverain.

Aujourd’hui 20 mai mille six cent vingt-six, le Roi étant à Fontainebleau, ayant reconnu par expérience durant les plus épineuses et difficiles affaires qui aient été de longtemps en ce royaume, tant dedans que dehors icelui, avec combien de soin, du prudence et de travail Monsieur le cardinal de Richelieu en a supporté le principal et plus pesant fardeau, sans avoir en autre chose devant les yeux que le seul bien de son service et l’avantage de son État, auquel il s’est attaché en telle sorte qu’il a mis en arrière toutes les considérations qui l’eussent pu démouvoir2 de la constante et générale fidélité qu’il a témoignée en toutes ses actions, même l’appréhension des dangers dont il a souvent été menacé pour n’avoir pu plaire à tout le monde en s’acquittant dignement comme il a fait d’une si pénible et importante charge,

Continuer la lecture

  1. Bertrand Thierry des Épesses (éd.), Diaire du sieur de La Sablonnière, Pierre de Bordeaux (1622-1638), Emberménil, Jérôme Bo Bentzinger Éditeur, novembre 2025 (ISBN 1er trimestre 2026). []
  2. I. e. détourner. []

Texte 1196, année 1617, 19 janvier, Henri de Schomberg à Richelieu

Henri de Schomberg à Richelieu, Strasbourg, 19 janvier 1617.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Original autographe, de la main du signataire. Manuscrit, provenant de la collection Charavay, au catalogue de la maison Pierre Bergé et associés, commissaires-priseurs, 21 avenue Kléber, Paris, 16ème arrondissement, vente du 30 septembre 2025, voir le catalogue en ligne de la vente, consulté le 29/09/025. Pour un classement : « 19 janvier 1617 ».

Cette lettre d’Henri de Schomberg ne figure pas dans la description qu’Étienne Charavay a faite de la Collection de lettres autographes et de documents historiques sur le règne de Louis XIII formée par feu M. A. Pécard (Paris, 1873). Il n’en est pas fait mention non plus dans la notice que les Archives Nationales consacrent au chartrier de Schomberg1. Denis-Louis-Martial Avenel a publié les longues instructions données par Richelieu à Schomberg, le 29 décembre 1616, avant son départ en Allemagne2.

Le document montre qu’Henri de Schomberg, bien que lui-même d’origine protestante, est capable d’initiatives allant au-delà des instructions qui lui sont transmises pour servir les intérêts du roi de France et régler au mieux la question de la succession aux duchés de Clèves et de Juliers. La mention qu’il fait de son intervention auprès du duc de Lorraine, Henri II le Bon, est par ailleurs très révélatrice de la position de la France vis-à-vis de la Lorraine à cette époque. Le texte apporte un éclairage original sur la politique étrangère engagée par Marie de Médicis au cours de sa régence et à son issue immédiate3, sur les services rendus par Henri de Schomberg en tant que diplomate (après son père) et sur la première expérience ministérielle de Richelieu.

Monsieur,

Celle-ci servira pour vous donner avis de mon passage à Strasbourg, et pour vous faire entendre une chose qui se passa à Nancy, dont je m’étais oublié de vous informer.

C’est que j’appris-là qu’un Français huguenot, nommé le sieur Honoré de Brignoles, faisait profession d’y tenir des langages au désavantage du service du Roi4, et de faire courir de mauvaises nouvelles, de plus que c’était le correspondant des huguenots de France avec ceux des Pays-Bas et d’Allemagne, et celui par les mains duquel tous les avis de cette cabale passaient.

J’estimai qu’il était à propos de rompre cette pratique, et pour ce sujet en donnai avis à Monsieur de Lorraine, lui remontrant l’intérêt du service du Roi et le sien propre, ce qu’il comprit si bien que le jour-même, l’on fit commandement à cet homme de sortir de l’État de Lorraine, lui disant que c’était à ma prière ce que Son Altesse en faisait.

Continuer la lecture

  1. La notice ne comporte pas le détail du contenu des liasses qui composent la collection. []
  2. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, collection des documents inédits de l’histoire de France, tome I, p. 208-235. []
  3. La majorité de Louis XIII a été proclamée lors des États généraux de 1614-1615. []
  4. Les passages soulignés dans le texte le sont sur le document manuscrit. []

Mourad IV (sultan ottoman)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Mourad IV (1612-1640) est le fils puîné du sultan ottoman Ahmed Ier (1590-1617) et de son épouse d’origine grecque, Kösem (ou Keucème). Très jeune à la mort de son père, sa mère permet d’abord au frère du défunt sultan, Moustafa Ier, d’accéder au pouvoir.

Moustafa Ier est cependant destitué dès 1618, à la suite d’intrigues de Cour, et remplacé à la tête de l’Empire par le demi-frère de Mourad, Osman II (1604-1622), fils de la première concubine d’Ahmed Ier.

En 1621, le frère aîné du prince Mourad, Mehmet, né en 1605, est assassiné sur ordre d’Osman II. Puis ce dernier est à son tour éliminé par les janissaires. Moustafa Ier retrouve brièvement le pouvoir pendant un an.

Le 10 septembre 1623, à la faveur de la révolte d’Abaza Mehmet, gouverneur d’Erzurum, Moustafa Ier est renversé pour la seconde fois et le prince Mourad appelé au pouvoir. Trop jeune pour pouvoir régner sur l’Empire ottoman, il est placé sous la tutelle de sa mère, en qualité de sultane régente.

Continuer la lecture