Archives par étiquette : Languedoc

Texte 1316, année 1633, 6 mars, les consuls et le consistoire protestants de Nîmes à Richelieu

Les consuls et le consistoire protestants de Nîmes à Richelieu, 6 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 285-286. Original de la main d’un secrétaire, avec sept signatures, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 127-128.

Monseigneur,

La crainte que nous avions d’être accueillis par les vexations que nos voisins qui font profession de la même religion que nous ont souffertes [sic] sont maintenant justifiées par l’action qui nous est intentée pour nous ôter le collège et le temple, car, outre notre juste appréhension qu’une personne contre laquelle nous avons fait des plaintes veuille juger toute seule, il nous est bien dur de voir mettre en compromis ce qui nous a été concédé par l’édit et la possession que Sa Majesté étant présente en l’année 1629 nous laissa de sa grâce, éconduisant les demandes indues qui lui furent faites au contraire par nos parties. 

Nous n’avons pas depuis desservi Sa Majesté pour changer de volonté envers nous. Et elle nous a témoigné, et Votre Excellence aussi, que notre fidélité et notre zèle en cette dernière occasion vous a été agréable. De quoi nous ne doutons nullement, encore que ceux qui nous rendent un si mauvais traitement montrent le mécontentement qu’ils ont contre nous.

Continuer la lecture

Texte 1314, année 1633, 5 mars, l’évêque de Pamiers à Richelieu

Henri de Sponde, évêque de Pamiers, à Richelieu, Foix, 5 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 1628, f° 287-288. Original autographe. Suscription au f° 288 v° : « à Monseigneur, Monseigneur l’éminentissime cardinal duc de Richelieu ». Texte original publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 124-125.

Monseigneur,

Il y a quelques jours que je fus prié par Monsieur de Beljambe, qui était à Castelnaudary1, lui faire entendre l’état des fortifications et démolitions de la ville de Mazères en ce comté de Foix pour ce qu’il importait au service du Roi. L’ayant fait selon la connaissance que j’en avais, il me récrivit qu’il serait à propos que j’en donnasse avis à la Cour. Je ne le puis mieux faire qu’à vous, Monseigneur, qui par votre prudence et autorité pouvez parfaitement en connaître l’importance et y donner l’ordre nécessaire. 

Continuer la lecture

  1. Voir le courrier que Jean-Baptiste Carré adresse à Richelieu, le 23 juin 1633, translation publiée en ligne, texte 335. []

Texte 1305, année 1633, fin février, mémoire de Charles de Machault

Mémoire de Charles de Machault, fin février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 30-66. Copie, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 109-114.

Intendant d’armée en Languedoc, le signataire a été chargé des représailles décidées, après la bataille de Castelnaudary (1er septembre 1632), contre les complices du duc de Montmorency. Il rend compte, à ce titre, des mesures judiciaires qu’il a prises à l’encontre de rebelles protestants, dans un triangle dont les sommets seraient Alès, Montpellier et Arles, et de ses efforts pour rétablir un culte catholique dominant auprès des instances municipales d’Alès et Anduze. Il mentionne la condamnation, par contumace, de lieutenants du duc de Montmorency, dont le frère consanguin de ce dernier. Mais un autre intérêt de ce texte réside dans l’évocation de la destruction de la forteresse de Grèzes et du château de Peyre. Entre Mende et Marvejols, sur un promontoire rocheux, le château de Grèzes occupe en effet une position géographique de première importance. En 1598, Anne de Lévis, duc de Ventadour, avait ordonné la destruction de la tour de Grèzes, alors propriété de Guyon de La Panouse, seigneur de Fabrèques. Mais en 1622, la révolte des protestants menée dans la région par le duc de Rohan avait contraint le marquis de Portes à en entreprendre la restauration1. La mention des destructions de fortifications souligne un phénomène appelé à prendre une ampleur symbolique dans l’ensemble du royaume : de manière systématique, en particulier dans les Cévennes, le Gévaudan et en Languedoc, les places fortes présentant un danger pour le pouvoir royal sont, en tout ou partie, démantelées, qu’il s’agisse de châteaux de petites dimensions, ou de fortifications plus étendues. La politique mise en œuvre par Richelieu répond à quatre préoccupations : ôter à ses contestataires, catholiques ou huguenots, les moyens de résister, imposer les armes du Roi et son autorité politique, réprimer et prévenir les révoltes nobiliaires à la suite de celles du duc d’Orléans et du duc de Montmorency, substituer la justice royale aux justices seigneuriales à l’époque de la mise en place des intendants de justice, police et finance, dont Charles de Machault est l’un des représentants les plus marquants par son dévouement à la cause du souverain. C’est d’ailleurs à partir de 1633 que Pierre Séguier, devenu garde des sceaux (puis chancelier en 1635), fait des intendants la clé de voûte de la réorganisation fiscale du royaume. En janvier 1634, un édit royal portant « règlement général » de la taille prévoit que la répartition de celle-ci et l’application du texte lui-même soient dévolues à deux commissaires dans chaque généralité, dont l’un doit être l’intendant. Dans les mois qui suivent, la mesure entraîne l’installation permanente de l’intendant dans sa circonscription2.

Le Roi, avant que de partir de la ville de Montpellier, se résolut de rétablir le service de Dieu suivant ses édits de pacification3 et l’autorité de Sa Majesté et de sa justice, assez mal reconnue depuis quelque temps dans le pays de Vivarais, Velay, Cévennes et Gévaudan, ès quels la fréquence et l’atrocité des crimes qui s’y étaient commis depuis quelques années n’ayant pas été suivies des peines et rigueurs que les lois établissent contre les méchants et scélérats, avaient donné sujet aux accusés et prévenus desdits crimes de se servir des avantages naturels desdits pays et pour se maintenir contre l’autorité royale et de sa justice, se retirer dans les places et maisons fortes qui y sont situées, former en suite des révoltes et rébellions qui avaient finalement, après plusieurs autres maléfices, successivement fait éclore leurs pernicieux desseins en cette dernière occasion de rébellion, desquels crimes étant nécessaire de prévenir la récidive, faire fleurir la justice ès dits pays et y faire vivre les sujets de Sa Majesté en la même assurance, douceur et tranquillité qu’ès autres pays et provinces de son royaume, Sa Majesté décerna ses lettres de commission le vingt-huitième du mois de septembre de l’année mil six cent trente-deux, au sieur de Machault, conseiller en son conseil d’État et maître des requêtes ordinaire de son hôtel, qu’il avait exercé auparavant trois ans et demi la commission d’intendant de la justice, police et finance en ladite province près M. de Montmorency, de laquelle il avait été rappelé à la cour trois mois avant la déclaration de rébellion et depuis fait pareille commission en l’armée du Roi commandée par M. le maréchal de La Force, d’aller, avec sept conseillers du présidial de Nîmes et le procureur de Sa Majesté audit siège [Louis de La Baume], et les officiers et ministres de justice à ce faire requis et nécessaires, tenir une chambre en forme de grands jours pour connaître de tous crimes, se transporter avec sadite suite par tous les lieux desdits pays, ouïr les plaintes qui lui seraient faites contre toutes personnes de quelque qualité et condition qu’elles fussent, en informer, faire et parfaire le procès aux coupables et <…> jugera souverainement et en dernier ressort au nombre de sept et faire exécuter les jugements par lui rendus, nonobstant oppositions ou appellations quelconques, comme aussi faire procéder au rasement et démolitions de plusieurs places fortes, leurs murailles, fortifications et maisons de personnes qui avaient trempé en la rébellion dernière, ou qui lors y avoient servi de retraite ou à faire d’autres crimes énormes, et pour fortifier l’autorité de la justice par ses armes, Sa Majesté commandé à M. le marquis de <Chavanets>, en qualité de maréchal de camp, avec son régiment et la compagnie de carabins du baron d’Aulthy, d’accompagner le sieur de Machault où besoin serait pour le service du Roi, en exécution des ordonnances dudit sieur de Machault

Continuer la lecture

  1. Voir à ce sujet, les archives départementales de la Lozère, cote C 1805, concernant le château de Grèzes entre 1598 et 1649. []
  2. Michel Antoine, article « intendants », dans Lucien Bély (dir.), Dictionnaire de l’Ancien Régime, Paris, Presses Universitaires de France, 1996, p. 868. []
  3. En référence aux édits d’Alès et de Nîmes pris en juin et juillet 1629. []

Vignolles (Paul de, dit “le capitaine Montredon”)

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Paul de Vignolles (1566-1660), dit « le capitaine Montredon », seigneur de Montredon, Montvaillant, Vebron (près de Florac), du Claux, de Lasalle, est le troisième fils de Jean de Vignolles et de Gauside de Parades. De confession protestante, il embrasse la carrière des armes et se voit charger de la garde des châteaux de La Clauze, Aubrac et Chaliers entre 1585 et 1595. 

En 1597, il reçoit d’Henri IV commission pour lever une compagnie d’infanterie. Il se rend aussi en Allemagne et en Flandres en mission de reconnaissance1.  

Continuer la lecture

  1. Mémoire du duc d’Halluin destiné au cardinal de Richelieu, février 1635, Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu : correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 79. []

Thézan (François, baron de Barre et de La Salle)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

François de Thézan, seigneur et baron de Barre et de La Salle, choisit le parti du duc d’Orléans en 1632. Au début de l’année 1633, Charles de Machault, seigneur d’Arnouville, confisque son château de Saint-Laurent-de-Trèves, dont Louis XIII ordonne la démolition, contre remise d’une indemnité à son propriétaire par l’évêque de Mende, principale victime des exactions commises par la noblesse huguenote et par ailleurs chargé du démantèlement.1 Il est le beau-frère du capitaine de Montredon, qui a épousé sa sœur, Claude de Thézan, et choisi, au contraire, de rester fidèle à Louis XIII en 1632.

Texte 1305,

  1. Voir le mémoire de Charles de Machault, fin février 1633, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 109-114, translation publiée en ligne, texte 1305. []

Grolée (Antoine de, comte de Montbreton)

Article rédigé et publiée par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Antoine de Grolée, chevalier, comte de Montbreton, baron de Burzet, comte de Peyre par son mariage (selon La Chesnaye-Desbois), est le fils cadet de Jacques de Grolée, chevalier, comte de Virville, et de Marie d’Urre, dame de Montbreton. Selon La Chesnaye-Desbois, il détient la charge de premier chambellan du duc d’Orléans, il ne figure cependant pas au détail des Maisons du frère du Roi et de sa fille, la Grande Mademoiselle, donné par l’abbé Eugène Griselle.  

Continuer la lecture

La Panouse (Guyon de, seigneur de Fabrègues)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Guyon II de La Panouse, seigneur de Fabrègues, est le fils de Guyon de La Panouse, seigneur de Fabrègues et de Grèzes, né de l’une des deux unions contractées par ce dernier, la première avec Louis d’Imbert, la seconde avec Hélips (ou Hélix) de Brezon. Guyon II de La Panouse a hérité de la seigneurie de Fabrègues, son frère aîné, André de La Panouse, est décédé avant leur père, ne laissant que deux filles, Marguerite et Lucrèce de La Panouse. Guyon II de La Panouse a encore trois frères : Jean, seigneur de Miramont, François et Jean. Guyon II de La Panouse, révolté contre l’autorité paternelle et contre l’autorité du Roi, a été en partie déshérité, ne bénéficiant que de l’usufruit de la place et de la métairie de Fabrègues. Il est exécuté vers le mois d’octobre 1632 en raison des violences qu’il a commises contre les habitants du village de Grèzes1.

Voir la généalogie de la famille de La Panouse établie par Étienne Pattou, d’après les Archives départementales de l’Aveyron, cote 3 E 2344, généalogie disponible en ligne, consultée le 26 avril 2026.

Texte 1305,

  1. Voir le mémoire de Charles de Machault, fin février 1633, translation publiée en ligne, texte 1305. []

Haram (Pierre d’, seigneur de La Condamine, baron de Peyre)

Texte rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Pierre d’Haram (ou Daran, Harenc) († avant ou vers 1631), seigneur de La Condamine, baron de Peyre par son mariage, exerce les charges de gouverneur pour Louis XIII des châteaux de Peyre et de Foulques. Il est aussi engagé, en 1627, comme « lieutenant de feu » à l’armée d’Aunis1.

Il a épousé, en 1623, la veuve de Bertrand de Paule de La Faurie, née Barbe de Combret (ou Combres), fille de Guyon II de Combret, seigneur de Broquiès, et de Marie de Crussol d’Uzès.

Voir « L’Ancienne baronnie de Peyre, d’après des documents originaux et inédits, par le Dr B. P*** », Bulletin de la société d’agriculture, industrie, sciences et arts du département de la Lozère, tome XVIIe, 1866, p. 159-361, voir p. 274-276 ;

voir aussi le Factum pour dame Barbe de Combret, veuve de feu Messire Pierre d’Haram, seigneur de La Condamine, défenderesse, contre François de Soulages…, sans lieu, 1631.

Texte 1305 à venir,

  1. Voir la lettre que Pierre de Conty d’Argencour adresse à Richelieu, du fort Louis, le 19 août 1627, dans Pierre Grillon (éd.), Les papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’État. Tome II : 1627, Paris, éditions A. Pédone, 1977, p. 402-403. []

Combret (Barbe de)

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Barbe de Combret (ou Combres) est la fille de Guyon II de Combret, seigneur de Broquiès, et de Marie de Crussol d’Uzès, qui, au moment de son mariage, était déjà veuve de François Astorg Aldebert de Peyre († 1572), co-seigneur et baron du lieu, avec Geoffroy Aldebert de Peyre.

Barbe de Combret, protestante, a épousé en premières noces, en 1614, Bertrand de Paule de La Faurie, puis, devenue veuve, en secondes noces, en 1623, Pierre d’Haram (ou Daran), seigneur de La Condamine, gouverneur pour Louis XIII des châteaux de Peyre et de Foulques, décédé avant (ou vers) 1631.

N’ayant pas eu d’enfant de sa première union, Barbe de Combret a fait de sa nièce, Éléonore d’Arpajon de Sévérac, fille d’Éléonore de Combret, dame de Broquiès, et de Samuel d’Arpajon de Sévérac, épouse de Jacques de Launay d’Entraygues, l’héritière d’une partie de ses prétentions à la baronnie de Peyre.

Continuer la lecture

Morengis (le sieur de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Le sieur de Morengis (Morangis ?) est le confident et l’agent du duc de Montmorency en 1632. Il a été pourvu du gouvernement du château bâti sur le « truc » de de Grèzes. Il n’adhère pas formellement à la révolte du duc de Montmorency, en Languedoc, à la même époque, mais la facilite en portant au duc d’Orléans des bijoux de la part du gouverneur de Languedoc pour soutenir financièrement la prise d’armes de ce dernier.

Voir le courrier que Michel Particelli d’Hémry adresse à Louis XIII, en 1632, sans quantième précis, translation publiée en ligne, texte 531 ; le mémoire de Charles de Machault, rédigé vers la fin février 1633, translation publiée en ligne, texte 1305.

Textes 531, 1305