Le comte d’Argenson à Richelieu, Limoges, 3 octobre 1632.
Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur
Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 173. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 452-453.
Monseigneur,
Si je ne vous rends compte aussi souvent que je le devrais et que je le souhaiterais de tout ce que je fais ici, je vous supplie de l’attribuer au peu de commodités que je rencontre de vous écrire, et non à aucune négligence. Depuis mes dernières dépêches, que vous porta un courrier de M. de Vignoles, par lequel j’écrivis aussi plus au long de toutes choses à Monseigneur le garde des sceaux, afin de ne vous être ennuyeux, j’ai informé ici contre force gens qui ont levé des gens de guerre sans commission du Roi et contre son service, et décrété prise de corps contre le sieur de La Motte de Tersanes [La Motte-Tersannes] et trente gentilshommes ou autres, de la Marche, du Poitou et du Limousin, qui ont été avec lui, et ne peuvent passer le Tarn à cause de la compagnie de gendarmes de M. le maréchal de Schomberg, qu’ils virent sur le bord et qui leur donna l’épouvante.
Je pensais faire prendre un nommé Puymartin, qui était avec ledit sieur de La Motte, et avait fait une compagnie de carabins. Mais je crois avoir été trompé par quelqu’un d’ici, à qui il m’avait fallu par nécessité confier pour m’instruire, et de qui je pense qu’il ait eu avis de se sauver, tellement que l’on ne l’a point trouvé dans sa maison, où j’étais assuré qu’il était, et le vice-sénéchal de cette ville, qui ne sert pas mal, a seulement arrêté un fermier de Puymartin que je trouve avoir sollicité quelques gens d’aller avec lui et leur avait offert de l’argent. Il le confesse par son interrogatoire, mais il dit qu’il croyait que ledit Puymartin levât pour le Roi. Ce sera ce que nous aurons à examiner en le jugeant pour voir quelle preuve nous en aurons ou du contraire.
