Archives par étiquette : protestantisme

Texte 1221, année 1628, 14 janvier, le maréchal de Vitry à Marie de Médicis

Le maréchal de Vitry à Marie de Médicis, 14 janvier 1628.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Collection particulière, aimable communication de Monsieur Bertrand Thierry des Épesses, original autographe. Le document est référencé sous le n° 2674 dans Étienne Charavay, Inventaire des autographes et documents historiques réunis par M. Benjamin Fillon, tome troisième, Paris, Noël Charavay, 1900, p. 94.

Le texte ne fait pas partie de la correspondance de Richelieu stricto sensu mais la complète utilement. Le maréchal de Vitry, lieutenant général du Roi en Brie, s’adresse à la Reine mère dans le contexte du siège de La Rochelle et de la résistance opposée au Roi par la cité protestante. Il lui envoie un échevin de Meaux, Jacques Chalmot, pour l’informer de la trahison du comte de La Suze, neveu par alliance du maréchal de La Force, qui a pris la route vers elle à partir de son château de Louvigny, en Brie. Au comte de La Suze s’est joint le comte de Roucy, en Picardie, pour tenter de créer une diversion et soulager leurs coreligionnaires rochelais1. Louis XIII ordonne l’arrestation des deux hommes.

Madame, 

Je reçus il y a quelque temps une lettre que Votre Majesté m’avait fait l’honneur de m’écrire mais longtemps après la date pour m’avoir été envoyée par Monsieur de Nevers à Châteaulin, de là ici où j’étais de retour. Comme elle n’était que pour faire rendre à Meaux grâces à Dieu des victoires en les armées du Roi en Ré, dont ils s’étaient acquittés [sic] il y avait longtemps en mon absence, je n’osai prendre la hardiesse de faire réponse à Votre Majesté depuis l’importance d’une chose qui était hors de saison. 

Continuer la lecture

  1. Voir Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome 3, p. 17 note. []

Chalmot (Jacques)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jacques Chalmot exerce d’abord les fonctions d’avocat à Meaux.

Échevin en 1614, il est élu député pour le tiers état du bailliage à l’occasion des États généraux convoqués par Marie de Médicis au mois de septembre.

Il est à nouveau évoqué en qualité d’échevin de la ville de Meaux en janvier 1628, date à laquelle il dénonce au maréchal de Vitry la trahison du comte de La Suze qui a pris les armes pour soutenir ses coreligionnaires de La Rochelle et s’achemine vers Marie de Médicis1.

Voir aussi Brifaut, « Les députés de la Champagne et de la Brie aux États généraux de 1576 et 1614 », Revue de Champagne et de Brie, tome second, première année, deuxième semestre, 1877, p. 6-14, voir p. 12.

Texte 1221

  1. Voir le courrier que le maréchal de Vitry adresse à la Reine mère pour la prévenir, de Senlis, le 14 janvier 1628, translation publiée en ligne, texte 1221. []

Texte 1196, année 1617, 19 janvier, Henri de Schomberg à Richelieu

Henri de Schomberg à Richelieu, Strasbourg, 19 janvier 1617.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Original autographe, de la main du signataire. Manuscrit, provenant de la collection Charavay, au catalogue de la maison Pierre Bergé et associés, commissaires-priseurs, 21 avenue Kléber, Paris, 16ème arrondissement, vente du 30 septembre 2025, voir le catalogue en ligne de la vente, consulté le 29/09/025. Pour un classement : « 19 janvier 1617 ».

Cette lettre d’Henri de Schomberg ne figure pas dans la description qu’Étienne Charavay a faite de la Collection de lettres autographes et de documents historiques sur le règne de Louis XIII formée par feu M. A. Pécard (Paris, 1873). Il n’en est pas fait mention non plus dans la notice que les Archives Nationales consacrent au chartrier de Schomberg1. Denis-Louis-Martial Avenel a publié les longues instructions données par Richelieu à Schomberg, le 29 décembre 1616, avant son départ en Allemagne2.

Le document montre qu’Henri de Schomberg, bien que lui-même d’origine protestante, est capable d’initiatives allant au-delà des instructions qui lui sont transmises pour servir les intérêts du roi de France et régler au mieux la question de la succession aux duchés de Clèves et de Juliers. La mention qu’il fait de son intervention auprès du duc de Lorraine, Henri II le Bon, est par ailleurs très révélatrice de la position de la France vis-à-vis de la Lorraine à cette époque. Le texte apporte un éclairage original sur la politique étrangère engagée par Marie de Médicis au cours de sa régence et à son issue immédiate3, sur les services rendus par Henri de Schomberg en tant que diplomate (après son père) et sur la première expérience ministérielle de Richelieu.

Monsieur,

Celle-ci servira pour vous donner avis de mon passage à Strasbourg, et pour vous faire entendre une chose qui se passa à Nancy, dont je m’étais oublié de vous informer.

C’est que j’appris-là qu’un Français huguenot, nommé le sieur Honoré de Brignoles, faisait profession d’y tenir des langages au désavantage du service du Roi4, et de faire courir de mauvaises nouvelles, de plus que c’était le correspondant des huguenots de France avec ceux des Pays-Bas et d’Allemagne, et celui par les mains duquel tous les avis de cette cabale passaient.

J’estimai qu’il était à propos de rompre cette pratique, et pour ce sujet en donnai avis à Monsieur de Lorraine, lui remontrant l’intérêt du service du Roi et le sien propre, ce qu’il comprit si bien que le jour-même, l’on fit commandement à cet homme de sortir de l’État de Lorraine, lui disant que c’était à ma prière ce que Son Altesse en faisait.

Continuer la lecture

  1. La notice ne comporte pas le détail du contenu des liasses qui composent la collection. []
  2. Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, collection des documents inédits de l’histoire de France, tome I, p. 208-235. []
  3. La majorité de Louis XIII a été proclamée lors des États généraux de 1614-1615. []
  4. Les passages soulignés dans le texte le sont sur le document manuscrit. []

Sainte-Catherine (Étienne de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

De confession protestante, le baron Étienne de Sainte-Catherine sert d’abord le duc de Sudermanie (Södermanland), Charles Vasa, dernier fils du roi de Suède Gustave Ier,  au tout début du XVIIe siècle : en 1602, il se trouve à Copenhague, criblé de dettes, lorsque le duc de Sudermanie, qui accède à la couronne de Suède sous le nom de Charles IX en 1604, prend à sa charge les sommes dues, par l’intermédiaire de Peder Andersson, qui ramène Sainte-Catherine à Stockholm1.

Au cours de l’automne 1605, le roi Henri IV fait du baron de Sainte-Catherine son agent diplomatique et lui demande de remettre une lettre à Charles IX de Suède, ce qu’il exécute, selon une déclaration en ce sens du maréchal Philippe de Scheiding en date du 25 novembre 16052.

Une instruction d’Henri IV, du 10 février 1606, charge ensuite le baron de Sainte-Catherine de convaincre le roi de Suède de faire la paix avec Sigismond III Vasa, roi de Pologne, son neveu. À la suite de sa mission, au cours des mois qui suivent, le diplomate français rédige une Relation des royaumes de Dannemarck, Suède et Norvège avec les princes et Estats qui leur confinent et qui habitent les rivages de la mer Baltique, par M. de Saincte-Catherine, resident pour le roy très chrestien prez les princes protestants d’Allemagne, restée à l’état de manuscrit et témoignant d’une mission diplomatique couvrant un espace géographique plus large que les pays scandinaves3.

Continuer la lecture

  1. Fredrick Ulrick Wrangel, Liste des diplomates français en Suède (1541-1891), Stockholm, imprimerie royale, 1891, p. 8. []
  2. Fredrick Ulrick Wrangel, ibidem. []
  3. Le document, de 21 feuillets, est conservée à la Bibliothèque nationale de France, collection Manuscrits français, vol. 5620, voir la description du volume au catalogue en ligne de la BnF, consulté le 03/11/2025. En outre, selon Fredrick Ulrick Wrangel, ibidem, l’instruction du 10 février 1606 est conservée au même volume, jointe à la Relation. []

Brignoles (Honoré de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Honoré de Brignoles est un gentilhomme huguenot provençal. Il figure en qualité de député de sa région d’origine aux actes réunis à l’occasion du seizième synode national protestant tenu à Jargeau du 9 au 25 mai 1601.

En 1617, Henri de Schomberg le suspecte de décrier l’action de Marie de Médicis, au nom du roi de France, à la cour de Nancy et de s’y tenir comme intermédiaire du parti huguenot français avec les protestants des Pays-Bas et du Saint Empire1. Le diplomate et homme de guerre, sans directive particulière et de sa propre initiative, sollicite et obtient du duc Henri II le Bon son expulsion du duché de Lorraine.

Continuer la lecture

  1. Henri de Schomberg à Richelieu, Strasbourg, 19 janvier 1617, translation publiée en ligne, texte 1196. []

Chanteclerc (Charles de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Charles II de Chanteclerc (ou Chantecler) (v. 1540-1620), seigneur de Vaux, est originaire de Moulins. Il est le fils cadet de Charles de Chanteclerc († peu avant le 5 novembre 1556), reçu conseiller au parlement de Paris en 1541, et de Nicole Boucherat.

Il accède également à la charge de conseiller au parlement de Paris, qu’il abandonne un temps à son frère aîné, Pierre de Chanteclerc, ainsi qu’à celle de maître des requêtes de l’Hôtel du Roi le 20 juin 1578, puis à celle de conseiller d’État qu’il exerce encore en 1599.

Il épouse Antoinette Tardieu, fille de Pierre Tardieu, conseiller en la cour des Aides, au cours de cette même année 1578.

Converti au protestantisme, il prend part, en mai 1616, à l’assemblée politique protestante tenue à La Rochelle, au cours de laquelle il sollicite les fonctions dont Pierre Berger, converti au catholicisme par Pierre de Bérulle, conseiller clerc au parlement de Paris en 1608, est déchu1.

Continuer la lecture

  1. Eugène et Émile Haag, La France protestante…, Paris, chez Joël Cherbuliez, 1846-1859, 10 volumes, tome III, p. 336 ; Michel Popoff (pub.), Prosopographie des gens du parlement de Paris (1266-1753) : d’après les ms. Fr. 7553, 7554, 7555, 7555 bis conservés au Cabinet des manuscrits de la Bibliothèque nationale de France, Paris, le Léopard d’Or, 2003, 2 volumes, tome I, p. 325. []

Texte 1159, année 1632, 15 décembre, Franc de Serres à Richelieu

Franc de Serres à Richelieu, Paris, 15 décembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, f° 156-157. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 493-495.

Le signataire détaille et analyse les conséquences de la maladie de Richelieu et de la mort du roi de Suède sur les rapports entre les protestants et les catholiques en France et dans l’Empire. Il évoque aussi la position du cardinal entre bons Français et dévots. Les références que l’auteur du courrier donne à la fois de son séjour à Genève en 1630, au retour du siège de Montmélian, et du prestige de son ascendance auprès du synode protestant réuni à Charenton en 1631 laissent à penser qu’il s’agit de Franc de Serres, plutôt que de son père, Daniel de Serres, et excluent qu’il puisse s’agir de Just de Serres.

Éminentissime Seigneur,

Ayant reçu de Votre Éminentissime Grandeur, Monseigneur, une telle grâce que de tenir la vie d’elle, je ne peux faire de moins que d’en attendre ma fortune. Aussi bande-je tous mes sens à rechercher les occasions de faire choses qui lui soient agréables. Et pour ce, me manquant tout autre moyen, j’ai pensé que cela en serait un bon, à savoir de travailler à sonder les cœurs des peuples, pour découvrir leurs sentiments touchant le particulier service de Votre Éminente Grandeur. 

J’ai eu l’œil au bois en la présente occasion de sa maladie plus que jamais, et ai trouvé (suppliant toutefois très humblement Votre Éminente Grandeur, Monseigneur, de vouloir agréer que je lui parle avec liberté), comme les catholiques bigots, et non pas les bons Français, ont assez montré tenir encore de leur vieille ligue d’Espagne, à cause des témoignages qu’ils donnaient de n’en être point tant fâchés, ce que j’ai tiré des alarmes et frayeurs qu’ils nous ont faites souffrir, sur les mauvais bruits qu’ils allaient semant partout de l’indisposition de Votre Éminente Grandeur. 

Continuer la lecture

Serres (Daniel de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Daniel de Serres (né vers 1561 – † après 1628) est le fils de l’agronome protestant Olivier de Serres (v. 1539 – † 2 juillet 1610 ou 1619) ((La date de 1610 est donnée par le vicomte Gaston de Jourda de Vaux, voir référence bibliographique ci-dessous ; la date de 1619 est donnée par la notice biographique que Jean Meyer lui consacre dans l’Encyclopædia Universalis.)) et de Marguerite d’Arcons (ou Harcours).

Il est le frère de Gédéon de Serres, avocat ; de Pierre de Serres, comme lui docteur en droit ; de Jacques de Serres (1596-1621), qui sert le roi de France en Piémont en 1617 et a épousé Louise Lafraysse.

Il est le neveu de Jean de Serres, historiographe d’Henri IV, et de Raymond de Serres.

On peut enfin signaler que Daniel de Serres est apparenté à l’évêque du Puy, Just de Serres, et à Pierre de Serres, baron d’Arlempdes (aujourd’hui département de la Haute-Loire) en 1663, lieutenant civil et criminel au baillage de Vivarais et siège royal d’Annonay. 

Continuer la lecture

Lanes (Henri de, seigneur puis marquis de Saint-Michel)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Henri de Lanes († v. 1686), chevalier, seigneur puis marquis de Saint-Michel de Rivière, seigneur de Pommiers (paroisse de Parcoul), dit le sieur “de Saint-Michel”, est le fils cadet de Guy Odet de Lanes, seigneur de La Roche-Chalais et d’Anne de Gontaut-Biron1. Il est le frère de Charles de Lanes, marquis de La Roche-Chalais.

De confession protestante, il est nommé gouverneur de Montauban par le duc de Rohan en mai 1628. Il se rend ensuite maître de la ville de Caussade. Le joug qu’il impose à Montauban le rend particulièrement impopulaire : il est contraint de quitter la ville en catimini le 20 juillet et de gagner Caussade2.

Continuer la lecture

  1. Voir le prince de Condé à Richelieu, Rabastens, 22 juillet 1629, Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’ÉtatTome IV : 1629, Paris, A. Pédone, 1980, p. 490-491 : Alfred de Froidefond de Boulazac, Armorial de la noblesse de Périgord, Périgueux, imprimerie de la Dordogne, 1891, 2 volumes, tome I, p. 287. []
  2. Voir l’analyse d’une lettre que M. de Saint-Michel adresse à Richelieu, le 26 juillet 1629, dans Pierre Grillon (éd.), Les Papiers de Richelieu, section politique intérieure, correspondance et papiers d’ÉtatTome IV : 1629, ouvrage cité, p. 495. []

Texte 1122, année 1632, 8 octobre, Charles de Machault à Richelieu

Charles de Machault à Richelieu, Alès, 8 octobre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, fo 101. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 458-459.

Monseigneur,

J’espère bonne issue de l’emploi que vous m’avez fait l’honneur de me commander, puisqu’en son premier objet nous avons trouvé à châtier le plus grand ennemi que Dieu et le Roi eussent en tous ces quartiers-ci. Ç’a été un effet de la providence de Dieu, Monseigneur, afin que ceux de la Religion Prétendue Réformée n’élevassent pas tant leurs services imaginaires, car de véritables et de francs, il n’y [en] a point, de quoi qu’on en ait cru. Et depuis être parti de la cour, j’en ai appris des particularités si grandes que je me confirme toujours dans l’opinion que j’ai eue que le voyage du Roi en cette province était plus nécessaire pour détruire le parti huguenot dès sa naissance que pour dissiper celui de Monseigneur son frère. Ce châtiment, Monseigneur, outre l’exemple, apportera encore un autre bien, qu’est que les ministres seront plus modérés et moins faisant d’insultes, sur la révolte de Messieurs les évêques particulièrement. Tout ce pays-ci tremble, et les malfaiteurs gagnent les montagnes et forêts. Cependant, de tous côtés, je fais ce que je puis pour les arrêter, ayant mandé à M. le garde des sceaux les instructions que j’ai données aux officiers de justice pour y agir en attendant ma venue. 

Continuer la lecture