Archives par étiquette : Provinces-Unies

Estampes de Valençay (Jean d’)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean d’Estampes de Valençay (7 juillet 1595 – 4 février 1671) est le septième fils de Jean d’Estampes, seigneur de Valençay et d’Estiaux (ou Estiau), et de Sarah d’Applincourt (ou Aplaincourt). Il est le frère de Jacques II d’Estampes (28 novembre 1579 – 1639), marquis de Valençay, maréchal de camp en 1622, gouverneur de Montpellier, de 1622 à 1626, démis de sa charge de gouverneur de Calais au mois de juin 1632 sans être disgracié ; de René d’Estampes de Valençay, né le 19 mai 1587 ; de Léonor d’Estampes de Valençay, né le 5 février 1589, évêque de Chartres en 1620, archevêque de Reims en 1640 ; d’Imbert d’Estampes de Valençay, né le 6 mars 1590, et décédé à sept semaines ; de Louis d’Estampes de Valençay (25 juin 1592 – 1632), marquis d’Estiaux (ou Estiau), tué devant Maastricht, en 1632 ; d’ Achille d’Estampes (23 juillet 1593 – 1646), dit « le chevalier de Valençay » ou « le commandeur de Valençay » ; de Claude d’Estampes de Valençay (28 novembre 1600 – 1621), lieutenant-colonel au régiment du duc de Candale, tué au siège de Montauban ; d’Anne d’Estampes de Valençay (15 septembre 1580 – 31 mai 1582) ; d’Élisabeth d’Estampes de Valençay, née le 30 décembre 1582, qui épouse Louis de La Châtre, baron de Maisonfort ; de Madeleine d’Estampes de Valençay (9 août 1584 – 23 octobre 1584) ; de Marguerite d’Estampes de Valençay, née le 3 décembre 1602, qui épouse, par contrat du 9 août 1629, Michel de Beauclerc, baron d’Achères ; de Sarah d’Estampes de Valençay, née le 20 mars 1586 et décédée peu après ; de Charlotte d’Estampes de Valençay (21 juillet 1597 – 1677), qui épouse, en 1615, Pierre Brulart, vicomte de Puisieux ; et de Marguerite d’Estampes de Valençay, née le 3 décembre 1602, qui épouse, par contrat du 9 août 1629, Michel de Beauclerc, baron d’Achères. 

D’abord pourvu d’une charge de conseiller au parlement de Paris en 1619, Jean d’Estampes de Valençay obtient celle de maître des requêtes ordinaire de l’hôtel du Roi en 1626.

Continuer la lecture

Texte 1244, année 1633, 18 janvier, l’évêque de Verdun à Richelieu

François de Lorraine-Chaligny, évêque de Verdun, à Richelieu, Cologne, 18 janvier 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 8-9. Original autographe dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 83-85. Les passages soulignés le sont sur l’original.

Monsieur,

Quand je serais né et réputé le plus médisant du monde, l’honneur, le respect et les obligations que je vous dois ne me permettraient jamais de vous prendre pour sujet de ma médisance. Aussi, connaissant par mille véritables témoignages que votre bon naturel se rend peu crédule aux rapports qui n’ont ni fondement, ni preuve, ni apparence, je me console en ce que mes haineux qui m’ont voulu ôter le bien de votre amitié auront rencontré un esprit peu disposé à recevoir leurs méchantes et malines impressions. Et sur cette croyance, Monsieur, avec très humble permission, je continuerai dans mes devoirs et services ordinaires envers vous et j’implorerai les faveurs de votre autorité ès affaires qui me toucheront, ainsi que j’ai fait par ci-devant. 

Je vous proposerai, s’il vous plaît, comme en l’an 1610 Messieurs le prince [sic] de Ligne et [le prince] d’Espinoy passèrent un traité de transaction entre eux, lequel fut autorisé et ratifié par les rois de France et d’Angleterre [Jacques Ier], Leurs Altesses des Pays-Bas [l’archiduc Albert et l’infante Isabelle Claire Eugénie] et Messieurs les États d’Hollande, à quoi présentement mondit sieur le prince d’Espinoy voudrait contrevenir, se faisant comprendre dans le traité de la trêve projetée.

Continuer la lecture

Melun (Guillaume de, prince d’Épinoy)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, article soumis à droits d’auteur

Guillaume de Melun (1588-1635), prince d’Épinoy (ou Espinoy), est le fils de Pierre de Melun, prince d’Épinoy, et d’Hippolite (ou Hippolyte) de Montmorency-Bours. Il a épousé, en 1612, Marie de Witthem, marquise de Berg, puis devenu veuf, en 1615, Ernestine Yolande de Ligne-Arenberg (fille de Charles de Ligne d’Arenberg et d’Anne Isabelle de Croÿ, duchesse d’Aerschot).

Souverain de Vernes, vicomte de Gand, marquis de Richebourg, comte de Beaussard, baron d’Antoingt, le prince d’Épinoy est aussi chevalier de l’ordre de la Toison d’Or, Grand d’Espagne et connétable héréditaire de Flandres.

Gouverneur de Mons et prévôt de Douai, il a obtenu, en 1625, la charge de grand bailli et gouverneur du Hainaut pour l’infante Isabelle Claire Eugénie, elle-même gouverneur des Pays-Bas espagnols, pendant la minorité de Charles-Albert de Longueval, comte de Bucquoy.

Continuer la lecture

Ligne (Philippe-Charles de, prince d’Arenberg, duc d’Aerschot)

Article rédigé et publié en ligne par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Philippe-Charles de Ligne (1587-1640), prince d’Arenberg et du Saint Empire, 6e duc d’Aerschot, est le fils aîné de Charles de Ligne, prince d’Arenberg, et d’Anne Isabelle de Croÿ.

Il sert d’abord l’archiduc Albert de Habsbourg en 1609, sous les ordres d’Ambroise Spinola, dans la guerre ouverte avec la maison d’Orange.

Après la conclusion de la trêve de Douze Ans, il est engagé dans les troupes impériales envoyées prêter main forte au duc Wolfgang-Guillaume de Neubourg contre l’électeur Jean Sigismond de Brandebourg dans la lutte engagée autour de la succession de Clèves et de Juliers.

Grand d’Espagne, sénéchal et chambellan héréditaire de Brabant, chevalier de la Toison d’Or, il accède au grade de colonel d’un régiment wallon et à celui de capitaine-général de la province de Namur.

Continuer la lecture

Texte 1201, année 1635, 19 novembre, mémoire d’Abel Servien

Mémoire d’Abel Servien, Paris, 19 novembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 816, fol. 132-133. Original de la main d’un secrétaire. Pour le classement : « de Monsieur Servien ».Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “ La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 542-543.

Le secrétaire d’État à la Guerre consacre l’intégralité de son mémoire aux difficultés de rémunération des troupes. Comme le sieur Gagnot, il semble avoir lui-même trouvé une source de financement possible pour l’entretien des places alsaciennes placées sous la protection du roi de France par le comte de Hanau-Lichtenberg : Bouxwiller, Ingwiller, Lichtenberg, Ochsenstein, Westhoffen, Wœrth, Reichshoffen, Pfaffenhofen, Brumath… Il sollicite cependant le soutien, dans ses démarches, de Claude de Bullion et de Claude Bouthillier. Richelieu répond à Servien, de Rueil, le lendemain1.

Voir aussi le texte 1202.

À Paris, le XIXe novembre 1635.

J’envoyai dès hier le sieur de Peyrins, lequel comme je crois, aura eu l’honneur de recevoir les commandements de Son Éminence. 

Je n’ai point encore vu le comte de Hanau, ni Heurt2, ni Canezille.

J’envoie à Son Éminence les commissions pour le régiment de Bretagne. Il faudra prendre soin de faire remplir le nom du maître de camp que j’ai laissé en blanc.

Il s’est présenté une difficulté au paiement des troupes de Monsieur de Vignolles, dont la cavalerie s’est trouvée fort complète et le fonds défectueux. Pour n’importuner pas Son Éminence des difficultés qui s’y rencontraient, et ne tomber pas dans des longueurs qui eussent pu faire dissiper les troupes, j’ai accommodé l’affaire sur le champ avec le trésorier3, lequel, sur ma parole, a renvoyé un nouveau fonds pour payer lesdites troupes en l’état qu’elles se trouvent, et quelques super-numéraires qui sont dans la compagnie d’Heuilly, laquelle on me marque être extrêmement belle. Mais comme il a fallu pour la décharge du trésorier une ordonnance du Roi pour passer par-dessus la règle de Messieurs les surintendants4, il faut pour la mienne qu’il plaise à Son Éminence m’en envoyer un commandement de sa part. Cependant, je renvoie en toute diligence le courrier qui en est venu cette nuit.

Continuer la lecture

  1. Voir la réponse de Richelieu dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. V, ouvrage cité, p. 350-352 ; dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 540 ; translation publiée en ligne, texte 973. []
  2. I. e. Hœufft. []
  3. Voir la note 1 du texte 780. []
  4. Claude de Bullion et Claude Bouthillier. []

Texte 1199, année 1635, 15 novembre, mémoire d’Abel Servien

Mémoire préparé par Abel Servien pour Richelieu, Paris, 15 novembre 1635.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 816, f° 118. Original, de la main d’un secrétaire. Transcription publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), “La raison de guerre” : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2016, p. 535-536. Pour le classement a été ajouté : « de Monsieur Servien au Cardinal ». 

Voir aussi le texte 1200.

Du jeudi XVe novembre 1635 à Paris

Les points de la dépêche du sieur de Séguiran qui dépendent de moi ont été faits et envoyés en Provence, le plus considérable touchant l’armement par Monsieur le bailli de Fourbin et quelques autres, comme le changement de garnison de Toulon, le renfort des troupes défectueuses, le ravitaillement des places, la continuation du fort de la Croix, par l’ordinaire de Lyon. J’ai plusieurs fois pressé le sieur Picart de solliciter son expédition, où je ne puis rien, et m’avertir quand il l’aurait obtenue pour lui donner le reste des dépêches, qui toutes dépendent de celles de Messieurs les surintendants1. Si Monseigneur a agréable de l’envoyer chercher et savoir à quoi il tient qu’il ne parte, Son Éminence saura que ce n’est pas à moi.

Quant à la capitulation du comte de Hanau, je n’ai point su qu’il en dût prendre de moi et n’ai ouï parler de cette affaire que hier en présence de Son Éminence qui me commanda seulement d’envoyer à Monsieur le maréchal de Brézé des copies de capitulations qui ont accoutumé d’être faites avec les Étrangers, lesquelles j’ai fait faire et tenu ma dépêche prête comme Son Éminence veut, puisque je prends la liberté de la lui envoyer.

Continuer la lecture

  1. Claude de Bullion et Claude Bouthillier []

Texte 1198, année 1635, 21 novembre, le maréchal de Châtillon à François Aerssen

Le maréchal de Châtillon à François van Aerssen, seigneur de Sommelsdijck, Paris, 21 novembre.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Bibliothèque Nationale de France, coll. Manuscrits Français, vol. 3758, f° 144 r° – 145 v°. Copie. Lettre publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 517-519 ; Antoine Aubery (éd.), Mémoires pour l’histoire du cardinal-duc de Richelieu, Paris, chez Antoine Bertier, 1660, en deux volumes, tome premier, p. 561-562.

Lettre de Monsieur le maréchal de Châtillon à Monsieur d’Aersens, seigneur de Sommersdik, écrite de Paris, le 21 novembre 1635.

Monsieur,

À mon retour des Pays-Bas, j’eus si peu de temps de me reconnaître qu’il me fallut partir incontinent après pour aller en Picardie, de sorte que je n’eus loisir de vous rendre compte des discours que me tint alors Monsieur le Cardinal, où vous ne fûtes oublié, témoignant se confier entièrement en vos bonnes intentions et en la grande expérience que vous avez dans les affaires.

J’écrivis à Monsieur le prince d’Orange assez particulièrement et mis ma lettre entre les mains de Monsieur Paw, qui me promit de la faire tenir sûrement. J’en suis en peine parce que je n’en ai reçu aucune réponse. Je vous prie de savoir si elle a été rendue. Je ne vous cèlerai point que j’ai eu grand-peine à défendre la conduite qui a été tenue depuis notre jonction, car y en avait qui font les bons valets et les fort affectionnés audit sieur Prince qui lui avaient rendu de très mauvais offices. Vous entendrez bien clairement ceux dont je veux parler, mais je vous prie que cela demeure entre vous et moi, sans qu’on connaisse que je vous aie donné aucun avis sur ce sujet, car il est nécessaire pour le bien commun que ceux qui négocient pour le Roi vers votre État ne perdent leur créance. 

Continuer la lecture

Pauw (Adrian)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Adrian Pauw (ou Paw) est le fils aîné de Reynier Pauw (1564-1636), échevin d’Amsterdam en 1590, l’un des juges de Johan van Oldenbarnevelt en 1619. Adrian Pauw est qualifié, selon les termes du traité de La Haye (15 avril 1634), de « chevalier, seigneur de Heemstede, Hogersmelde, de Riethuich et Nieuuchek, conseiller et pensionnaire d’Hollande et Westfrise »1. Il est d’abord pensionnaire d’Amsterdam, ambassadeur en France en 1624, maître des comptes de la Hollande en 1627, puis grand pensionnaire de Hollande, entre 1631 et 1636, date à laquelle il renonce à ses fonctions. 

En 1634-1635, il est ambassadeur extraordinaire des États des Provinces-Unies en France et négocie à ce titre, en compagnie de Johan Knuyt, un accord avec la France, représentée par le baron de Charnacé, contre le roi d’Espagne. Les pourparlers aboutissent à la signature du traité de La Haye en 1634, auxquels sont ajoutés des articles secrets le 8 février 1635. Adrian Pauw évoque alors, dans le cadre de ses fonctions diplomatiques, et avec le maréchal de Châtillon, la commission délivrée à ce dernier par le Roi très chrétien pour le commandement de l’armée française envoyée en Flandre et l’étendue du commandement qui lui est dévolu2. Il rappelle à son interlocuteur que les troupes françaises et hollandaises réunies doivent être placées sous les ordres du prince d’Orange, et non sous les siens : le prince d’Orange s’en est offusqué et a chargé Adrian Pauw de le faire savoir à Richelieu. Le 27 avril, les négociations aboutissent à la signature des accords de Compiègne ((Instructions destinées aux maréchaux de Châtillon et de Brézé, et teneur des accords conclus avec les Provinces-Unies, Compiègne, 23 avril 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu…, ouvrage cité, p. 185-197.)). 

Continuer la lecture

  1. Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, t. 1, p. 407. []
  2. Voir Adrian Pauw au maréchal de Châtillon, Paris, 23 avril 1635, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), L’œil et la plume de Richelieu, correspondances croisées, 1635, Paris, éditions L’Harmattan, 2020, p. 183-185. []

Aerssen (François van)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

François van Aerssen [ou Aersens] (1572-1641), seigneur de Sommelsdijck (Sommersdick, Sommelsdyck, Sommerdick) est un gentilhomme brabançon, fils de Corneille van Aerssen (1543-1627).

Diplomate, il représente les Provinces-Unies auprès d’Henri IV dès 1598, à la suite du décès de Liévin Calvart, et est anobli en France en 1605.

En 1609, au moment de la signature de la trêve de Douze Ans entre les archiducs Albert d’Autriche et Isabelle-Claire-Eugénie d’une part et les Provinces-Unies de l’autre, Aerssen est confirmé dans son poste avec le rang d’ambassadeur à la cour de France.

Il est reçu chevalier de l’ordre de Saint-Michel en 1612, puis est rappelé en Hollande un an plus tard, en raison de ses liens avec les huguenots.

Continuer la lecture

Texte 1197, année 1636, 28 janvier, Richelieu au maréchal de Brézé

Richelieu au maréchal de Brézé, Paris, 28 janvier 1636.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses. Original, composé de deux feuillets, de la main de Denis Charpentier. Suscription au verso du deuxième feuillet : « à Monsieur, Monsieur le maréchal de Brézé, lieutenant général de l’armée du Roi en Flandre et son ambassadeur extraordinaire en Hollande » et pour un classement, « lettre de Monsieur le cardinal du 28 janvier 1636 ». Le document a été partiellement publié par Denis-Louis-Martial Avenel, avec la date du 30 janvier 1636 et de notables différences par rapport à l’original, dans Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome V, p. 410-412. Avenel a utilisé la minute de la missive, de la main de Pierre Cherré, de lecture très difficile, aujourd’hui conservée au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, collection Mémoires & Documents France, vol. 820, fol. 68-69. Une importante erreur de transcription a été faite par Avenel. Par ailleurs, manque au texte proposé par Avenel le post-scriptum ajouté à la missive. 

Dans le contexte de l’entrée en guerre ouverte de la France contre l’Espagne et de l’engagement du Roi dans la guerre de Trente Ans avec l’appui du prince d’Orange, la lettre adressée par Richelieu à son beau-frère, non sans ironie ni causticité, donne un précieux aperçu des difficultés à mener la guerre que provoque l’insuffisance de ressources financières et fiscales. Surtout, elle permet de mieux apercevoir les méthodes de travail de Richelieu, du Conseil du Roi et des secrétaires d’État.

Mon frère,

Je me repose sur Messieurs les secrétaires d’État pour les dépêches. Ils rapportent dans le Conseil la teneur de celles qu’on leur écrit, et chacun en dit son avis.

J’ai cent fois sollicité et pressé le paiement des troupes de Hollande, et représenté qu’elles ne pouvaient vivre en ce pays-là qu’avec de l’argent en main. Messieurs les surintendants1 ont toujours assuré qu’ils y faisaient aller les montres. Je vous puis assurer que je n’aurais pas plus fait pour la conservation de ma vie que j’ai fait pour leur faire faire les choses nécessaires pour la subsistance des armées du Roi, et particulièrement de celle que vous commandez.

Monsieur de Charnacé, qui a fait deux voyages en France depuis qu’elle est en Flandre, sait la facilité qu’il y a à faire faire à ces Messieurs autre chose que ce qu’ils veulent. Ils estiment quelques fois beaucoup de choses faites quand ils les ont résolues, et cependant il est vrai que l’exécution ne suit pas toujours. Je m’en plains à eux, même fort souvent, et je vous puis dire que je n’ai presque rien qui traverse le contentement de ma vie que pareilles rencontres.

Continuer la lecture

  1. Claude de Bullion et Claude Bouthillier. []