Archives par étiquette : révolte

Texte 1226, année 1632, 6 janvier, mémoire de Richelieu à Louis XIII et réponse du Roi

Mémoire de Richelieu destiné à Louis XIII et réponse du Roi, 6 janvier 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteurs

Bibliothèque nationale de France, département des Manuscrits occidentaux, collection Baluze, vol. 147, fol. 78-83. Copie de la main d’un secrétaire du cardinal. Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. IV, p. 239. 

Proposition faite au Roi le sixième janvier 1632

On estime qu’il serait utile de proposer un accord à Monsieur [le duc d’Orléans], tel qu’il s’ensuit :

– Qu’il demeurera en Lorraine pour un an, pendant lequel chacun verrait la confiance qu’on pourrait prendre les uns aux autres.

– Qu’on lui donnerait deux cent mille écus pour passer ceste année, sans désirer autre chose de lui, sinon que Puylaurens promette et réponde d’empêcher Monsieur de se porter à ce qui le peut perdre.

– Le séparer des intérêts de la Reine ainsi qu’il l’a proposé et ne lui faire point embrasser ceux de divers particuliers qui ne sont pas liés à lui par affection, mais par pure nécessité, sur l’assurance qu’on lui donnera de ne toucher point à leurs personnes. 

– Par ce moyen, on empêchera beaucoup de desseins qui se peuvent faire contre la France par pur désespoir.

– L’Espagne perdra la confiance en eux.

Continuer la lecture

Texte 1224, année 1632, 25 août, Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé

Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé, La Charité-sur-Loire, 25 août 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Archives du château de Pinsaguel. Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France,t. VIII, pp. 88-89.

Monsieur,

Il ne se peut rien ajouter à la diligence que vous avez apportée pour découvrir la vérité en la fourbe du prêtre étranger que vous avez entre les mains. Vous aurez reçu par notre courrier ce que vous avez pu désirer pour la satisfaction de MM. de Narbonne, de la fidélité desquels le Roi se tient très assuré. Vous verrez encore par la déclaration faite contre M. de Montmorency, que Sa Majesté vous envoie, qu’on y a mis trois lignes pour les obliger. Il n’est point besoin de vous prier de poursuivre le plus chaudement, et le plus promptement qu’il vous sera possible, ensuite de ladite déclaration, ceux qui se sont déclarés contre le service du Roi, pour que je sais que vous n’y épargnerez aucune diligence. Sa Majesté s’en va, sans s’arrêter, en Languedoc. J’espère que ce ne sera pas sans aller jusqu’à Toulouse, où ce ne me sera pas de contentement de vous voir et vous assurer. Quand la déclaration aura été enregistrée en votre parlement, vous m’en enverrez, s’il vous plaît, plusieurs copies imprimées.

De la Charité, ce 25 août 1632

Texte 1222, année 1632, 3 août, Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé

Richelieu à Jean de Bertier de Montrabé, Saint-Germain-en-Laye, 3 août 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Archives du château de Pinsaguel. Suscription : « à M. de Montrave, conseiller du Roi en ses conseils d’État et privé, et premier président en sa cour de parlement à Toulouse ». Transcription publiée dans Denis-Louis-Martial Avenel (éd.), Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, t. VIII, p. 87-88. 

Monsieur,

J’ai reçu votre lettre du 28° juillet1, pour répondre à laquelle je vous dirai que vous en aurez maintenant eu de M. le maréchal de Schomberg pour vous avertir comme il s’avance vers vous avec une partie des troupes du Roi. Vous aurez aussi su comme M. le maréchal de La Force est dans le Bas-Languedoc afin d’agir de son côté avec celles qu’il commande. 

Le Roi fait état de partir d’ici dans huit jours pour s’en aller par le Limousin, droit à Toulouse, avec les forces qu’il a auprès de lui, outre la plus grande partie de l’armée qui est en Allemagne, à qui il a donné ordre de s’y rendre le plus promptement qu’il sera possible. Cependant je me promets que les maréchaux de La Force et de Schomberg feront tout ce qu’on peut attendre d’eux pour s’opposer aux desseins de Monsieur [le duc d’Orléans] et empêcher ses levées et ses progrès. Je ne doute point que vous et Messieurs du parlement ne contribuent en cette occasion tout ce qui dépendra de vous pour maintenir, et la ville où vous êtes, et toutes les autres à son exemple, en l’obéissance qu’elles doivent à Sa Majesté, comme vous avez eu soin de pourvoir à la conservation de Narbonne en faisant jeter dedans celui dont vous m’écrivez2

Continuer la lecture

  1. Voir le texte 918. []
  2. Le maréchal de Schomberg. []

Texte 1208, année 1633, 8 janvier, mémoire destiné à Richelieu

Mémoire destiné à Richelieu, Paris, 8 janvier 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 3-4. Original, non signé, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 63-66.

La vérification nécessaire pour les privilèges de la ville de R. a été faite ce matin avec éloge et tout d’une voix. Je ne manquerai d’aller remercier M. le premier président de la cour des Aides [René de Longueil, marquis de Maisons] et les autres ensuite, entre lesquels est M. le président de Maupeou et autres conseillers, si ce n’est que Monseigneur veuille envoyer un messager encore pour cela. Ils s’y sont tous merveilleusement bien gouvernés et le délai n’est arrivé que par le malheur que j’ai représenter à Monseigneur d’avoir mis les pièces en un sac qui devaient être en un autre sous étiquette cotée d’une autre façon. Si Monseigneur le trouve bon, je ferai imprimer ces lettres et arrêts intervenus de tous côtés, afin que tous les bourgeois puissent en avoir chacun copie pour animer à bâtir ceux qui aspirent à cette exemption tant désirée.

Bien que les dissensions arrivées entre les Comments1 et autres associés2 aux ouvrages des tapisseries des Gobelins ne soient terminées, néanmoins M. de Fourcy aime mieux que ses promesses y trempent avec celles de M. Jacquelin que de différer davantage à donner à Monseigneur le contentement de la posséder absolument. C’est pourquoi il prétend dans 24 heures me la mettre entre les mains. Il serait bon qu’il plût à Monseigneur à la première vue, lorsqu’il aura l’honneur de faire la révérence à Monseigneur, ce qu’il espère bientôt, lui témoigner lui savoir gré de son procédé.

Continuer la lecture

  1. En référence à Charles de Comans et à son frère, Alexandre de Comans. []
  2. Raphaël de La Planche, Henri de Fourcy, surintendant des bâtiments du Louvre, Jacquelin, intendant, évoqués juste après, et Jeanne de Gort de Royac, veuve de Sébastien Zamet, surintendant des bâtiments de Fontainebleau : voir Émile Victor Charles Boyer de Sainte-Suzanne, Les Tapisseries françaises,notes d’un curieux, Paris, librairie ancienne et moderne Antoine Rouveyre, 1879, p. 279. []

Texte 1207, année 1633, 8 janvier, le marquis de Sourdéac à Richelieu

Le marquis de Sourdéac à Richelieu, 8 janvier 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Manuscrit conservé au Ministère des Affaires étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 804, f° 15. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 63. 

Monseigneur,

Quand je n’aurais autre sujet de joie pour le recouvrement de votre santé que celui de voir toute la France s’en promettre de nouvelles conquêtes, j’avoue qu’elle doit être très grande, vu l’intérêt que ma naissance, mon inclination et mon devoir m’obligent de prendre à la gloire du Roi.

Mais je vous puis bien jurer, Monseigneur, qu’elle a été extrême dans l’espérance que j’ai d’être, par votre bonté, remis au nombre des bons Français et ne tenir que de la grâce de Sa Majesté, et de votre faveur, la vie et les biens que je remplirai en toutes occasions pour votre très humble service, avec autant d’affection et fidélité qu’il vous plaira me témoigner en me retirant, je ne dirai pas d’un parti, puisque je ne fus jamais de celui de la Reine mère et encore moins de celui de Monsieur, mais d’un pays où mon malheur m’a amené et où toutes sortes d’afflictions m’ont persécuté.

Continuer la lecture

Savary de Brèves (Côme, marquis de Maulévrier)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Côme (ou Cosme) Savary de Brèves († 1657), marquis de Maulévrier, est le fils de François Savary (1560-1628), seigneur puis comte de Brèves, seigneur puis marquis de Maulévrier, ambassadeur du roi de France à Constantinople, et d’Anne de Thou, dame de Chanteloup. Il est le frère de Camille Savary, comte de Brèves, abbé de Montmajour, au diocèse Arles, puis consul du roi de France à Alexandrie et pays d’Égypte (1639), et de Gaston Jean-Baptiste Savary de Brèves, abbé de Montmajour après Camille, abbé de Notre-Dame de Grestain, à l’ancien diocèse de Lisieux, puis abbé de de Corneville, au diocèse de Rouen.

Maître de la garde-robe de Monsieur, frère du Roi, vers 16171, il suit ce dernier en exil, en Lorraine, en 1629, et l’accompagne alors en visite chez le graveur Jacques Callot.

Continuer la lecture

  1. Eugène Griselle (éd.), Maisons de la Grande Mademoiselle et de Gaston d’Orléans, son père, Paris, éditions de documents d’Histoire, 1912, p. 2. []

Texte 1165, année 1632, 24 décembre, le maréchal de La Force à Richelieu

Le maréchal de La Force à Richelieu, Paris, 24 décembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 361. Original de la main d’un secrétaire, sauf la formule finale autographe et la signature, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 501-502.

Monseigneur,

La proximité que j’ai avec M. le comte de Bioule1 m’obligea plusieurs fois en Languedoc de vous parler en sa faveur, et que je savais aussi qu’entre les coupables, il n’y en avait point qui eussent moins failli. Vous me fîtes l’honneur toujours de me faire espérer qu’on n’y garderait point de rigueur, et que le temps adoucirait les choses. M. le vicomte de Panat2, qui m’avait souvent prié, depuis être ici, d’obtenir quelque lettre de M. le garde des sceaux pour faire arrêter les poursuites des commissaires, à quoi ayant mondit sieur le garde des sceaux apporté quelque difficulté, et que je ne devais pas craindre que l’on allât si vite en ces affaires, aujourd’hui M. de Saint-Jory, son neveu3, m’est venu représenter, Monseigneur, que les commissaires le poursuivant vivement, qu’il y a déjà eu de ses maisons rasées, et que M. le vicomte d’Arpajon publie que le Roi lui a donné la confiscation de tous ses biens, qu’il est résolu d’en jouir, ce que je ne pense pas qui se puisse avant la condamnation, et tiendrait à beaucoup de malheur qu’étant la faute de mondit sieur de Bioulle beaucoup moindre que de plusieurs auxquels le Roi a pardonné, et que j’ai été des premiers qui ai parlé à Sa Majesté, et m’étant si proche que je ne puisse quelque chose en sa faveur, mondit sieur de Saint-Jory m’a prié de vous en écrire, et ne vous tairai point, Monseigneur, que j’aurai un sensible déplaisir que je n’eusse moyen de le pouvoir faire ressentir de mon intercession. Je recours à vous, Monseigneur, espérant tout de votre bonté, puis que vous me faites l’honneur de m’avouer, Monseigneur, pour votre très humble et très obéissant serviteur, 

Caumont La Force

Paris, ce 24° décembre 1632

  1. Le grand-père du comte de Bioule, Antoine de Lévis de Cardaillac, seigneur de Bioule, avait épousé Claude de Caumont, tante du maréchal de La Force. []
  2. En référence à Louis de Brunet, parent, par sa mère, de M. de Saint-Jory (dont l’évocation suit), plutôt qu’en référence à son beau-père, David de Castelpers, titré, selon Gédéon Tallemant des Réaux,  « baron de Panat », Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, tome 1, p. 177-178. []
  3. M. de Saint-Jory est le neveu du comte de Bioule. []

Brunet (Louis de, vicomte d’Ambialet, vicomte de Panat)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Louis de Brunet (1605-1649), chevalier, vicomte d’Ambialet, vicomte de Panat, appartient à une ancienne famille du Rouergue. Il est le fils de Jean-Jacques de Brunet, vicomte d’Ambialet, et de Marguerite Catherine du Faur.

Il a épousé, en 1631, une parente, Anne de Castelpers (1615-1661), vicomtesse de Panat, Peyrebrune, etc., fille d’Anne (ou Jeanne) de Corneillan (ou de Verne-Cornilhan) et de David de Castelpers († vers 1661), qui a abjuré le protestantisme, titré baron de Panat selon Tallemant des Réaux et les généalogies des familles nobles du Rouergue1, ou vicomte de Panat et de Peyrebrune, baron de Castelpers,.

Antoine Adam évoque par ailleurs le frère de David de Castelpers, Jean de Castelpers, vicomte de Panat, gouverneur de Saint-Affrique, ami du poète Théophile de Viau et connaissance de Giulio Cesare Vanini (1585-1619), dit Pomponio Usciglio, ou Lucilio, Lucio2. David de Castelpers a un autre frère, Antoine de Castelpers, assassiné en juillet 1616.

Par son père, Anne de Castelpers est la petite-fille de Jean de Castelpers († 1590), baron de Panat, vicomte de Peyrebrune, Coupiac etc., protestant, et d’Anne de Lévis. Anne de Castelpers, vicomtesse de Panat, est aussi, par sa grand-mère paternelle, la petite-nièce de Jeanne de Lévis, comtesse de Caylus, épouse de Jean-Claude de Pestels, seigneur de Fontanges.

Louis de Brunet hérite des seigneuries de Panat, de Castelpers et de Lévis à condition d’en porter le nom.

Continuer la lecture

  1. Gédéon Tallemant des Réaux a évoqué David de Castelpers, « baron de Panat », dans l’une de ses Historiettes. Voir Antoine Adam (éd.), Tallemant des Réaux : Historiettes, Paris, Gallimard, 1960, 2 volumes, coll. Bibliothèque de la Pléiade, tome 1, p. 177-178 et p. 863-865. []
  2. « Lucile » dans la correspondance de Richelieu publiée par Denis-Louis-Martial Avenel, Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, Paris, Imprimerie Nationale, 1853-1877, en 8 volumes, Collection des documents inédits de l’histoire de France, tome V, p. 333. Voir aussi Didier Foucault, Un philosophe libertin dans l’Europe Moderne : Giulio Cesare Vanini (1585-1619), Paris, Honoré Champion, 2003, p. 427 []

Faur (Jean-François du, seigneur de Saint-Jory)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean-François du Faur († 16 juillet 1645), seigneur de Saint-Jory (ou Saint-Jorry), est le fils de Jacques du Faur († 1616), seigneur de Saint-Jory, conseiller au parlement de Toulouse, mainteneur puis chancelier des Jeux floraux1, et de Claude de Lévis de Cardaillac de Bioule.

Il est le neveu de Louis de Lévis de Cardaillac, comte de Bioule et marquis de Cardaillac.

Il sollicite, avec son parent, Louis de Brunet, vicomte de Panat, par l’intermédiaire du maréchal de La Force, la clémence de Richelieu à l’endroit du comte de Bioule, compromis dans la prise d’armes du duc d’Orléans et du duc de Montmorency en Languedoc2.

Continuer la lecture

  1. Isabelle Luciani, « Les Jeux floraux de Toulouse au XVIIe siècle : pratiques poétiques, identité urbaine, intégration monarchique », Annales du Midi : revue archéologique, historique et philologique de la France méridionale, tome 114, n° 238, 2002, p. 201-223, article disponible en ligne, consulté le 10/09/2025, voir p. 211. []
  2. Le maréchal de La Force à Richelieu, Paris, 24 décembre 1632, translation publiée en ligne, texte 1165. []

Forbin (Gaspard de, seigneur de La Barben)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Gaspard de Forbin (1562-1634), seigneur de La Barben, Éguilles, Goy, est le fils de Palamède de Forbin, seigneur de La Barben, et de Louise de Garde de Vins.

Chevalier de Malte (1584), syndic de la noblesse de Provence entre 1607 et 1611, Gaspard de La Barben est un fidèle du Roi. Premier consul d’Aix-en-Provence, il devient gouverneur d’Antibes au mois d’avril 1630. Il voit son château de La Barben en partie incendié lors de la révolte des Provençaux contre l’édit portant installation des élus. En réparation Louis XIII contraint la municipalité d’Aix à lui verser la somme de 1 500 000 livres.

En 1634, Gaspard de Forbin de La Barben, malgré son âge avancé, devient viguier de Marseille.

Continuer la lecture