Archives par étiquette : sécurité

Texte 1206, année 1626, 20 mai, brevet de Louis XIII en faveur de Richelieu

Brevet délivré par Louis XIII en faveur de Richelieu, Fontainebleau, 20 mai 1626.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Collection particulière, aimable communication de M. Bertrand Thierry des Épesses. Original sur vélin moucheté, encre palie.

Le document fait écho au témoignage laissé par un exempt des gardes de Louis XIII, Pierre de Bordeaux, seigneur de La Sablonnière, dont les Mémoires viennent d’être publiés1. Le Roi accorde à Richelieu, qui a pris la responsabilité directe des Affaires étrangères au mois de mars précédent, la protection d’un contingent de douze gardes du corps. Il en prévoit la rétribution sur les fonds alloués à la Maison de Marie de Médicis, auquel Richelieu appartient, comme chef de son Conseil. La concession faite à Richelieu est tout-à-fait exceptionnelle puisqu’en dehors du Roi lui-même, seuls, le duc d’Orléans, la Reine et la Reine mère disposaient de gardes du corps au Louvre rétribués par le souverain.

Aujourd’hui 20 mai mille six cent vingt-six, le Roi étant à Fontainebleau, ayant reconnu par expérience durant les plus épineuses et difficiles affaires qui aient été de longtemps en ce royaume, tant dedans que dehors icelui, avec combien de soin, du prudence et de travail Monsieur le cardinal de Richelieu en a supporté le principal et plus pesant fardeau, sans avoir en autre chose devant les yeux que le seul bien de son service et l’avantage de son État, auquel il s’est attaché en telle sorte qu’il a mis en arrière toutes les considérations qui l’eussent pu démouvoir2 de la constante et générale fidélité qu’il a témoignée en toutes ses actions, même l’appréhension des dangers dont il a souvent été menacé pour n’avoir pu plaire à tout le monde en s’acquittant dignement comme il a fait d’une si pénible et importante charge,

Continuer la lecture

  1. Bertrand Thierry des Épesses (éd.), Diaire du sieur de La Sablonnière, Pierre de Bordeaux (1622-1638), Emberménil, Jérôme Bo Bentzinger Éditeur, novembre 2025 (ISBN 1er trimestre 2026). []
  2. I. e. détourner. []

Texte 1133, année 1632, 25 octobre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 25 octobre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 200. Original de la main d’un secrétaire, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 466-467.

Monseigneur,

Vous aurez, à cette heure, à ce que je crois, appris par Bonnefoy l’attentat qu’on a voulu commettre en la personne de Mme de Combalet, votre nièce, lequel à cette heure, le bruit en ayant couru par Paris, est trouvé si étrange de tout le monde, et si indigne de la personne qui l’a prémédité, qu’il ne se peut davantage. Aussi cela ne se pouvait imaginer, et Dieu n’a pas voulu qu’un tel acte se commisse. 

Continuer la lecture

Texte 1132, année 1632, 23 octobre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 23 octobre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 199. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 466.

Monseigneur,

Ce porteur1 vous est dépêché exprès pour vous donner avis d’une chose, laquelle vous apportera grand étonnement ayant fait cet effet-là à nous, qui en avons été avertis les premiers, comme une action très méchante et indigne de la personne qui l’a voulu faire exécuter, l’affaire concernant Mmede Combalet, votre nièce, laquelle Dieu a garantie de ce mal-là. Et je me trouve très heureux d’y avoir contribué du mien ce qui m’a été possible et d’avoir pris une quantité de ces personnes-là qui devaient exécuter le dessein, duquel ce porteur vous dira toutes les particularités, qui y a fort fidèlement travaillé sous ma conduite. Et je vous puis dire, Monseigneur, que jamais je n’ai fait chose de si bon cœur, car outre l’affection que j’ai à votre service, et l’honneur que je porte à Mme votre nièce, l’acte me semble si inhumain qu’il n’y a point d’homme de bien au monde qu’il n’y doive travailler contre. Et pour moi je dis que c’est encore un témoignage de la bonté de Dieu d’avoir donné lumière de cette affaire-là. Je crois que le sieur des Roches vous en a écrit quelques particularités, mais pour moi je les laisserai dire à ce porteur, qui en sait autant que personne, et prie Dieu qui vous ramène en bonne santé, en qualité de celui qui est, Monseigneur, votre très humble et très obéissant serviteur, 

Testu

De Paris, ce XXIII° octobre 1632

  1. Il s’agit du sieur Bonnefoy, voir la lettre que Louis Testu adresse à Richelieu, de Paris, le 25 octobre 1635, translation à venir en ligne, texte 1133. []

Texte 1067, année 1632, 10 septembre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 10 septembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 37. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 430.

Monseigneur,

Je vous ai écrit par ma dernière ce que j’avais fait sur le sujet du discours du père Dolé tenu à Mme de Combalet, et combien que je crois que le premier discours ne vous ait guère tenu en l’esprit par le jugement que vous y aurais pu faire. J’ai pensé, néanmoins, que j’étais encore obligé à vous mander ce que j’ai pu apprendre encore depuis, par Bonnefoy, qui a vérifié le tout, et qu’il m’a dit que la chose, je veux la chose encore inventée par Oger, vous en ordonnerai ce qu’il vous plaira là-dessus, Monseigneur. 

Continuer la lecture

Texte 1052, année 1632, 5 septembre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 5 septembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 11. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 423-424.

Monseigneur,

Je commencerai cette lettre pour vous dire que le père Dolé et son suffragant Oger, voyant que le sieur des Roches n’était point en cette ville, et connaissant que je savais toutes leurs pratiques et menées, ils se sont adressés à Mme de Combalet, à laquelle ils ont fait dire tous les anciens avis qu’ils ont déjà donnés comme nouveaux, et en ont ajouté un qu’elle m’a fait l’honneur de me dire, qui serait très important s’il était véritable, qui est qu’il lui *** six soldats dans vos gardes, pensionnaires de Monsieur [le duc d’Orléans], qui doivent attenter sur votre personne. Mais ils n’en nomment pas un, et en désignent seulement un petit blond assez grossier. Je lui ai dit qu’il fallait qu’elle les pressât, et qu’elle les fit davantage expliquer, à quoi je travaillerai de mon côté, quoique je crois la chose inventée. Mais elle est de telle importance qu’il me semble, Monseigneur, que si ledit Oger, qui est celui qui l’a dit, en demeure dans cet avis si vague, et qu’il n’en dit pas davantage, qu’il serait à propos de l’arrêter, car, tout ainsi qu’il mériterait très grande récompense, si la chose était vraie, il me semble que, ne l’éclaircissant pas et donnant de la peine et nul moyen pour en savoir la vérité, qu’il faut tâcher de l’apprendre par toute sorte de moyens, j’attendrai sur ce vos commandements. Madite dame de Combalet m’a dit qu’elle vous en écrirait aussi, mais qu’elle me chargeait de la faire.

Continuer la lecture

Testu (Louis, seigneur de Villers-Adam et de Frouville)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Louis Testu (1575-1636), seigneur de Villers-Adam [Villers-en-Vexin] et de Frouville, est le fils unique de Laurent Testu, († 1er octobre 1610) chevalier du guet de la ville de Paris en 1568 (sur résignation de François Salvert), gouverneur de la Bastille en 1576, qui, durant la Ligue, se rend prématurément au duc de Guise au terme de la journée des Barricades (11 mai 1588), puis commissaire général des vivres et munitions des armées d’Henri IV en 1594, et de Guillemette Colin1.

Laurent Testu obtient la survivance de sa charge de chevalier du guet en faveur de son fils Louis en septembre 1594. Henri IV, en 1603, puis Louis XIII en 1616, en confirment la jouissance en faveur de Louis Testu.

Capitaine, Louis Testu est pourvu de l’office de conseiller au conseil d’État dès 1613 et de l’une des quatre charges de maître d’hôtel du Roi. Comme son père, il se voit confier de délicates missions de police ou de sécurité intérieure.

Continuer la lecture

  1. Guillemette Colin est le fille d’un avocat à Avignon, Julien Colin. []