Archives par étiquette : Trois-Évêchés

Texte 1322, année 1633, 10 mars, Monsieur du Boulay à Richelieu

Nicolas Brulart, seigneur du Boulay, à Richelieu, et mémoire joint, Toul, 10 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 18-19. Lettre originale autographe, et mémoire joint, de la main d’un secrétaire. Texte original publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 132-134.

Monseigneur,

Du depuis l’avis que je vous ai donné comme le sieur de Clerbourg avait été fort blessé à Voy, qui est un bourg de ce gouvernement, et distant d’ici de trois lieues1, je trouve à propos, sur quelques avis qui me furent donnés, de faire un voyage à Nancy, feignant d’y avoir quelques affaires particulières, où étant, j’ai appris qu’il y avait un commissaire pour le roi d’Espagne qui demandait passage à Monsieur de Lorraine pour quelque troupes d’infanterie qui viennent du côté de Bourgogne pour le Pays-Bas, et passent proche de Remiremont, où l’on m’a assuré que Montecucolli est toujours, comme aussi j’ai su qu’Alfeston, qui est celui qui blessa ledit de Clerbourg, avait pris la poste audit Nancy deux jours après avoir fait cette action, et était allé le chemin de Bruxelles, chargé de quantité de dépêche, tant de Monsieur de Lorraine, que d’autres particuliers qui sont à Monsieur [le duc d’Orléans] et tous les mêmes que je vous ai mandés ci-devant, tous lesquels ne manque pas de témoigner leur mauvaise volonté, parlant insolemment contre Sa Majesté et contre les principaux ministres de son État au su de Monsieur de Lorraine, qui le souffre impunément. C’est de quoi, Monseigneur, je vous ai voulu donner avis comme de chose préjudiciable au Roi, à son État et à vous, qui avez en main la direction de cette monarchie et de qui tous les bons François ont intérêt à la conservation de votre personne.

Continuer la lecture

  1. Pourrait-il s’agir de Void-Vacon ? Le village se trouve à 26 km de Toul, soit plus de six lieues. []

Clerbourg (Monsieur de)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Monsieur de Clerbourg est un proche de Nicolas Brulart de Genlis, seigneur du Boulay, lieutenant du roi à Toul au début des années 1630. Au début de l’année 1633, alors qu’il enquête sur les menées de François d’Alpheston, qui achemine à Bruxelles des dépêches du duc de Lorraine et de proches du duc d’Orléans, il est blessé par le porteur des courriers à Void-Vacon1.

Il succombe aux coups reçus de François d’Alpheston accusé de son assassinat2

Un différend territorial opposant, Monsieur du Boulay, au nom de son épouse, Madeleine Cerisiers (qui était veuve de Pierre Brulart, seigneur de Vaux), au duc Charles IV de Lorraine, pourrait, en partie, également expliquer l’élimination du sieur de Clerbourg.

Texte 1322,

  1. Voir le texte 1322. []
  2. Voir le courrier que M. du Boulay adresse à Léon Bouthillier, de Toul, le 22 janvier 1634, conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 14, f°112-113, publié dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, t. 1, p. 208-209. []

Hamel (Jean, du, dit “Monsieur de Saint-Rémy”)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean du Hamel, dit « Monsieur de Saint-Rémy », est le fils de Jean du Hamel, seigneur de Bourseville, de Rancières (en Barrois), de Bazincourt, etc., et de Jacqueline de Joisel, elle-même fille de Pierre de Joisel, seigneur de Saint-Rémy-en-Bouzemont. Il est le frère puîné de Jacques II du Hamel (1581-1650), titré chevalier, seigneur de Saint-Rémy-en-Bouzemont, d’Isson, etc., qui assure le commandement militaire de Saint-Dizier après le dessaisissement de M. de Besme de ses responsabilités de gouverneur de cette ville et de son château.

Jean du Hamel exerce également un commandement en la même place, sous l’autorité de son frère, en 16331, et au moins jusqu’en 1642.

Il décède sans descendance.

Voir M. de Saint-Pons et M. Lainé, Généalogie de la maison du Hamel, Paris, impr. de Béthune, Belin, Plon, 1834, p. 24-26.

Texte 1322,

  1. Voir le courrier et le mémoire que Nicolas Brulart, seigneur du Boulay, adresse à Richelieu, de Toul, le 10 mars 1633, translation publiée en ligne, texte 1322. []

Fillotte (Nicolas)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Nicolas Fillotte (ou Michel Nicolas Fillotte, Fillote) détient d’abord la charge de greffier au parlement de Dijon et prend part, à ce titre, au procès du maréchal de Marillac1.

Au début de l’année 1634, il achemine, sans doute jusqu’à Bruxelles, le cheval de Marie de Médicis en possession de François d’Alpheston, alors que l’instruction du procès de ce dernier s’est déroulée l’année précédente2

Continuer la lecture

  1. Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 131, translation publiée en ligne, texte 1321. []
  2. Richelieu à Antoine de Bretagne, Paris, 29 janvier 1634, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Le trésor pillé du Roi : correspondance du cardinal de Richelieu, année 1634, Paris, éditions L’Harmattan, 2013, 2 volumes, tome 1, p. 237-238. []

Texte 1311, année 1633, 3-4 mars, procès-verbal de l’interrogatoire de Gabriel Lavenard mené par Michel Charpentier

Procès-verbal de l’interrogatoire de Gabriel Lavenard mené par Michel Charpentier, 3-4 mars 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 807, f° 74-81. Copie dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 120-124.

Au cours des années 1620-1630, les juristes et érudits au service de Louis XIII et de Richelieu essaient d’établir la légitimité du droit de nomination aux bénéfices ecclésiastiques que le Roi s’est arrogé dans le Barrois. Sous cet angle, sont engagées de vives discussions autour des concordats et des droits régaliens dont bénéficient les titulaires de grandes charges ecclésiastiques. Théodore Godefroy commence à réunir une série de documents : Mémoires concernant le duché de Bar, le marquisat du Pont-à-Mousson et la manière dont on a pourvu aux abbayes du Barrois ((Le recueil est aujourd’hui conservé à la Bibliothèque nationale de France, coll. Cinq-cents de Colbert, vol. 439, f° 202 et suivants. Le volume est composé par Théodore Godefroy entre 1627 et 1635 et comprend 512 folios.)). « Pour la Lorraine, les bénéfices sont a parte regni et mor [sic] de regno ; le pays est d’obédience et hors du royaume. Le Roi n’a pas d’indult particulier pour cet effet […]. Hommage et ressort sont les seuls devoirs du duc… les droits de régale ont été spécifiés dans les concordats ; n’étant point fait mention du droit de nomination, il s’ensuit que le Roi se l’est réservé (il est d’ailleurs inaliénable) »1. Louis XIII bénéficierait donc de l’absence de textes ou d’accords, et aurait acquis le droit de nomination par l’usage. La Lorraine, en conséquence, a été assimilée à un pays d’obédience. En vertu des prérogatives françaises, Michel Charpentier, président royal à Metz, pourvu d’une charge de président à mortier au parlement érigé en la même ville en 1633, instruit ici, dans le cadre de sa charge de président royal et avant l’entrée en fonction effective de la nouvelle cour de justice, le procès d’un religieux de l’abbaye d’Écurey (au diocèse de Toul, aujourd’hui commune de Montiers-sur-Saulx), Gabriel Lavenard, qui aurait proféré des menaces de mort  à l’encontre de Richelieu. Gabriel Lavenard est emprisonné à Marsal. Michel Charpentier écrit également à Léon Bouthillier, le 9 mars, à ce propos2.

Continuation des confrontations commencées le huitième février mille six cent trente-trois par nous, Michel Charpentier, conseiller du Roi en ses conseils d’État et privé, et président de la justice de Metz, Toul et Verdun, des témoins par nous ouïs ès informations du septième dudit mois de février et autres jours en suivant, en exécution de l’arrêt du conseil privé du Roi, et commission sur icelui à nous adressée, du onzième décembre dernier, à la requête de Nicolas Desmichel, sieur de Beauregard, dénonciateur, à l’encontre de Gabriel Lavenard, religieux profès de l’abbaye d’Écurey, accusé et prisonnier. Du jeudi troisième jour de mars mille six cent trente-trois, quatre heures de relevée, en la chambre des prisons de la ville de Marsal, par nous président susdit.

Continuer la lecture

  1. Aphonse Schmitt, Le Barrois mouvant au XVIIsiècle (1624-1697), Bar-le-Duc, 1929, numéro spécial des Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du musée de géographie, tome 47 (Vesérie, tome VIII), 1928-1929, p. 61-62. []
  2. Le courrier est conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 21-22. []

Lavenard (Gabriel)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Gabriel Lavenard est un religieux de l’abbaye cistercienne d’Écurey, entre Morley et Montiers-sur-Saulx, au diocèse de Toul, qu’il intègre vers 1618.

Au tout début des années 1620, il quitte l’établissement pour s’enrôler au régiment de Jean de Nettancourt-Vaubecourt, au sein duquel il porte les armes pendant deux ans. Il retourne cependant à l’état ecclésiastique et regagne l’abbaye d’Écurey.

Fin 1632 ou début 1633, il est dénoncé par Nicolas Desmichel, seigneur de Beauregard, gruyer des bois de l’établissement religieux, pour avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de Richelieu. Arrêté, il est emprisonné à Marsal. On trouve un extrait du procès-verbal de l’instruction menée à son encontre, en février-mars 1633, par Michel Charpentier, président à mortier au parlement de Metz, dans la correspondance et les papiers d’État de Richelieu1.  Convaincu d’apostasie, de violences, et de menaces de mort visant le cardinal-ministre, dégradé par Martin Meurisse, il est condamné à mort et exécuté le 22 mars 1633, en la capitale évêchoise.

Continuer la lecture

  1. Translation publiée en ligne, texte 1311. []

Barrin (Jacques III, vicomte puis marquis de La Galissonnières)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jacques III Barrin (v. 1605-1683), vicomte puis marquis de La Galissonnière1, est le fils de Jacques II Barrin, seigneur de La Galissonnière, et de Vincente Ruellan.

Il est le frère de Marie Barrin de La Galissonnière († 1652), qui épouse, en 1631, Jean de La Barre, trésorier de France à Bourges, puis, devenue veuve, en 1650, Isaac Arnauld de Corbeville.

En 1633, Jacques II Barrin de La Galissonnière obtient pour son fils une charge de conseiller au parlement de Metz.

Continuer la lecture

  1. Auj. commune de Saint-Jean-de-Béré, département de Loire-Atlantique, non loin de Châteaubriand dont la baronnie passe au prince de Condé après l’exécution du duc de Montmorency en 1632. []

Texte 1262, année 1633, 23 février, Martin Meurisse à Richelieu

Martin Meurisse à Richelieu, Metz, 23 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Correspondance Politique Lorraine, vol. 13, f° 16. Original autographe dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 102-104.

Monsieur,

J’ai reçu une grande mortification depuis deux jours sur le sujet de mon Histoire. C’est qu’ayant recouvré la fondation de Gorze en dépits des Lorrains, et l’ayant fait imprimer à l’avantage de la Couronne, et ayant déploré dans mes écrits le dommage que la France recevait par les ruines de cette belle abbaye, où l’on voyait partout les fleurs de là dépeintes, de plus, ayant écrit que les évêques de Metz avaient obtenu la souveraineté de la ville des empereurs de la maison de France et non pas des Allemands, et tout plein d’autres choses qui concernent les intérêts de Sa Majesté, les Lorrains ont été assez puissants en cette ville pour arrêter le cours de mon impression, ont pris mes feuilles et les ont envoyées au duc de Lorraine, et n’ont point eu d’autres raisons pour appuyer cette violence, sinon que l’imprimeur est à eux et aux gages de la ville, et qu’ils craignent qu’en élevant par trop ici la puissance du Roi, je n’apporte quelque préjudice à leurs privilèges. Ceux qui devraient agir en ces occasions pour le Roi ne se sont pas fort émus de cette insolence. Il n’y a que le clergé de Metz fort affectionné à la gloire de Dieu et au service du Roi qui s’en remue. S’il vous plaisait m’honorer d’un mot de votre avis sur cette fâcheuse rencontre, vous obligeriez bien fort, Monsieur, votre très humble et obéissant serviteur,

Meurisse, évêque de Madaure

À Metz, le 23. de février 1633

Texte 1259, année 1633, 18 février, Raymond Lamolière à Richelieu

Raymond Lamolière à Richelieu, Toul, 18 février 1633.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 809, f° 14-15. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), Richelieu à la conquête de la LorraineCorrespondance : 1633, Paris, éditions L’Harmattan, 2010, p. 98-100.

Monseigneur,

Si par une mienne déposition par bienséance faite à Notre Saint Père, Votre Éminence a vu les indignités, pour ne dire autre chose, que j’ai souffertes pour avoir (sous le sein et sceau du Roi, sous cette juste et légitime autorité) pensé servir à ma patrie dans le particulier de mon ordre, et avec la susdite déposition, j’avais joint une minute de bref à obtenir pour la réforme universelle de notre ordre à faire dans le royaume, avec paix, charité et justice, Monseigneur, les persécutions ne sont pas si affreuses qu’elles ont été. Toutefois, elles ne sont pas finies. Monsieur de Scythie (par la faveur duquel j’ai l’honneur d’écrire la présente), Monsieur de Feuquières particulièrement, Monsieur le président de Metz, et autres, en pourraient bien dire quelque chose. Mais je laisse de bon cœur au pied de la croix mes ressentiments particuliers, quoique très justes. Mon repos est dans le bien public. 

Continuer la lecture

Aspremont (Louise d’)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Louise d’Aspremont (Apremont-aux-Merlettes), dame de Marchéville (au bailliage de Saint-Mihiel) par son second mariage, dite « Madame la Baillive » dans la correspondance de saint Pierre Fourier, est la fille de Gérard d’Aspremont, seigneur de Marchéville, bailli de Verdun, et de Guillemette du Châtelet1. Elle est la sœur de Judith d’Aspremont († 1606), chanoinesse de Poussay, qui permet le développement de l’association Notre-Dame, fondée par le curé de Mattaincourt avec Alix Le Clerc, en congrégation ; et d’Esther d’Aspremont, qui a épousé Jean des Porcellets de Maillane, sénéchal du Barrois. Par cette dernière, elle est aussi la tante de Jean des Porcellets de Maillane, évêque réformateur de Toul de 1607 à 1624.

Continuer la lecture

  1. Hélène Derréal et Madeleine Cord’Homme (éd.), Saint Pierre Fourier : correspondance (1598-1640), Nancy, Presses Universitaires de Nancy, 1986-1991, 5 volumes, tome I, p. 2 note et tome V, p. 155. []