Archives par étiquette : violence

La Rodde (Jean de, baron de Saint-Haon)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Jean de La Rodde, seigneur de Séneujols, de Rochefort, du Bouchet-Saint-Nicolas, et par son mariage baron de Saint-Haon, est le fils de Pierre de La Rodde († 1603, après avoir testé le 24 mars 1599), dit « le cadet de Séneujols », chevalier, seigneur de Châteauneuf et du Bouchet-Saint-Nicolas, capitaine d’une compagnie de chevau-légers, commandant pour le Roi à Solignac, et de Jeanne Arnaud.

Jean de La Rodde a épousé, en 1620, Isabeau de Saint-Haon, unique héritière de la baronnie de Saint-Haon, fille de Claude de Saint-Haon et d’Antoinette de Gaultier. Selon Gabrielle Denand1, Isabeau de Saint-Haon partage par la suite, à une date à préciser, la seigneurie de Saint-Haon avec son beau-frère, André Surrel de Moncham, qui a épousé Marguerite de La Rodde, sœur de son mari.

Au cours de l’été 1632, Jean de La Rodde est accusé d’avoir fait assassiner François Sardon, père de Claude Sardon, procureur fiscal de l’abbaye de La Chaise-Dieu, dont l’abbé commendataire est Richelieu2.

Continuer la lecture

  1. Voir référence bibliographique ci-dessous. []
  2. Danielle Denand renvoie aux archives de l’Hôtel-Dieu du Puy, cote 1 H 108. []

Texte 1138, année 1632, 11 novembre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 11 novembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 251. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 471.

Monseigneur,

Le sieur de Tournabon1 est ici de retour de Bruxelles, lequel a rapporté tous les discours qui s’y sont passés sur le sujet de la prise de ces gens qui ont voulu enlever Mme votre nièce, et particulièrement, ceux qui a tenu ce diable de Chantelouve, que je nommerai ainsi plutôt que « père », dont la prise de son neveu les touche plus que tout, et particulièrement la Reine, car ledit Chantelou dit qu’il ne s’en soucie pas dans faire une victime pour elle, et ont créance que c’est Besançon qui a découvert l’affaire, ce qui leur a donné sujet de renvoyer ici ledit Tournabon ((Les passages soulignés dans le texte le sont sur le manuscrit.)), dont le sieur des Roches s’est chargé de vous en écrire tout le particulier.

Continuer la lecture

  1. Voir le texte 1133. []

Texte 1136, année 1632, 2 novembre, Louis de Meaux à Richelieu

Louis de Meaux à Richelieu, Assis-sur-Serre, 2 novembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 805, fos 124-126. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 469-470.

Monseigneur,

J’ai reçu une lettre de M. le commandeur de Valençay pour donner à M. le commandeur de La Porte. Celui qui me l’a rendue m’a dit qu’elle a été écrite devant la Reine mère par Le Sec, et que lui l’a seulement copiée ((Les passages soulignés du texte le sont sur l’original manuscrit.)), qu’il s’est offert de l’écrire, afin d’avoir lieu de me faire savoir de ses nouvelles et de me mander comme plusieurs personnes lui ont parlé de votre part, Monseigneur, et depuis peu M. de Stissac [sic, Estissac], avant que partir de Bruxelles, lui dit :

Commandeur, veux-tu être cardinalisque ?

Et le regarda assez de temps sans répondre, puis lui dit : Vous êtes donc cardinal ?

Continuer la lecture

Texte 1133, année 1632, 25 octobre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 25 octobre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 200. Original de la main d’un secrétaire, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 466-467.

Monseigneur,

Vous aurez, à cette heure, à ce que je crois, appris par Bonnefoy l’attentat qu’on a voulu commettre en la personne de Mme de Combalet, votre nièce, lequel à cette heure, le bruit en ayant couru par Paris, est trouvé si étrange de tout le monde, et si indigne de la personne qui l’a prémédité, qu’il ne se peut davantage. Aussi cela ne se pouvait imaginer, et Dieu n’a pas voulu qu’un tel acte se commisse. 

Continuer la lecture

Texte 1132, année 1632, 23 octobre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 23 octobre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 199. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 466.

Monseigneur,

Ce porteur1 vous est dépêché exprès pour vous donner avis d’une chose, laquelle vous apportera grand étonnement ayant fait cet effet-là à nous, qui en avons été avertis les premiers, comme une action très méchante et indigne de la personne qui l’a voulu faire exécuter, l’affaire concernant Mmede Combalet, votre nièce, laquelle Dieu a garantie de ce mal-là. Et je me trouve très heureux d’y avoir contribué du mien ce qui m’a été possible et d’avoir pris une quantité de ces personnes-là qui devaient exécuter le dessein, duquel ce porteur vous dira toutes les particularités, qui y a fort fidèlement travaillé sous ma conduite. Et je vous puis dire, Monseigneur, que jamais je n’ai fait chose de si bon cœur, car outre l’affection que j’ai à votre service, et l’honneur que je porte à Mme votre nièce, l’acte me semble si inhumain qu’il n’y a point d’homme de bien au monde qu’il n’y doive travailler contre. Et pour moi je dis que c’est encore un témoignage de la bonté de Dieu d’avoir donné lumière de cette affaire-là. Je crois que le sieur des Roches vous en a écrit quelques particularités, mais pour moi je les laisserai dire à ce porteur, qui en sait autant que personne, et prie Dieu qui vous ramène en bonne santé, en qualité de celui qui est, Monseigneur, votre très humble et très obéissant serviteur, 

Testu

De Paris, ce XXIII° octobre 1632

  1. Il s’agit du sieur Bonnefoy, voir la lettre que Louis Testu adresse à Richelieu, de Paris, le 25 octobre 1635, translation à venir en ligne, texte 1133. []

Texte 1071, année 1634, 11 février, Jean Blanchard à Richelieu ou au comte de Chavigny

Jean Blanchard à Richelieu ou au comte de Chavigny, Alger, 11 février 1634.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatique, centre de Nantes (CADN), coll. Correspondance Alger, vol. 1, fol. 63-64. Original sans suscription. Pour le classement : « 11 février 1634, Barbarie ». Le document a probablement été soustrait des papiers d’État de Richelieu, conservés dans leur immense majorité aux archives diplomatiques de La Courneuve, pour constituer le fondement de la collection relative au consulat de France à Alger. 

Le volume manuscrit contenant le document, microfilmé sous la cote 22PO/A/1, puis numérisé, est disponible en ligne, consulté le 30 mai 2025. L’inventaire de la collection indique que le destinataire de la lettre est Richelieu1. Il pourrait cependant s’agir du comte de Chavigny

Monseigneur,

Plaise à Votre Altesse donner audience à cette missive, laquelle n’est pour autre que pour vous supplier très humblement et tenir averti d’une autre [lettre que je] vous ai écrite sous le pli de Monseigneur d’Alincourt, où, en icelle, l’y avait autre jointe pour Sa Majesté, que, je crois, seront venues à vos mains et appris la teneur d’icelle, laquelle n’était que pour vous supplier très humblement faciliter la relation des Turcs qui sont détenus aux galères de Sadite Majesté, à celles fins que par iceux soient relassés [sic] cinq cents Français qui sont ici en dépôt, lesquels s’obligeront aller servir Sa Majesté en Canada pour, l’espace de quatre années, dresser habitations, défricher les terres, faire moulins et toute autre chose qui sera nécessaire, comme encore pourront faire ceux qui pourraient être rachetés par le Rédemption, n’ayant moyen de payer son rachat, où la plus grande partie d’iceux sont gens jeunes, lesquels se pourraient marier sur ledit pays et faire alliance avec lesdits sauvages et rendre la traite meilleure et plus assurée. Pour moi en mon particulier, je m’offre d’y aller, encore que je suis ici en qualité de consul, étant assuré que [je] n’y épargnerai.

Continuer la lecture

  1. Pascal Even, Papiers du consulat de France à Alger : inventaire analytique des volumes de correspondance du consulat de France à Alger (1585-1798), 22PO/A, sans lieu, Ministère des Affaires Étrangères / centre des archives diplomatiques de Nantes, 1988, p. 17. []

Texte 1070, année 1632, 3 novembre, les esclaves français d’Alger à Richelieu

Les esclaves français d’Alger à Richelieu, 3 novembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatique, centre de Nantes (CADN), coll. Correspondance Alger, vol. 1, fol. 61-62. Original. Suscription au fol. 62 verso : « à Monseigneur, Monseigneur le cardinal de Richelieu, grand amiral de France, à Paris ». Pour le classement : « lettre des esclaves d’Alger, 3 novembre 1632 ».Le document a probablement été soustrait des papiers d’État de Richelieu, conservés dans leur immense majorité aux archives diplomatiques de La Courneuve, pour constituer le fondement de la collection relative au consulat de France à Alger. 

Le volume manuscrit contenant le document, microfilmé sous la cote 22PO/A/1, puis numérisé, est disponible en ligne, consulté le 30 mai 2025.Voir aussi Pascal Even, Papiers du consulat de France à Alger : inventaire analytique des volumes de correspondance du consulat de France à Alger (1585-1798), 22PO/A, sans lieu, Ministère des Affaires Étrangères / centre des archives diplomatiques de Nantes, 1988.

Monseigneur,

Les misères et les calamités continuelles que nous endurons parmi les infidèles où nous sommes détenus nous ont fait prendre la hardiesse de vous adresser ses lignes, étant certains et assurés que Votre Grandeur ne nous déniera son assistance (comme ayant de tout temps été le support des affligés). Qu’il vous plaise donc, Monseigneur, donner audience à ce peu de mal couchées paroles et pardonner à la faiblesse de notre capacité et pour vous les faire entendre. C’est que nous sommes en ce lieu jusqu’au nombre de quatre cents Français qui n’avons point été vendus et sommes seulement en otage pour les Turcs et maures qui sont à présent retenus à Marseille, sans comprendre ceux que les navires corsaires apportent tous les jours.

L’occasion pourquoi nous n’avons été vendus est fondée sur un traité de paix qui avait été accordé avec Monsieur Sanson de Napolon et ceux de ce dit lieu, portant que qui ne combattrait point les vaisseaux, gens et marchandises seraient rendus, et, d’autre part, ceux qui tireraient seulement un seul coup de mousquet seraient vendus et leurs marchandises et facultés perdues. Mais, sans avoir répondu audit traité, continuant en leurs anciennes méchancetés, ils nous font perdre non seulement nos dites facultés, mais qui plus est nous retiennent nos libertés, et, outre cela, nous font souffrir un travail : un travail le plus insupportable qu’ils se sont pu imaginer, qui est de nous faire traîner une charrette comme font les chevaux, qui a été l’occasion qu’il y a eu plusieurs jeunes gens qui se sont tournés Turcs et se tournent journellement, joint aussi plusieurs autres qui meurent sous le travail.

Continuer la lecture

Texte 1067, année 1632, 10 septembre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 10 septembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 37. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 430.

Monseigneur,

Je vous ai écrit par ma dernière ce que j’avais fait sur le sujet du discours du père Dolé tenu à Mme de Combalet, et combien que je crois que le premier discours ne vous ait guère tenu en l’esprit par le jugement que vous y aurais pu faire. J’ai pensé, néanmoins, que j’étais encore obligé à vous mander ce que j’ai pu apprendre encore depuis, par Bonnefoy, qui a vérifié le tout, et qu’il m’a dit que la chose, je veux la chose encore inventée par Oger, vous en ordonnerai ce qu’il vous plaira là-dessus, Monseigneur. 

Continuer la lecture

Bonnefoy (le sieur)

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Le sieur Bonnefoy est l’auxiliaire de Louis Testu. Sous l’autorité de ce dernier, il enquête, en janvier 1632, sur un projet d’attentat dénoncé par Michel de Clausel au père Matthieu Dolé, et visant Louis XIII, le prince de Condé et Richelieu1, puis, en septembre, sur un second projet d’attentat révélé par le père Matthieu Dolé et visant cette fois Madame de Combalet2.

Textes 1067, 1132, 1133

  1. Le procès-verbal de l’enquête menée par Bonnefoy est conservé au Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 902, fol. 24-25. []
  2. Voir le courrier que Louis Testu adresse à Richelieu, de Paris, le 10 septembre 1632, translation publiée en ligne, texte 1067, et le courrier que Louis Testu adresse à Richelieu, de Paris, le 25 octobre 1632, dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 467-468, translation publiée en ligne, texte 1133. []

Texte 1052, année 1632, 5 septembre, Louis Testu à Richelieu

Louis Testu à Richelieu, Paris, 5 septembre 1632.

Article rédigé et publié par Marie-Catherine Vignal Souleyreau, soumis à droits d’auteur

Ministère des Affaires Étrangères, archives diplomatiques, centre de La Courneuve, coll. Mémoires & Documents France, vol. 803, f° 11. Original autographe, dont la transcription a été publiée dans Marie-Catherine Vignal Souleyreau (éd.), La correspondance du cardinal de Richelieu : au faîte du pouvoir, l’année 1632, Paris, éditions L’Harmattan, 2007, p. 423-424.

Monseigneur,

Je commencerai cette lettre pour vous dire que le père Dolé et son suffragant Oger, voyant que le sieur des Roches n’était point en cette ville, et connaissant que je savais toutes leurs pratiques et menées, ils se sont adressés à Mme de Combalet, à laquelle ils ont fait dire tous les anciens avis qu’ils ont déjà donnés comme nouveaux, et en ont ajouté un qu’elle m’a fait l’honneur de me dire, qui serait très important s’il était véritable, qui est qu’il lui *** six soldats dans vos gardes, pensionnaires de Monsieur [le duc d’Orléans], qui doivent attenter sur votre personne. Mais ils n’en nomment pas un, et en désignent seulement un petit blond assez grossier. Je lui ai dit qu’il fallait qu’elle les pressât, et qu’elle les fit davantage expliquer, à quoi je travaillerai de mon côté, quoique je crois la chose inventée. Mais elle est de telle importance qu’il me semble, Monseigneur, que si ledit Oger, qui est celui qui l’a dit, en demeure dans cet avis si vague, et qu’il n’en dit pas davantage, qu’il serait à propos de l’arrêter, car, tout ainsi qu’il mériterait très grande récompense, si la chose était vraie, il me semble que, ne l’éclaircissant pas et donnant de la peine et nul moyen pour en savoir la vérité, qu’il faut tâcher de l’apprendre par toute sorte de moyens, j’attendrai sur ce vos commandements. Madite dame de Combalet m’a dit qu’elle vous en écrirait aussi, mais qu’elle me chargeait de la faire.

Continuer la lecture